Pe aceeași temă
Scriitorul si publicistul Ioan Groșan a fost declarat colaborator al Securității de către Curtea de Apel București. Grosan a avut numele conspirativ "Radu Greceanu" si angajament cu Securitatea, document care nu a fost insa gasit la dosar. Decizia poate fi atacată la instanța supremă.
Avocatul lui Groşan a invocat lipsa calităţii de reprezentant a preşedintelui Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), a susţinut că acţiunea este depusă târziu, a contestat nota Colegiului prin care a fost declarat colaborator şi un aliniat din regulamentul de organizare al instituţiei, scrie Evenimentul zilei.
Grosan a mai arătat că CNSAS l-a declarat colaborator doar pe baza unor simple afirmaţii ale ofiţerilor de securitate şi că nu a demonstrat şi motivat cum acele informaţii ale sale au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor unor "persoane concrete".
În apărarea sa, prozatorul a susţinut că acţiunea din instanţă ar fi trebuit să fie semnată de şeful direcţiei juridice din cadrul Consiliului şi nu de preşedintele acestuia, fapt respins de judecători.
Notele incriminatoare si excesul de zel
Magistraţii şi-au bazat hotărârea pe patru note informative date de Groşan. Prima viza "comentariile nefavorabile făcute în redacţia revistei studenţeşti "Echinox" la adresa poziţiei lui P.G. şi I.N", a doua facea referire la stările de spirit a şapte studenţi, "opinii, idei, comportamente şi conduita în societate a acestora", a treia notă trata tema " opinia studenţilor referitoare la rămânerea în străinătate a studenţilor AJ" şi ultima făcea referire la "conferenţiarul M care predă filozofia şi ţine seminarii cu studenţii anului I de la facultatea de filologie".
În decizia instanţei a cântărit mult un document potrivit căruia, din proprie iniţiativă, Groşan ar fi trimis o sesizare către securitate, chiar înainte de a fi recrutat. "De altfel din documentul intitulat"Sesizare" scris de pârât în perioada cu puţin înaintea recrutării 23.04.1974 cu uşurinţă se poate observa că pârâtul avea " potenţialul necesar" şi "calităţile" specifice acestei "activităţi" câtă vreme afirma: "Subsemnatul Groşan Ioan, admis la facultatea de filologie, secţia română – latină, în prezent militar, luând cunoştinţă de materialul privind metodele serviciilor de spionaj străine împotriva ţării noastre am considerat să vă aduc la cunoştinţă următoarele:
In vara anului 1969 un frate de-al mamei L. I. a plecat ca turist în Turcia de unde nu s-a mai întors înapoi.", mai arată judecătorii în motivare, citând din declaraţia lui Groşan.
Aparare speculativa
În acelaşi timp, prozatorul a cerut ca actul prin care s-a consemnat rezultatul votului CNSAS prin care a fost declarat colaborator să fie anulat, sub pretextul că nu este motivat, cerere deasemenea respinsă. Avocaţii acestuia s-au legat inclusiv de formulări banale care nu ar fi conforme cu legea. "Referitor la apărarea potrivit căreia "acţiunea în constatare" ar fi paralizată ca urmare a faptului că în finalul cererii se foloseşte formularea "vă rugăm să apreciaţi", iar nu formularea "vă rugăm să constataţi", Curtea apreciază că această apărare este o simplă alegaţie speculativă, lipsită de orice temei juridic şi care nu impune o altă analiză", arată judecătorii în motivarea deciziei.
DESPRE "RADU GREUCEANU"
Ioan Grosan, cu numele conspirativ "Radu Greceanu" a fost recrutat ca informator pe 10 mai 1974 pe când era student în anul I la Facultatea de filologie Cluj – Napoca, în timp ce-şi satisfăcea stagiul militar. Recrutarea sa a fost, conform CNSAS, „în scopul acoperirii informative a secţiei româno-latine a anului I de la Facultatea de Filologie din Cluj".
Potrivit ofiţerului care l-a recrutat, Groşan ar fi semnat un angajament, document care nu s-a păstrat la dosar. În anul 1978, după absolvirea facultăţii, Groşan a fost repartizat ca profesor de limba şi literatura română la o şcoală generală din Bucureşti.
Mai mulţi ofiţeri de Securitate au încercat să-l contacteze, dar Groşan a refuzat colaborarea şi a fost abandonat în reţea la 30 decembrie 1978.
Principala acuzaţie a CNSAS este încălcarea dreptului la viaţă privată, în cazul unei note informative olografe, furnizată de Groşan la data de 16 decembrie 1974.
Şi-a turnat profesorul de filosofie
„Cu privire la conferenţiarul M., care predă filosofia şi ţine seminarii la studenţii din anul I...propagă idei care nu ţin de specificul obiectului de predare şi care sunt cu totul în afara moralei şi a eticii comuniste. Sub o aparenţă inofensivă, conferenţiarul M. vorbeşte despre mizeria care mai există în ţară («Nici nu vă închipuiţi câtă mizerie mai există la noi!»), dând exemple din satele din Munţii Apuseni unde a fost pentru a face o anchetă".
"El spune că în ţară se face mult şi prost, având grijă să completeze apoi imediat că aceasta e o stare de moment şi că nu mai e foarte mult de construit. Conferenţiarul M. spune că oamenii nu-şi pot cumpăra mobila de care au nevoie, nu pot cumpăra un tablou bun etc. Face calcule în privinţa timpului pierdut la autobuze şi pune totul pe seama proastei organizări, declarând că de vină este primarul municipiului", scria Ioan Groşan, sub numele de „Radu Greceanu", document dat in vileag la vremea respectiva de "Adevarul".
Conferenţiarul, sancţionat de partid
„Mereu ironic şi infatuat, astfel că la seminarul cu tema «Ludwing Fenerbach şi sfârşitul filosofiei clasice germane», conferenţiarul a vorbit singur două ore despre mizeria din Apuseni, studenţii aşteptând seminarul viitor pentru dezbaterea temei respective. De multe ori la cursuri, conferenţiarul M. spune că el de aceea vorbeşte fiindcă e plătit, că pot studenţii să nu vină la cursuri (dar să fie trecuţi absenţi), fiindcă el la fel vorbeşte şi în faţa unui student, şi în faţa a 50 de studenţi", a continuat delaţiunile „Radu Greceanu".
CNSAS a arătat că, pe baza acestei note informative, securiştii au făcut o informare către partid şi s-a propus „copia notei se va exploata DUI (n.r. - dosar de urmărire informativă) ce se va deschide asupra lui M.O.". Ofiţerul de legătură al lui Ioan Groşan consemna următoarele:
„De la recrutare şi până în prezent, informatorul, în cadrul supravegherii informative a anului şi a cercului de relaţii, ne-a furnizat date de interes operativ cu privire la manifestările duşmănoase a unui cadru didactic, date care s-au confirmat pe încă trei linii, iar pe baza semnalărilor noastre organul judeţean de partid a întreprins o anchetă şi l-a sancţionat".
