Pe aceeași temă
Seful Inspectoratului de Stat pentru Construcţii (ISC), Constantin Adrian Balaban-Grăjdan, a declarat pentru B1TV ca constiinta l-a impinsa sa retraga Inspectoratul din procesul fostului premier Adrian Nastase, dupa ce miercuri a depus o adresa in acest sens la Inalta Curte, care trebuia sa dea o sentinta in al cincilea termen al recursului dosarului de coruptie "Trofeul Calitatii".
"Constiinta m-a obligat sa fac acest lucru, pentru ca se implinesc 150 de ani de cand Alexandru Ioan Cuza a infiintat aceasta structura care a contribuit de-a lungul anilor la pastrarea monumentelor istorice de pe tot cuprinsul tarii", a declarat Seful Inspectoratului de Stat in Constructii, citat de Romania libera.
Declaratia socanta a sefului ISC vine in contextul in care acesta a depus, miercuri, o cerere in instanta prin care spune ca Inspectoratul nu se mai constituie parte civila in procesul "Trofeul Calitatii" pentru ca nu s-a constatat nici un prejudiciu. ISC a fost trecut sub comanda directa a lui Victor Ponta chiar in prima sedinta de guvern, scrie Romania libera. Potrivit Realitatea Tv, DNA efectueaza perchezitii la sediul ISC.
Constantin Adrian Balaban-Grăjdan, numit de curând de premierul Victor Ponta la conducerea Inspectoratului de Stat pentru Construcţii (ISC), instituţie sub umbrela căreia s-au adunat în 2004 banii pentru campania electorală a lui Adrian Năstase, a trimis miercuri la instanţa supremă o adresă prin care a anunţat că ISC nu mai este parte civilă prejudiciată cu suma de peste 75,5 miliarde de lei, scrie Romania libera.
Actul semnat de Balaban-Grăjdan intră în contradicţie flagrantă cu faptul că din anul 2008 şi până acum aceeaşi instituţie a susţinut că este parte civilă, că a fost prejudiciată şi că trebuie să-şi recupereze banii. Inclusiv în anul 2009, când şef al Inspectoratului era tot Balaban- Grăjdan!
Într-o declaraţie pentru Romania libera, Balaban-Grăjdan recunoaşte că, în urmă cu câţiva ani, el personal a dus documentele la DNA, care au stat la baza inculpării lui Năstase.
" Atunci eu am fost unealtă pentru că eu am dus documentele la DNA care l-au incriminat pe domnul Năstase. Acum, am trimis din propria iniţiativă adresa la Înalta Curte pentru că trebuia să-mi repar cumva greşeala de atunci. Nu m-a pus nimeni, am făcut-o din propria iniţiativă", a declarat Balaban.
În baza acestei adrese, Adrian Năstase speră să scape de inculpare, logica apărării fiind: dacă nu există prejudiciu, nu există nici infracţiunile, deci dosarul trebuie închis.
Miercuri, Înalta Curte a amânat din nou judecarea recursului în dosarul lui Adrian Nastase, motivată de faptul că unii inculpaţi, printre care si irina Jianu, fosta sefa a Inspectoratului in Constructii, au lipsit din motive medicale şi că instanţa trebuie să aprecieze valoarea juridică a adresei Inspectoratului National pentru Construcţii, care i-a anuntat pe cei cinci judecatori de la Inalta Curte ca nu mai este parte civilă prejudiciată.
Această amânare survine după alte patru amânări succesive cerute şi obţinute de avocaţii lui Nastase.
Miercuri seara, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au ridicat mai multe documente de la Inspectoratul de Stat în Construcţii (ISC).
Fostul premier Adrian Nastase este acuzat de DNA ca, in 2004, a camuflat strangerea de fonduri pentru campania sa electorala prin initierea unui simpozion. Manifestarea "Trofeul calitatii in constructii" a fost organizata de catre Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC), iar taxele de participare incasate (peste 1,6 milioane de euro) au ajuns la patru companii controlate de doi dintre apropiatii familiei Nastase.
De aici, banii au plecat, mai departe, spre o firma care a prestat diverse servicii in campania prezidentiala a liderului social-democrat.
Organizatoarea simpozionului incriminat a fost Irina Jianu, inspectorul general al Inspectoratului de Stat in Constructii, functie in care a fost numita ca urmare a relatiilor la nivel inalt pe care le avea in PSD, sustin anchetatorii. Taxele de participare au fost de cinci milioane de lei vechi pentru persoanele fizice (curca 125 de euro la acea data) si 15 milioane de lei vechi (aproape 400 de euro la acea data) pentru cele juridice. In total, s-a strans suma de 67,4 miliarde de lei vechi.
