Pe aceeași temă
Este a treia oara cand procurorii anticoruptie au instituit sechestru pe casa din Zambaccian.
Comentand pe marginea deciziei DNA, Adrian Nastase a declarat la Realitatea TV ca "se incearca recuperarea pierderilor datorate disparitiei flotei". "Ei dau pe surse si eu trebuie sa confirm. Este o tara vesela", a adaugat Nastase, aratindu-se deranjat de faptul ca informartiile de la DNA vin intotdeauna pe surse.
Intr-o declaratie facuta recent in cadrul unei intalniri online cu cititorii HotNews.ro, procurorul general Laura Codruta Kovesi a dat urmatorul raspuns unui cititor care a intrebat-o "cat timp se mai poate amana trimiterea in judecata a lui Adrian Nastase?": "Intr-unul din dosare, Parlamentul a refuzat sa dea aviz pentru trimiterea in judecata a lui Adrian Nastase. Mai exista un dosar in lucru la DNA, care va fi finalizat curand".
Avocatul lui Adrian Nastase, Ion Cazacu, a confirmat, pentru Newsin, ca DNA a pus sechestru pe casa fostului premier. Cazacu a spus ca saptamana viitoare va face o plangere impotriva acestei masuri asiguratorii, plangerea urmand a fi depusa la procurorul sef al procurorului de caz.
Surse judiciare au declarat, pentru NewsIn, ca Nastase a fost de mai multe ori chemat la DNA, pentru a fi audiat, dar a cerut amanare de fiecare data, solicitarea fiind acceptata de procurori. El va trebui sa se prezinte la procurorii anticuruptie, pentru a fi audiat.
"Atunci cand instanta a dispus - ca urmare a deciziei Curtii Constitutionale - restituirea dosarelor la procuror, s-a dispus si ridicarea sechestrului. Aceasta masura a mai fost dispusa de procuror. In rest, despre dosar nu vorbesc, nu am cerut informatii nici procurorului de caz", a declarat si procurorul sef al DNA Daniel Morar, pentru Gandul.
In dosarul "Zambaccian 1", pentru care parlamentarii au avizat inceperea urmaririi penale in mai 2009, fostul premier Adrian Nastase este acuzat de luare de mita si obtinere de foloase necuvenite, in valoare de un milion si jumatate de euro.
In acest dosar sunt cercetati, pe langa fostul prim-ministru Nastase, si fostul consul al Romaniei in China, Ioan Paun, si Irina Jianu, fostul sef al Inspectoratului de Stat pentru Constructii.
Astfel, potrivit Parchetului, "in perioada 2002-2004, Adrian Nastase a primit de la Irina Paul Jianu, in mod repetat si in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in scopul mentinerii acesteia in functia de inspector general de stat, foloase necuvenite estimate la 2.019.250.439 lei vechi, constand in contravaloarea unor bunuri achizitionate din Republica Populara Chineza, obligatii vamale si cheltuieli de transport corespunzatoare acestor bunuri si contravaloarea lucrarilor de tamplarie efectuate la un imobil".
De asemenea, "in perioada 2002-2004, Adrian Nastase a primit de la Paun Ioan, in mod repetat si in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in scopul mentinerii acestuia in functiile de consul general si sef al Consulatului General al Romaniei la Hong Kong, foloase necuvenite constand in prestarea de servicii de achizitionare si organizare a transportului de bunuri din Republica Populara Chineza.
In luna martie 2006, Adrian Nastase l-a constrans pe Paun Ioan sa nu declare organelor de urmarire penala tot ceea ce cunostea in legatura cu faptele descrise la punctele 1 si 2, respectiv sa nu predea sau sa distruga inscrisurile pe care le detinea, amenintandu-l ca in caz contrar Irina Paul Jianu va face afirmatii la adresa sa de natura sa il discrediteze, ceea ce ii va afecta evolutia profesionala".
