DNA poate cere emiterea a inca unui mandat de arestare in lipsa pentru Sebastian Ghita

Dora Vulcan | 29.12.2016

Aflat sub control judiciar, fostul deputat Sebastian Ghita a fost asteptat joi la IPJ Prahova, la ora 10.30, unde trebuia sa faca act de prezenta conform procedurilor impuse de Curtea Suprema, intr-unul din dosarele in care este judecat. Ghita e disparut din 21 decembrie, cand a fost citat de procurorii DNA Ploiesti pentru a fi adus cu mandat. El este dat in consemn la frontiera. La pranz, Ghita a fost cautat la domiciliu de politistii prahoveni.

Pe aceeași temă

 

 

UPDATE: Procurorii DNA pot cere emiterea inca o data a unui mandat de arestare in lipsa pe numele lui Sebastian Ghita. Solicitarea DNA nu are, insa, nicio legatura cu dosarul in care acesta a fost pus sub control judiciar, masura de la care s-a sustras pentru a doua oara joi. Ghita e pus sub control judiciar de Curtea Suprema, sub o cautiune de 60 de milioane de lei (cca 13 milioane de euro) intr-un dosar aflat pe rol la instanta suprema. Dupa ce Ghita nu s-a prezentat la sediul IPJ Prahova pentru a doua oara consecutiv, politistii prahoveni sunt oligati sa notifice Instanta Suprema, cea care l-a pus sub control judiciar. Amintim ca DNA Ploiesti, care-l cercetează pe Ghita în alt dosar, pentru care a cerut aducerea acestuia cu mandat pe 21 decembrie, a mai solicitat emiterea unui mandat de arestare in lipsa, dar Curtea Suprema a respins marti cererea procurorilor. Ghita nu s-a prezentat nici la DNA si nici la IPJ.

 

UPDATE: La pranz, politistii prahoveni au descins la domiciliul lui Ghita.

 

UPDATE: Ghita nu s-a prezentat la ora stabilita, 10.30, pentru bifarea procedurii de control judiciar la sediul IPJ Prahova.

 

Dacă fostul deputat nu se va prezenta astăzi la Poliţia Prahova, conform programului impus de măsura preventivă a controlului judiciar, anchetatorii vor putea cere iar arestarea mogulului.

 

Procurorii au două motive întemeiate pentru a cere arestarea. În primul rând, Ghiţă ar încălca obligaţiile impuse de măsura preventivă, prin neprezentare în faţa ofiţerului de supraveghere la termenul stabilit, iar în al doilea rând, fostul deputat poate fi acuzat că s-a sustras urmăririi penale pentru că în data de 21 decembrie nu s-a prezentat la sediul DNA Ploieşti, când a fost citat în calitate de suspect pentru noi audieri în dosarul „Ponta-Blair“.
 

Sursele judiciare citate de Adevarul avansează două variante de lucru: fie sesizarea IJP Prahova se va lua în discuţie într-un dosar separat, când DNA are posibilitatea să intervină şi să ceară din nou arestarea preventivă în lipsă, fie va fi ataşată la dosarul de fond în care Sebastian Ghiţă a fost trimis în judecată cu şefi ai Poliţiei şi ai Parchetelor, cauză care are termen în data de 13 ianuarie.

 

Intr-o înregistrare facuta de Sebastian Ghiţă si difuzată miercuri, 28 decembrie, de RTV, acesta  aduce acuze grave la adresa Laurei Codruţa Koveşi, neprobate insa de nimic. Surse judiciare citate de Adevarul, spun că anchetatorii DNA se vor deplasa la sediul televiziunii, interesaţi fiind de ziua şi locul în care a fost făcută această înregistrare şi de modul în care caseta a ajuns în redacţia România TV.

O înregistrare cu fugarul Sebastian Ghiţă, difuzată miercuri, 28 decembrie, de RTV va ajunge pe mâinile procurorilor DNA din Ploieşti. Surse judiciare au confirmat că anchetatorii se vor deplasa la sediul televiziunii, interesaţi fiind de ziua şi locul în care a fost făcută această înregistrare şi de modul în care caseta a ajuns în redacţia România TV. În această înregistrare, Sebastian Ghiţă aduce acuze grave la adresa Laurei Codruţa Koveşi, dar vorbeşte şi despre măsluirea unor probe din dosare instrumetnate de DNA.

Citeste mai mult: adev.ro/oiw7zi
O înregistrare cu fugarul Sebastian Ghiţă, difuzată miercuri, 28 decembrie, de RTV va ajunge pe mâinile procurorilor DNA din Ploieşti. Surse judiciare au confirmat că anchetatorii se vor deplasa la sediul televiziunii, interesaţi fiind de ziua şi locul în care a fost făcută această înregistrare şi de modul în care caseta a ajuns în redacţia România TV. În această înregistrare, Sebastian Ghiţă aduce acuze grave la adresa Laurei Codruţa Koveşi, dar vorbeşte şi despre măsluirea unor probe din dosare instrumetnate de DNA.

Citeste mai mult: adev.ro/oiw7ziV

 

*******

 

Instanţa supremă a respins, marţi, cererea DNA Ploieşti de emitere a unui mandat de arestare preventivă în lipsă a fostului deputat Sebastian Ghiţă.


 

Totodată, ICCJ a menţinut măsura controlului judiciar pe cauţiune, cu interdicţia de a părăsi ţara.

 

Sebastian Ghiţă este căutat de poliţişti şi dat în consemn la frontieră din 21 decembrie, pentru că nu a respectat obligaţiile controlului judiciar pe cauţiune, în dosarul în care este judecat pentru fapte de corupţie, alături de foşti şefi de Parchet şi Poliţie din Prahova.

 

Completul de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a admis în parte contestaţia formulată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) Ploieşti, a menţinut controlul judiciar pe cauţiune şi a dispus ca Sebastian Ghiţă să rămână şi cu interdicţia de a părăsi ţara din cadrul măsurii preventive.

 

Deocamdată, nu se știe de ce instanța de judecată, formată din cinci judecători, nu a luat în considerare, ca argument pentru arestarea preventivă, o notă a Poliție prin care se anunța dispariția de la reședințe a inculpatului Sebastian Ghiță și încălcarea condițiilor impuse de controlul judiciar prin neprezentarea la DNA, unde a fost citat pentru audiere. Neprezentarea inculpatului la audieri, ori de câte ori este chemat de procuror, impune arestarea preventivă.

 

Un complet de trei judecători de la instanţa supremă decisese, în 16 decembrie, ca lui Sebastian Ghiţă să îi fie ridicată interdicţia de părăsire a ţării, una dintre obligaţiile din cadrul controlului judiciar pe cauţiune, în dosarul în care este judecat pentru fapte de corupţie, alături de foşti şefi de Parchet şi Poliţie din Prahova.

 

Procurorul DNA Ploieşti prezent la şedinţa de judecată de marţi a cerut înlocuirea controlului judiciar cu arestul preventiv pentru Sebastian Ghiţă, întrucât „a dat dovada de rea-credinţă şi a sfidat organele judiciare”, existând suspiciunea că a părăsit ţara. Magistratul a mai solicitat instanţei ca, dacă va considera neîntemeiată cererea de arestare preventivă, să admită contestaţia şi să menţină interdicţia de a părăsi ţara din cadrul controlului judiciar.

 

Sebastian Ghiţă a fost reprezentat de trei avocaţi, care au spus că au încercat să ia legătura cu el, dar nu au reuşit şi au împuternicire avocaţială semnată de fratele acestuia. Avocaţii lui Sebastian Ghiţă au cerut respingerea contestaţiei DNA şi menţinerea deciziei de ridicare a interdicţiei de a părăsi ţara.

 

 

Fostul deputat este căutat din 21 decembrie, după ce a fost chemat la DNA Ploieşti, în dosarul de corupţie privind vizita din 2012 a fostului premier britanic Tony Blair în România, şi nu s-a prezentat, ulterior pe numele lui fiind emis un mandat de aducere.

 

 

A încălcat termenii controlului judiciar pe cauţiune

 

 

Sebastian Ghiţă nu avea dreptul să plece din ţară fără acceptul procurorilor pentru că decizia din 16 decembrie, până la judecarea contestaţiei, nu era definitivă. Poliţiştii l-au căutat pe Sebastian Ghiţă la locuinţa sa din Ploieşti, dar şi în alte locuri pe care acesta le frecventa, însă nu l-au găsit, iar în 22 decembrie au anunţat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie că fostul deputat a încălcat termenii controlului judiciar pe cauţiune.

 

De asemenea, poliţiştii au informat DNA Ploieşti că Sebastian Ghiţă nu a fost găsit după ce pe numele lui a fost emis mandatul de aducere.

 

Potrivit unor surse din Poliţia Prahova, Sebastian Ghiţă s-a prezentat ultima dată pe 19 decembrie la sediul IPJ Prahova pentru a semna, conform procedurilor, în cadrul controlului judiciar.

 

Sebastian Ghiţă a fost trimis în judecată în două dosare penale. Unul dintre acestea în care, alături de Ghiţă, sunt acuzaţi şi foştii şefi ai Parchetului Curţii de Apel Ploieşti Liviu Tudose şi Aurelian Mihăilă, fostul şef al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova Viorel Dosaru şi fostul şef al Direcţiei Generale Anticorupţie Prahova Constantin Ispas se află pe rolul instanţei supreme.

 

 

Mită, cumpărare de influenţă, şantaj

 

 

În acest dosar, Sebastian Ghiţă este acuzat de dare de mită, cumpărare de influenţă, şantaj, spălare de bani, folosirea de informaţii nepublice sau permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, precum şi pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere. 

 

În aprilie 2016, procurorii DNA Ploieşti au admis cererea lui Sebastian Ghiţă de constituire a cauţiunii în limita sumei de 59.417.133 lei, după ce acesta a depus garanţii reale imobiliare şi mobiliare asupra mai multor bunuri imobile, bunuri mobile reprezentând echipamente ce aparţin unei societăţi comerciale şi opere de artă, toate în valoare de 86.652.513,50 lei.

 

În cel de-al doilea dosar, aflat tot pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Sebastian Ghiţă este judecat alături de fostul primar al Ploieştiului Iulian Bădescu. Ghiţă este acuzat că i-a dat lui Bădescu o casă pentru a primi finanţare de la bugetul local pentru asociaţia Basket Club Asesoft.

 

De asemenea, Sebastian Ghiţă este urmărit penal în alte două dosare de corupţie, respectiv cel privind vizita fostului premier britanic Tony Blair în România în 2012 şi cel în care cumnatul fostului premier Ponta Iulian Herţanu este acuzat de fraude cu fonduri europene şi alte infracţiuni, în acesta din urmă fiind cercetaţi şi fostul şef al CJ Prahova Mircea Cosma, precum şi fiul acestuia Vlad Cosma.

 

Sebastian Ghiţă a mai fost cercetat în dosarul ”Tracia - Asesoft”. La începutul lunii martie, judecarea dosarului ”Tracia - Asesoft” în care Sebastian Ghiţă şi alte opt persoane au fost acuzaţi de înşelăciune în legătură cu tranzacţii petroliere prin care au produs un prejudiciu de 200.000 de lei a încetat ca urmare a prescripţiei.

 

Sebastian Ghiţă a rămas fără imunitate după ce mandatul său de deputat a încetat în decembrie, după alegerile parlamentare.

 

Ghiţă a fost deputat între 2012 şi 2016. În acest an, el a candidat pentru un nou mandat de parlamentar din partea PRU, însă acest partid nu a trecut pragul electoral, astfel că nu a intrat în Parlament. 

Opinii

RECOMANDAREA EDITORILOR

Bref

Media Culpa

Vis a Vis

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: redactia@revista22.ro

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2024 Revista 22