Pe aceeași temă
Până acum, procurorii au date certe cu privire la decesul unui bărbat de 54 de ani, căruia medicii urmăriţi penal i-au scăzut intenţionat doza de noradrenalină.
Procurorii au informații că cele două doctorițe au ucis un pacient căruia i-au redus intenționat medicamentul care îl ținea în viață. Sunt verificate alte zeci de cazuri. Practic, bolnavilor care ajungeau la ATI cu șanse mici de recuperare le era grăbit sfârșitul.
Acuzația a fost lansată acum nici jumătate de an de o asistentă, desființată de absolut toți colegii săi din Sănătate - rând pe rând, Ministerul Sănătății, Colegiul Medicilor și spitalul au făcut propriile investigații, care nu au arătat nicio problemă. Astăzi, pe măsură ce surse din anchetă dezvăluiau oribilele acuzații, ministrul Sănătății s-a răzgândit și a cerut demisia șefilor spitalului care s-au conformat rapid. De cealaltă parte, doctorițele acuzate de omor calificat spun că sunt nevinovate.
„La data de 07.08.2024, procurorii parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatelor M.M.A. şi P.M., având calitatea de medici specialişti Anestezie şi Terapie Intensivă la Spitalul Clinic de Urgenţă «Sf. Pantelimon» Bucureşti”, anunţă, miercuri, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
Potrivit procurorilor, prima dintre inculpate este cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de omor calificat (cu premeditare şi profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei) şi omor calificat (cu premeditare, profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei şi de către o persoană care a săvârşit anterior o tentativă de omor), iar cea de-a doua este cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat (cu premeditare şi profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei).
„Având ca scop provocarea decesului unor pacienţi care necesitau terapie intensivă, dar cu privire la care inculpatele apreciau că nu mai este oportună menţinerea în viaţă, acestea au conceput şi pus în executare un plan ce consta în reducerea bruscă a dozei de noradrenalină (substanţă esenţială în terapie intensivă, cu rol în menţinerea tensiunii arteriale), cu consecinţa scăderii tensiunii arteriale, urmată de stop cardio-respirator”, arată procurorii.
În sensul celor arătate mai sus, la data de 26.03.2024, ora 16:45, cu premeditare și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (pacient în vârstă de 54 de ani, în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 49/29 mm/Hg), inculpata M.M.A. a încercat să suprime viaţa pacientului prin reducerea bruscă a dozei de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 15ml/h, la valoarea de 1ml/h (valoare minimală care a fost menţinută o perioadă considerabilă de timp), însă decesul victimei nu s-a produs ca urmare a intervenţiei unei asistente medicale care a suplinit deficitul de noradrenalină prin perfuzie.
La data de 04.04.2024, ora 13:17, inculpatele M.M.A. și P.M., profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (același pacient de 54 de ani, aflat în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 60/36 mm/Hg), acţionând cu intenţia de a suprima viaţa pacientului, i-au redus doza de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 20 ml/h, la valoarea de 1ml/h, fapt ce a condus, 58 de minute mai târziu, la instalarea stopului cardio-respirator, urmat de decesul pacientului declarat la ora 15:00”, afirmă procurorii.
Comentarii 3
ROMULUS DAN SERBAN - 08-09-2024
Joaca de-a Dumnezeu Sunt câteva lucruri care nu se potrivesc în acuzele procurorului care gândește de la început că un om este vinovat numai prin faptul că există pe pământ. Gândirea asta este relativ simplă. Au murit mulți pacienți e clar ca medicii sunt de vină. Ca șef de garda pe ortopedie in Spitalul Clinic de Urgenta Floreasca în mai multe situații, am însă o altă viziune. În fiecare dimineața spitalul, fiecare secție, știe ce capacitate de internare are. Dacă una dintre secțiile de gardă este colmatată sau se colmatează în cursul zilei există două posibilități: 1 să telefonezi la Serviciul de salvare și SABIF (sistemul centralizat la nivelul municipiului București) să anunți că secția iți este depășită ca număr de pacienți și să rogi să redirecționeze pacienții cu salvările spre celelalte multe spitale din București. 2. în cazul în care apar situații neprevăzute pacienții cu urgențe care se prezintă singuri la spital sunt internați pe secțiile apropiate ca specialitate (secțiile chirurgicale între ele, cele cu specialități de interne între ele) E greu de înțeles în aceste condiții de ce un medic ar fi atât de preocupat de numărul de paturi libere din spital încât să se gândească să omoare pacienți!! Care ar putea fi stresul acelui medic pentru lipsa de paturi din spital caci doar nu lua pacienții la el acasă? De ce un medicul cu asemenea stresuri administrative nu ar cere colegilor de pe celelalte secții din spital să reducă numărul de internări astfel încât secția lui, ATI în cauza, să se echilibreze? Dar aici nu vorbim despre un singur medic ci de doi!!! Care ambii ar fi luat-o razna! Doi concentrați întâmplător pe aceeași secție!! În tot spitalul acela cu cca1500 de angajați s-au strâns două persoane criminale pe aceeași secție care și-au decompensat nebunia exact în aceeași perioadă. ”Minunată” coincidență!! În lipsa unor cunoștințe minime de administrație sanitară, de management terapeutic, date privind starea de sănătate a pacienților precum și soluțiile terapeutice decise, acuzele procurorului și modul în care o parte din presa a "înhățat" subiectul te pune pe gânduri. Până și premierul țării nu a rămas insensibil.Cum este posibil ca astfel de situații sa fie lăsate la analiza și decizia unei persoane cu minime cunoștințe medicale iar justiția să decidă preventiv arest probabil până se mai liniștesc apele, cedând presiunii publice și presiunii mass media care efectiv nu știe și nu are cunoștințele necesare să judece o asemenea situație? Cum de nu s-a întrebat nimeni de ce asistenta aceea cu opinii medicale clare nu a scris în foaia de observație constatările sale personale căci foaia de observație, fiind un document medico-legal, ar fi fost o oglinda fidelă a ceea ce s-a întâmplat, a disputelor invocate acum? Căci de obicei asistentele au dreptul să facă consemnări în acest document. De când un om, fără cunoștințe medicale sau cu ceva informații dar la nivel scăzut, poate trata cazuri cu patologii complexe și se poate exprima în acest sens? As propune ca de azi înainte locul medicilor din ATI să fie luat de dl. procuror și echipa sa atotcunoscătoare care să lucreze cu asistentele din secțiile în cauza ce aveau păreri personale despre modul în care trebuia condus un tratament. Iar coordonarea cazurile să fie predată analiștilor nocturni care seara de seara se exprimă pe fiecare subiect indiferent de complexitatea lui. E mai eficient și sigur mult mai ieftin Dr Dan Romulus Serban PhD Medic primar ortoped Fost director al Spitalului de Urgență Sf Pantelimon
RăspundeROMULUS DAN SERBAN - 08-09-2024
Joaca de-a Dumnezeu Sunt câteva lucruri care nu se potrivesc în acuzele procurorului care gândește de la început că un om este vinovat numai prin faptul că există pe pământ. Gândirea asta este relativ simplă. Au murit mulți pacienți e clar ca medicii sunt de vină. Ca șef de garda pe ortopedie in Spitalul Clinic de Urgenta Floreasca în mai multe situații, am însă o altă viziune. În fiecare dimineața spitalul, fiecare secție, știe ce capacitate de internare are. Dacă una dintre secțiile de gardă este colmatată sau se colmatează în cursul zilei există două posibilități: 1 să telefonezi la Serviciul de salvare și SABIF (sistemul centralizat la nivelul municipiului București) să anunți că secția iți este depășită ca număr de pacienți și să rogi să redirecționeze pacienții cu salvările spre celelalte multe spitale din București. 2. în cazul în care apar situații neprevăzute pacienții cu urgențe care se prezintă singuri la spital sunt internați pe secțiile apropiate ca specialitate (secțiile chirurgicale între ele, cele cu specialități de interne între ele) E greu de înțeles în aceste condiții de ce un medic ar fi atât de preocupat de numărul de paturi libere din spital încât să se gândească să omoare pacienți!! Care ar putea fi stresul acelui medic pentru lipsa de paturi din spital caci doar nu lua pacienții la el acasă? De ce un medicul cu asemenea stresuri administrative nu ar cere colegilor de pe celelalte secții din spital să reducă numărul de internări astfel încât secția lui, ATI în cauza, să se echilibreze? Dar aici nu vorbim despre un singur medic ci de doi!!! Care ambii ar fi luat-o razna! Doi concentrați întâmplător pe aceeași secție!! În tot spitalul acela cu cca1500 de angajați s-au strâns două persoane criminale pe aceeași secție care și-au decompensat nebunia exact în aceeași perioadă. ”Minunată” coincidență!! În lipsa unor cunoștințe minime de administrație sanitară, de management terapeutic, date privind starea de sănătate a pacienților precum și soluțiile terapeutice decise, acuzele procurorului și modul în care o parte din presa a "înhățat" subiectul te pune pe gânduri. Până și premierul țării nu a rămas insensibil.Cum este posibil ca astfel de situații sa fie lăsate la analiza și decizia unei persoane cu minime cunoștințe medicale iar justiția să decidă preventiv arest probabil până se mai liniștesc apele, cedând presiunii publice și presiunii mass media care efectiv nu știe și nu are cunoștințele necesare să judece o asemenea situație? Cum de nu s-a întrebat nimeni de ce asistenta aceea cu opinii medicale clare nu a scris în foaia de observație constatările sale personale căci foaia de observație, fiind un document medico-legal, ar fi fost o oglinda fidelă a ceea ce s-a întâmplat, a disputelor invocate acum? Căci de obicei asistentele au dreptul să facă consemnări în acest document. De când un om, fără cunoștințe medicale sau cu ceva informații dar la nivel scăzut, poate trata cazuri cu patologii complexe și se poate exprima în acest sens? As propune ca de azi înainte locul medicilor din ATI să fie luat de dl. procuror și echipa sa atotcunoscătoare care să lucreze cu asistentele din secțiile în cauza ce aveau păreri personale despre modul în care trebuia condus un tratament. Iar coordonarea cazurile să fie predată analiștilor nocturni care seara de seara se exprimă pe fiecare subiect indiferent de complexitatea lui. E mai eficient și sigur mult mai ieftin Dr Dan Romulus Serban PhD Medic primar ortoped Fost director al Spitalului de Urgență Sf Pantelimon
RăspundeIon - 08-08-2024
Mult mai mult a omorat, jefuit si spalat mafia justititiei romane ( Stan Gheorghe, Nicolaescu, Mateescu, Negoita, etc, ) condusa de impostoarea Alina Gorghiu decat acesti medici.
Răspunde