Pe aceeași temă
Exceptia necompetentei instantei a fost ridicata din oficiu de un complet de 3 judecatori de la Inalta Curte. Doi magistrati au fost pentru declinare, un al treilea a votat pentru respingerea acestei exceptii, scrie Ziare.com.
Motivul declinări îl reprezintă faptul că Vlad Cosma nu mai este deputat, asa ca dosarul ar trebui judecat de o instanta obisnuita, in acest caz, Tribunalul Prahova. Este vorba de o speta care este pe rolul Inaltei Curti din aprilie 2014, in perioada in care Vlad Cosma era deputat, mandatul parlamentar al acestuia a expirat in 2016.
Initial, Inalta Curte a dat condamnari grele in acest caz, in care erau acuzatii foarte grave de coruptie: Mircea Cosma a fost condamnat la 8 ani de inchisoare, iar Vlad Cosma la 5 ani de inchisoare. Sentinta a fost desfiintata in martie 2018 de un complet de 5 judecatori de la Inalta Curte, iar dosarul a fost trimis la rejudecare.
Dosarul lui Vlad și Mircea este rejudecat după ce CCR a declarat completurile de 3 judecători de la Înalta Curte nu au competența de a judeca fapte de corupție nefiind specializate. Astfel condamnările au fost desființate, totul fiind reluat de la zero. Andreea Cosma, și ea cu probleme penale, a declarat atunci că „Dumnezeu a făcut dreptate”.
Faptul ca acest dosar este in faza de rejudecare este un argument ca procesul ar trebui sa continue la Inalta Curte, a explicat in sala de judecata procurorul DNA.
"Inalta Curte este competenta, deoarece aici s-a citit actul de sesizare al instantei (in 2014- n.red.). Suntem in ipoteza reluarii citirii actului de sesizare," a pledat magistratul DNA.
Procurorul a aratat ca, in momentul in care completul de 5 judecatori de la Inalta Curte a desfiintat sentinta de condamnare, motivul nu a fost cel reprezentat de necompetenta instantei, ci un alt motiv de nulitate: "S-a decis ca procesul sa fie rejudecat de instanta a carei hotarare a fost desfiintata."
Pe de alta parte, aparatorii familiei Cosma au sustinut declinarea dosarului la Tribunalul Prahova.
"Practica Inaltei Curti spune ca intotdeauna si-a declinat competenta daca nu a avut in vedere atributiile de serviciu ale persoanei judecate," a spus avocatul.
