Pe aceeași temă
Florica Duta, unul din judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti din dosarul Voiculescu, si-a depus cererea de pensionare la Consiliul Superior al Magistraturii, incepand cu data de 1 iulie. Urmatorul termen in dosarul Voiculescu este programat pentru marti, 10 iunie. Judecatorii urma sa se pronunte pe o serie de exceptii ridicate de avocatii lui Voiculescu, daca le admit partial sau in totalitate dosarul se amana, daca le resping, dosarul va fi scos in pronuntare. In eventualitatea respingerii, Dan Voiculescu afla daca sentinta de 5 ani la inchisoare cu executare pronunta de Tribunalul Bucuresti va fi mentinuta sau daca va fi achitat. Sentinta Curtii de Apel este executorie, relateaza HotNews.
Judecatorul Florica Duta si-a depus cererea de pensionare la inceputul acestei saptamani. Daca cererea va fi aprobata, judecatorul Florica Duta ar putea trage de timp pentru a evita pronuntarea unei sentinte in cele cateva saptamani ramase pana la pensionare. Daca va scoate totusi dosarul in pronuntare, ar iesi la pensie cu un mare dosar solutionat.
Teoretic, chiar daca se va pensiona inainte sa judece dosarul Voiculescu, pensionarea lui Florica Duta n-ar trebui sa produca efecte si nu exista motive de noi amanari, au explicat specialisti in drept consultati de HotNews.ro. Viitorul judecator care va intra in locul sau ar trebui sa pronune o solutie dupa judecarea exceptiilor, deoarece pana acum recursul formulat de avocatii lui Voiculescu nu s-a judecat, procesul suferind amanari din diferite motive (fie nu s-a prezentat Voiculescu, fie judecatorul a formulat cerere de abtinere).
La data de 26 septembrie 2013, Tribunalul Bucuresti l-a condamnat pe Dan Voiculescu lla 5 ani de inchisoare si interzicerea unor drepturi civile. Sentinta, care a venit la peste 1.700 de zile de la trimiterea in judecata, a fost atacata cu recurs. Primul termen la Curtea de Apel a fost 7 martie 2014, cel din 10 iunie fiind al sapte-lea termen.
In dosarul Voiculesu s-a mai schimbat un judecator, dupa ce judecatorul Stan Mustata a ridicat de procurorii DNA pentru mai multe fapte de coruptie. La ultimul termen, pe 29 aprilie, nici judecatorul Florica Duta nu a intrat in complet. Potrivit luju, "acesta nu a putut lua parte la sedinta de judecata din cauza unui eveniment nefericit in familie".
Mustata a fost trimis deja in judecata si, asa cum reiese din rechizitoriu, complicii sai incercau sa scape de dosarul Voiculescu pentru a a-si proteja activitatea si pentru a nu intra in atentia publica.
Jurnalistul Liviu Avram a analizat rechizitoriul anonimizat in cazul Stan Mustata, trimis in judecata la data de 26 mai, si concluzioneaza intr-un text publicat vineri pe site-ul Adevarul: "Rezultă de aici, cu o aproximaţie mulţumitoare, că apropiaţi de-ai lui Dan Voiculescu au fost cei care au căutat ca dosarul acestuia să ajungă la un complet favorabil de la Curtea de Apel, mai exact la cel din care făcea parte şi Stan Mustaţă. Şi asta ar putea explica şi uluitoarea reacţie a lui Dan Voiculescu din ziua arestării lui Mustaţă, când a cerut în scris Parchetului General anchetarea DNA pentru modul în care l-a săltat pe judecător."
Judecatorul Stan Mustata a fost inlocuit de judecatoarea Luminiţa Cirstiu-Ninu, numita recent la conducerea secţiei a II-a penală a Curţii de Apel Bucureşti. Aceasta este cel de-al doilea judecator care, alaturi de Florica Duta, face parte din completul care judeca dosarul ICA.
Potrivit ziarului Gandul, judecătoarea Luminiţa Cirstiu-Ninu a promovat la CAB de la Tribunalul Teleorman. Soţul ei este angajat în cadrul CJ Teleorman, mai arata Gandul. Potrivit sursei citate, CSM a avizat numirea ei la conducerea secţiei a II-a penale, în ciuda faptului că a promovat la CAB doar de un an, deoarece nu ar exista un criteriu de vechime.
In dosarul ICA, Dan Voiculescu este acuzat de procurorii DNA ca si-a utilizat pozitia politica pentru a cumpara pachetul majoritar de actiuni al Institutului de Cercetari Alimentare la un pret mult mai mic decat cel rea. DNA a inceput urmarirea penala impotriva lui Voiculescu la data de 24 septembrie 2008, liderul PC la acea vreme fiind acuzat de "folosirea de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul bani, bunuri sau alte foloase necuvenite si spalare de bani".
