Pe aceeași temă
„Nu mă interesează dacă rămâne sau nu în DNA acel procuror. E o manipulare. Nu cred că pleacă. Deci nu mă interesează. Fiecare e liber să atace această ordonanță. (...) Eu susțin ideea ca la structurile superioare din Parchetul General, DNA, DIICOT să fie procurori cu experiență”, a spus, miercuri, Liviu Dragnea.
Liderul PSD a continuat să pretindă că ordonanța de urgență adoptată luni de Guvern ”are la bază observațiile principale ale Comisiei de la Veneția”. Însă, în afară de amânarea pensionării anticipate a judecătorilor și procurorilor, celelalte recomandări ale Comisiei au fost ignorate.
Dragnea merge mai departe și spune că habar n-a avut de această ordonanță promovată de Tudorel Toader și că a citit și el, ca orice român, textul OUG la 30 de ore după adoptare, publicat în Monitorul Oficial.
„Cu domnul Toader nu am făcut texte de ordonanță, am discutat despre raportul Comisiei de la Veneția”, a spus Dragnea. Deputatul PSD Cătălin Rădulescu-Mitralieră a afirmat marți că ministrul Justiţiei s-a aflat la sediul PSD în seara de duminică, împreună cu liderul PSD.
Potrivit ordonanței adoptate luni de Guvern, pentru a lucra în Parchetul General, DNA și DIICOT, procurorii trebuie să aibă o vechime de 10 ani. De asemenea, în cazul DNA, procurorii trebuie să susțină un concurs, în fața CSM, până acum în procedura de selecție constând într-un interviu.
Procuroarea Alexandra Lăncrănjan, care instrumentează dosarul Tel Drum, are vechime în magistratură de doar 8 ani.
Într-un punct de vedere formulat marți către CSM, conducerea DNA subliniază că aplicarea retroactivă a noilor condiții de vechime prevăzute de OUG adoptată luni de Guvern intră în conflict cu prevederile constituționale și că, dacă acest lucru s-ar întâmpla, DNA ar pierde 34 de procurori. În documentul semnat de procurorul-șef, Anca Jurma, se arată că, dacă se va exclude din vechimea procurorilor și perioada în care aceștia au fost auditori de justiție în cadrul INM, atunci DNA va pierde alți 23 de procurori.
