Pe aceeași temă
„Reacţia CSM e neinspirată, pentru că nu rezolvă nici problema reputaţiei sistemului, nu acoperă nici imaginea sistemului, nu dă satisfacţie nici magistraţilor. Şi în al doilea rând, se ridică semne de întrebare.“
„Este important ca CSM să dea un mesaj fără echivoc, să spună: ne delimităm de orice fenomene care ar putea să pună sub semnul întrebării integritatea sistemului şi încrederea în sistem.“
„Dacă la nivelul CSM este luat ca un dosar de rutină care nu are nicio legătură cu integritatea sistemului judiciar, atunci cred că opinia publică va sesiza acest lucru şi ne va blama. Dacă, dimpotrivă, vom aborda raţional, cu calm, dar în acelaşi timp onest realitatea înconjurătoare şi vom asuma că nu e vorba de o întâmplare, vom cerceta dacă cumva face parte dintr-un fenomen mai larg şi ne vom declara deschişi pentru măsuri concrete, atunci eu cred că ar putea fi o ocazie în care să dăm o probă de maturitate.“
Deşi nemulţumit de felul în care CSM a acţionat pâna acum în acest dosar, Predoiu promovează totuşi o atitudine echilibrată în ceea ce priveşte măsurile care trebuie aplicate în cazul magistraţilor suspectaţi pentru probleme de etică:
„Am spus în CSM că nu mi se pare normal ca în raportul privind starea justiţiei să nu menţionăm măcar sub aspect de formulare a problemei această chestiune a integrităţii şi să nu ne declarăm angajamentul, opţiunea pentru rezolvarea ei. Mai departe, ce măsuri trebuiesc luate faţă de cei care sunt puşi sub semnul întrebării rămâne de discutat. Nu m-aş gărbi să spun imediat ce se formulează o acuzaţie că magistratul trebuie suspendat. Aici trebuie să avem înţelepciune şi precauţie. Pe de altă parte, acolo unde lucrurile sunt evidente, eu cred că însuşi persoana în cauză ar avea obligaţia morală să spună: nu am nevoie de inspecţie, nu am nevoie de reglementări, mie mi se pare că pun sub semnul întrebării integritatea sistemului. Poate că eu l-aş fi făcut.“
Interviul integral il puteti citi, incepind de marti, in paginile revistei 22 si pe site
