Pe aceeași temă
In cadrul procesului in care senatorul PSD Catalin Voicu este acuzat de fapte de coruptie au aparut date noi potrivit carora inregistratile audio ale senatorului sunt nealterate. Expertul Ministerului Justitiei a determinat ca inregistrarile din dosar supuse expertizarii nu contin urme de editare, asa cum sustin Catalin Voicu si aparatorii sai.
Avocatii senatorului au cerut expertizarea tuturor inregistrarilor, adica un numar de 7800 de fisiere audio, in final instanta dispunand expertizarea a 33 de convorbiri indicate de aparare.
Senatorul Voicu a depus si o contraexpertiza realizata de un expert platit de aparare care arata ca inregistrarile ar contine urmele unor editari, astfel incat procesul a intarziat cu 630 de zile de la trimiterea in judecata, potrivit Hotnews.
La ultimul termen din 26 martie, Catalin Voicu a declarat ca "Nu am avut aceasta discutie – este trunchiata, e un mixaj din alte doua convorbiri mai lungi. Nu am inteles nicio fraza cap-coada, iar pe alocuri nu-mi recunosc vocea", el sustinand inca de la demararea anchetei ca interceptarile din dosar sunt trucate, ca procurorii au realizat mixaje, ca nu isi recunoaste vocea si ca in general nu a spus lucurile consemnate in stenogramele dosarului.
Astfel, in februarie 2011 instanta a dispus la cererea avocatilor lui Catalin Voicu efectuarea unei expertize privind inregistrarile audio din dosar. Expert a fost desemnat Gheorghe Pop, expert criminalist autorizat de la Laboratorul interjudetean de Expertize Criminalistice Bucuresti din cadrul Institutului National de Expertize Criminalistice din subordinea Ministerului Justitiei.
Obiectivul expertizei a fost acela de a determina autenticitatea si realitatea convorbirilor telefonice. In expertiza se arata ca s-a dispus si expertizarea unor convorbiri telefonice inregistrate in mediul ambiental.
Expertul a mentionat ca pentru aceasta componenta a expertizei a cerut sa i se puna la dispozitie si echipamentul cu care s-au realizat inregistrarile. Instanta i-a comunicat ca detinatorul echipamentelor, adica SRI, a refuzat sa transmita echipamentele pentru ca intra sub incidenta legii 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate. Expertul mentioneaza insa ca expertiza ramane posibila.
Expertul sustine ca o inregistrare realizata in septembrie 2009 este nealterata.
"Constatand ca intre evenimentele acustice surprinse in cele doua inregistrari din trei septembrie de la secunda 11 pana la sfarsitul inregistrarii indicate conchidem ca in urma examinarii acestora cu sistemele si echipamentele din dotarea LIECB ca foarte probabil reprezinta copii fidele ale unor inregistrari nealterate", spune expertul.
In finalul expertizei se mai mentioneaza ca inregistrarile nu au fost alterate:
"Inregistrarile convorbirilor in litigiu, telefonice si in mediu ambiental indicate in tabelul 2 sub forma de copii sau transferari ale inregistrarilor originale, neindeplinind in mod cumulativ cele trei cerinte pentru a fi declarate cert autentice. Aceasta nu inseamna ca evenimentele acustice continute in inregistrarile examinate nu au avut loc in realizate, ci numai ca acestea nu ne-au fost puse la dispozitie in forma in care s-au materializat pentru prima data.
In urma examinarii cu echipamentele si sistemele din dotarea LIECB este foarte probabil ca inregistrarile contestate din categoria B si celelalte inregistrari din categoria A sa reprezinte copii fidele ale unor inregistrari nealterate".
Potrivit documentelor din dosar expertiza a costat 3330 lei.
Expertul lui Voicu contrazice
Avocatii lui Catalin Voicu au comandat o contraexpertiza realizata de Catalin Grigoras, pentru a demonstra ca inregistrarile sunt, de fapt, alterate.
Expertul apararii a argumentat ca specialistul LIECB ar fi utilizat un program de analiza impropriu pentru verificarea inregistrarilor. Catalin Grigoras sustine ca inregistrarile din dosar au fost alterate si contin editari.
"Inregistrarile audio in litigiu contin urme de interventii tehnice in sensul de editari, dupa cum este prezentat in tabelul centralizator cu inregistrarile de expertizat", spune Grigoras.
Cu toate acestea expertul mentioneaza in tabelul centralizator ca la majoritatea inregistrarilor noteaza ca acestea contin discontinuitati si ca acestea ar putea fi puse pe seama unor editari si montaje.
Fata de constatarea expertului ministerului ca inregistrarile nu contin editari, expertul platit de aparare a spus urmatoarele:
"Depasirea competentelor stiintifice si emiterea de judecati juridice, nefiind aceasta aria de competenta expertului INEC, si nici un obiectiv al expertizei pe care a fost desemnat sa o efectueze si face o afirmatie prin care sa induca in eroare instanta.
<<Aceasta nu inseamna ca inregistrările in discutie nu contin evenimentele acustice care au avut loc in realitate, ci numai acestea nu ne-au fost inainte in forma originala>> este echivalent foarte bine si cu <<Aceasta inseamna ca inregistrările in discutie contin fragmente din evenimente acustice>>.
Fragmentele provin de la evenimente acustice care au avut loc, numai că datorită editarii s-a schimbat intelesul discuţiilor".
Senatorul PSD Catalin Voicu este acuzat ca ar fi primit sume de ordinul sutelor de mii de euro de la oamenii de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic, pentru a interveni pe langa judecatori si politisti spre a obtine decizii favorabile in dosarele in care acestia erau implicati (un litigiu dintre firma de constructii PA&CO si CNADNR, respectiv un dosar penal pentru inselaciune).
Potrivit procurorilor DNA, "in anul 2009, inculpatul Catalin Voicu a pretins de la inculpatul Costel Casuneanu in mod repetat, la diferite intervale de timp, sume de bani, totalizand 260.000 euro, din care a primit suma de 200.000 euro, promitand ca in schimb va interveni pe langa magistratii Sectiei Contencios administrativ si fiscal din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie investiti cu solutionarea unui dosar avand ca obiect litigiul dintre SC PA&CO International SRL Bacau si C.N.A.D.N.R. si-i va determina pe acestia sa adopte o solutie favorabila societatii comerciale la care Costel Casuneanu era asociat."
Banii ar fi ajuns la judecatorul Florin Costiniu, care l-ar fi ajutat pe Voicu sa intervina pe langa magistratii Sectiei Contencios administrativ si fiscal din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in sprijinul companiei lui Casuneanu.
Anchetatorii mai spun ca, in perioada august-octombrie 2009, "inculpatul Catalin Voicu a pretins si primit de la inculpatul Marius Locic suma de 119.000 RON promitandu-i ca in schimb va interveni pe langa politisti din cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti si-i va determina sa nu dispuna masura preventiva a retinerii impotriva inculpatului Marius Locic, ci sa propuna solutia de neurmarire penala, intr-un dosar in care Marius Locic era cercetat pentru inselaciune de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti." Locic i-ar mai fi promis lui Voicu si publicarea gratuita, in cotidianul "Interesul Public", a unor articole cu continut electoral.
Pentru a-si ascunde faptele, cei doi ar fi intocmit documente justificative (contract de asistenta juridica, ordin de plata, factura fiscala) fictive. Mai mult, Marius Locic i-ar fi determinat pe trei dintre angajatii Locic Imobiliare SRL sa inregistreze in evidenta contabila a firmei documente comerciale, financiar contabile si bancare cu continut nereal.
Urmarirea penala in dosar a inceput in 10 decembrie 2009, iar jumatate de an mai tarziu, pe 21 mai 2010, cei patru inculpati au fost trimisi in judecata.
Alti inculpati in dosar:
- Florin Costiniu, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie, fost presedinte al Sectiei civile si de proprietate intelectuala din cadrul ICCJ, pentru complicitate la trafic de influenta;
- Costel Casuneanu, asociat la SC PA&CO International SRL Bacau, pentru cumparare de influenta, in forma continuata;
- Marius Locic, administrator al SC Locic Imobiliare SRL, pentru cumparare de influenta, fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura cu fapte de coruptie, participatie improprie la infractiunea de fals intelectual la legea contabilitatii in legatura cu fapte de coruptie, toate in forma continuata.
Masuri asiguratorii luate in dosar:
- In 11 decembrie 2009, procurorii au dispus interdictia parasirii localitatii pentru o perioada de 30 de zile pe numele lui Catalin Voicu.
- In 9 martie 2010, procurorul sef al DNA a inaintat ministrului Justitiei solicitarea de a sesiza Senatul, pentru a cere, in conformitate cu prevederile Constitutiei, incuviintarea arestarii senatorului Catalin Voicu. Dupa ce solicitarea a fost aprobata de senatori, DNA a solicitat ICCJ arestarea lui Voicu, pe 26 martie 2010. In 30 martie 2010, instanta suprema a aprobat arestarea preventiva alui Catalin Voicu.
- In 4 mai 2010, procurorii au dispus instituirea inscriptiei ipotecare asupra unui imobil proprietate a inculpatului Marius Locic situat in Bucuresti.
- In 6 mai 2010, procurorii au dispus instituirea popririi asupra sumei de 200.000 euro apartinand inculpatului Costel Casuneanu.
