Pe aceeași temă
In completarea planurilor lui Andrei Marga in ce priveste viitorul ICR sub guvernarea USL, vine o interesanta "Notificare privind consolidarea Institutelor Culturale din Exterior", din data de 8 octombrie. Sarcinile trasate directorilor ICR intr-o dulce limba de lemn culmineaza cu punctul 6, prin care acestora li se cere sa se transforme intr-un soi de agenti ai serviciilor. Ei au "ïndatorirea" de a ''indentifica" si ''depista" tot ce prezinta ''date incomplete, superficiale, distrosionate, clisee denigratoare, comentarii tendentioase si mistificatoare la adresa Romaniei, a poporului roman".
Dintre toate cele 10 sarcini trasate "personalului" ICR prin Notificarea din 8 octombrie 2012 (inregistrata cu numarul 15450) se remarca de la distanta punctul 6.
VEZI AICI DOCUMENTUL.
Una dintre caile de "promovare a culturii" in strainatate este "indatorirea permanenta a personalului" ICR sa "identifice bazele de date deficitare in ce priveste informatia corecta si la zi despre Romania".
Acest fel de informatii trebuie "depistate" oriunde s-ar afla ele: in lucrari cu "caracter enciclopedic, dictionare, tratate de istorie, fonduri documentare". Vinatoarea trebuie sa vizeze "date incomplete, superficiale, distorsionate, clisee denigratoare, comentarii tendentioase si mistificatoare la adresa Romaniei, a poporului roman", care "minimalizeaza valorile nationale romanesti, contributia culturii romane la tezaurul universal si rastalmacesc momente de seama ale istoriei romanilor".
Rupte parca din tezele ceausiste, sarcinile cu pricina vizeaza si "minoritatile nationale conlocuitoare".
Ce se intimpla insa dupa ce astfel de aspecte negative si "comentarii tendentioase" sint depistate si izolate in "biblioteci si muzee"? La capitolul acesta sarcinile trasate de Marga sint ceva mai confuze. "Acest efort trebuie sa determine ulterior actiuni persuasive si umplerea lacunelor existente cu informatii cuprinzatoare si edificatoare, rectificari si prezentari corecte ale realitatilor romanesti".
Dar daca actiunea persuasiva nu are succes? Noitificarea nu spune, asa cum nu spune nici care sint acele "realitati romanesti'' care ar trebui sa ia locul informatiilor "distorsionate"? N-or fi cumva cele ale USL? Desi ar trebui sa stie foarte bine, Andrei Marga uita ca nici Partidul, nici Securitatea nu au reusit sa rescrie istoria. Cit priveste "realitatile", chiar ele i-au venit de hac.
Articolul 6 complet
"O indatorire permanenta a personalului institutelor culturale romanesti din strainatate ramine identificarea bazelor de date deficitare in ce priveste informatia corecta si la zi despre Romania. Depistarea lucrarilor cu caracter enciclopedic, a dictionarelor, tratatelor de istorie, a fondurilor documetare din biblioteci si muzee care prezinta date incomplete, superficiale, distorsionate, clisee denigratoare, comentarii tendentioase si mistificatoare la adresa Romaniei, a poporului roman, a minoritatilor nationale conlocuitoare, care minimalizeaza valorile nationale romanesti, contributia culturii romane la tezaurul universal si rastalmacesc momente de seama ale istoriei romanilor. Acest efort trebuie sa determine ulterior actiuni persuasive si umplerea lacunelor existente cu informatii cuprinzatoare si edificatoare, rectificari si prezentari corecte ale realitatilor romanesti".
