Pe aceeași temă
Magistratii Inaltei Curti au mentinut sentinta de 2 ani de inchisoare cu executare si interzicerea unor drepturi pentru Adrian Nastase. Decizia este DEFINITIVA. Decizia a fost luata cu unanimitate, fara opinie separata.
Alte condamnari: Marina Popovici - 5 ani de inchisoare cu executare, Bogdan Popovici - 6 ani inchisoare cu executare, Irina Jianu - 6 ani inchisoare cu executare, Diana Gasparovici - 5 ani inchisoare cu executare.
Decizia este definitiva si urmeaza sa fie pusa in aplicare. Fostul prim ministru nu a fost prezent la citirea sentintei.
In acest moment trebuie emis mandat de arestare pe numele tuturor condamnatilor. Acestia se pot prezenta insa singuri la sectia de politie in 24 de ore.
"Se admite recursul pentru toti inculpatii, se schimba incadrarea juridica a faptei lui Adrian Nastase, dar se mentine sentinta de inchisoare de doi pentru Adrian Nastase cu executare si interzicerea unor drepturi", a anuntat judecatoarea ICCJ.
Adrian Nastase a fost condamnat pentru incalcarea prevederilor Articolului 13 din Legea 78/2000: Fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, intr-un sindicat sau patronat ori in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, de a folosi influenta ori autoritatea sa in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani.
Lui Adrian Nastase i-au fost interzise timp de 2 ani dupa ispasirea pedepsei urmatoarele drepturi (conform Art. 64 literele a,b,c din Codul Penal):
- dreptul de a alege si de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice,
- dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat
- dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie ori de a desfasura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii;
Dosarul "Trofeul Calitatii" a durat trei ani si patru luni de la trimiterea in judecata a dosarului Trofeul Calitatii.
La ultimul termen al recursului, dupa o sedinta de 14 ore, instanta a dispus pronuntarea unui verdict final in acest dosar de coruptie pe 20 iunie.
In ultimul cuvant sustinut in fata completului de judecata, Adrian Nastase a cerut sa fie achitat deoarece nu a savarsit nicio fapta penala, in timp ce procurorul de sedinta a cerut majorarea pedepsei.
In urma cu o saptamina Avocatul Poporului a sarit in ajutorul lui Nastase, depunind o sesizare la CSM in legatura cu judecatoarea Ioana Bogdan despre care avocatii lui Nastase sustin ca nu are decret prezindential de numire.
Adrian Nastase in ultimul cuvant in fata completului de 5 judecatori de la recurs:
Nu am inteles nici acum acuzatiile care mi se imputa. Nu exista niciun fel de legatura intre Trofeul Calitatii si campania electorala. Nu m-am ocupat de afise. Ma ocupam de negocierile cu UE in acea perioada, cum puteam sa ma ocup de campanie?.
Dvs l-ati citit pe Cicero, probabil, care spune ca pentru un judecator bun mai importante sunt argumentele decat martorii.
Aveam eu nevoie ca premier de banii din Trofeul Calitatii?. Nu puteam eu oare sa primesc sponsorizari pentru fulare si caciulite?.
Ce pot sa ii reprosez lui Bogdan Popovici este ca nu a sponsorizat campania PSD, ca poate castigam alegerile.
DNA a primit din peste 970 de martori, in timp ce mie mi s-au aprobat doar 5. A fost nevoie de cei 970 de martori pentru a crea iluzia unui mare dosar de coruptie
De cate ori m-au chemat acolo, DNA dadea pe surse si mereu eram intampinat de un comitet de primire format din jurnalisti.
Pentru ce sunt eu judecat? Pentru un rationament logico-juridic al completului de fond care nu se intemeiaza pe probe.
Miza acestui dosar, in opinia unora, este ca trebuie sa fiu condamnat pentru a arata ca justitia este independenta. Asta e miza unui dosar care nu are nici un fundament.
Este vorba de hartuirea mea politica. Pentru 4 ani in fruntea guvernului, de 8 ani sunt pedepsit sa explic lucruri evidente. Asta trebuie sa fie o invatatura de minte pentru altii
Faptul ca DNA a cerut pedepse complementare pentru mine, interzicerea unor drepturi, cum ar fi cel de a candida, arata caracterul politic al dosarului.
Nu am comis fapte cu caracter penal. Este evidenta obsesia unora. Decizia dvs trebuie sa fie exemplara, de achitare.
