Pe aceeași temă
Judecătorii l-au achitat pe Mircea Drăghici constatând că fapta nu există, temeiul legal fiind articolul 16, litera a, din Codul de Procedură Penală.
În cazul lui Constantin Nicolescu, magistrații au considerat că nu există probe că fostul președinte al CJ Argeș a săvârșit infracțiunea de folosire a influenței.
Minuta sentinței:
Cu majoritate, în temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 lit c (in dubio pro reo) Cod procedură penală achită pe inculpatul Nicolescu Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei sau autorităţii în scopul obţinerii de foloase necuvenite, prevăzute de art. 13 din Legea nr. 78/2000. II.
În temeiul art.396 alin. (5) raportat la art. 16 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Drăghici Mircea Gheorghe, pentru:
1. complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal raportat la art. 13/2din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (34 acte materiale);
2. complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal raportat la art.13/2din Legea nr. 78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal (2 acte materiale);
3. complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal raportat la art.13/2din Legea nr. 78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal (2 acte materiale);
4. complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal raportat la art.13/2din Legea nr. 78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal (2 acte materiale);
5. complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal raportat la art.13/2din Legea nr. 78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal;
6. complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal raportat la art.13/2din Legea nr. 78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal;
7. complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal raportat la art.13/2din Legea nr. 78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal;
8. complicitate morală mijlocită (în forma complicităţii la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal raportat la art.13/2din Legea nr. 78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal;
9. complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal raportat la art.13/2din Legea nr. 78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal;
10. complicitate morală mijlocită (în forma complicităţii la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal raportat la art.13/2din Legea nr. 78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal;
11. complicitate morală mijlocită (în forma complicităţii la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.48 alin. (1) Cod penal raportat la art.13/2din Legea nr. 78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.
