Pe aceeași temă
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus extinderea cercetarilor si inceperea urmaririi penale fata de fostul presedinte al ANAF, Serban Pop, in dosarul de santaj in care este implicat seful Antena TV Group, Sorin Alexandrescu.
CITITI AICI COMUNICATUL DNA
Serban Pop este acuzat de infractiunea de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, in scopul obtinerii de foloase pentru altul, se arata intr-un comunicat de presa al DNA.
DNA a extins cercetările în dosar şi a pus sub acuzare Antena 3 pentru infracţiunea de complicitate la şantaj.
CITITI SI Mihai Gâdea, la ieșirea de la DNA: Le-am spus și procurorilor, Antena 3 nu are NICIO LEGĂTURĂ cu acest caz
Care sunt acuzatiile procurorilor:
In calitatea sa de presedinte al ANAF, in perioada ianuarie - aprilie 2013, Serban Pop a fost informat in mod oficial cu privire la faptul ca o echipa de control a Garzii Financiare - Comisariatul General a efectuat un control incrucisat la doua societati comerciale, din care una era reprezentata de partea vatamata.
Prin intermediul echipelor de control, Serban Pop a intrat in posesia unor documente si, cu toate ca era tinut sa pastreze confidentialitatea asupra activitatilor desfasurate, in luna aprilie 2013, Pop Serban i-a prezentat inculpatului Alexandrescu George Sorin informatii, ce nu erau destinate publicitatii, referitoare la derularea controlului dispus de conducerea Garzii Financiare dar si cu privire la documente a caror publicare ar fi compromis imaginea publica si credibilitatea persoanelor juridice supuse controlului Garzii Financiare.
In acest context, Pop Serban i-a remis efectiv inculpatului Alexandrescu George Sorin copii ale documentelor a caror lansare in spatiul public ar fi fost de natura sa compromita atat partea vatamata cat si societatea comerciala reprezentata de aceasta.
Postul Antena 3 ar putea fi inchis-experti
Referitor la decizia procurorilor DNA de începere a urmăririi penale faţă de postul TV Antena3, expertul anticorupţie Laura Ştefan a explicat pentru Digi Tv că „pedepsele sunt diferite pentru persoanele juridice, faţă de cele fizice“.
Ea a subliniat că există sancţiuni care culminează cu lichidarea persoanei juridice. „Deja în România există de câţiva ani răspunderea penală a persoanelor juridice. Atâta timp cât activitatea presupus infracţională s-a derulat printr-un trust de presă, era firesc să se ajungă la această chestiune. Nu se pune problema de încarcerare a unei persoane juridice, dar există sancţiuni similare care culminează cu lichidarea respectivei persoane juridice“, a explicat expertul anticorupţie Laura Ştefan.
Pedepse diferite pentru persoanele juridice şi pentru cele fizice „De natura unei activităţi de şantaj ţine şi faptul că şi directorii cu funcţii importante în respectivul trust de presă sunt implicaţi. E firesc ca procurorii de la DNA să îi citeze în calitate de martori pe cei care ar putea fi implicaţi sau cei care ar putea să ştie mai multe informaţii. Probabil procurorii sunt de părere că implicarea domnului Gâdea în presupusa activitate de şantaj este suficient de semnificativă astfel încât, din calitatea de martor, să devină învinuit”, a precizat expertul.
Laura Ştefan a mai explicat şi că există posibilitatea ca dosarul să meargă în instanţă, Mihai Gâdea având şansa să se apere în faţa unui judecător, în cazul în care se consideră nevinovat.
”Dacă domnul Gâdea s-a opus acestor activităţi de şantaj şi ele s-au întâmplat peste capul lui sau dacă, în calitate de director general al Antenei 3 nu avea cunoştinţă de aceste lucruri, are ocazia să le explice procurorilor chiar azi. Dacă ne uităm la Mihai Gâdea, nu pare un personaj neinformat în ce priveşte cum se desfăşoară lucrurile în Antena 3”, a completat aceasta.
Iata ce spune Codul de Procedura Penala cu privire la masurile preventive care pot fi luate impotriva persoanelor juridice:
Art. 479 indice 5. - Judecătorul, în cursul urmăririi penale, la propunerea procurorului, sau instanţa, în cursul judecăţii, poate dispune, dacă există motive temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că persoana juridică a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală şi numai pentru a se asigura buna desfăşurare a procesului penal, una sau mai multe dintre următoarele măsuri preventive:
a) suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice;
b) suspendarea fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice;
c) interzicerea unor operaţiuni patrimoniale specifice, susceptibile de a antrena diminuarea semnificativă a activului patrimonial sau insolvenţa persoanei juridice;
d) interzicerea de a încheia anumite acte juridice, stabilite de organul judiciar;
e) interzicerea de a desfăşura activităţi de natura celor în exerciţiu sau cu ocazia cărora a fost comisă infracţiunea.
Cat priveste pedepsele care aplicabile persoanelor juridice, Codul Penal zice:
Art. 53 indice 1. - Pedepsele sunt principale şi complementare.
Pedeapsa principală este amenda de la 2.500 lei la 2.000.000 lei.
Pedepsele complementare sunt:
a) dizolvarea persoanei juridice;
b) suspendarea activităţii persoanei juridice pe o durată de la 3 luni la un an sau suspendarea uneia dintre activităţile persoanei juridice în legătură cu care s-a săvârşit infracţiunea pe o durată de la 3 luni la 3 ani;
c) închiderea unor puncte de lucru ale persoanei juridice pe o durată de la 3 luni la 3 ani;
d) interzicerea de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de la unu la 3 ani;
e) afişarea sau difuzarea hotărârii de condamnare.
Art. 71 indice 4. - Pedepsele complementare prevăzute în art. 531 alin. 3 lit. a) şi b) nu pot fi aplicate partidelor politice, sindicatelor, patronatelor şi organizaţiilor religioase ori aparţinând minorităţilor, constituite potrivit legii.
Dispoziţiile prevăzute în alin. 1 se aplică şi persoanelor juridice care îşi desfăşoară activitatea în domeniul presei.
