Pe aceeași temă
Senatorul Gabriela Firea a afirmat luni că declarațiile foștilor prefecți ai județului Călărași audiați la Comisia Nana au fost contradictorii, iar membrii comisiei vor merge în comuna Nana și la Prefectura Călărași pentru a afla adevărul, informeaza Agerpres.
"Astăzi (n.r.—luni) au fost audiați trei foști prefecți ai județului Călărași, din punctul meu de vedere declarațiile au fost contradictorii, informațiile furnizate de unul dintre prefecți nu au fost confirmate de celălalt prefect. Vom supune analizei comisiei aceste afirmații și vom încerca ca din documente să aflăm care este adevărul. Noi am adresat o întrebare tuturor celor trei prefecți și răspunsurile au fost diferite. Întrebarea a fost următoarea: de ce într-o comună care are o suprafață de teren de 1.650 de hectare, iar solicitările de despăgubiri sunt de 235 de hectare, existând așadar excedent de teren, de ce s-a pus în posesie în Fundulea și nu în Nana. Exista teren suficient, eu cred că este un semn de întrebare", a spus Firea la finalul audierilor celor trei foști prefecți de Călărași Doru Ioan Tărăcilă, Jenel Șerban și Lilian Onescu.
Ea a adăugat că în cadrul comisiei au fost mai multe presupuneri cu privire la motivul pentru care cei care aveau dreptul la teren în Nana au primit în Fundulea, unul dintre acestea fiind cel legat de bani pentru că terenul la Fundulea era mai scump decât cel din Nana, dată fiind apropierea de autostradă și mai aproape de Capitală.
"Membrii comisiei vor cerceta inclusiv la fața locului și în documentele primăriei și prefecturii care este adevărul. Vom merge în Nana și la Prefectura Călărași", a menționat Firea.
Un alt membru al comisiei, deputatul Adrian Solomon, a adăugat că sunt 41 de persoane care aveau de primit teren în Nana și au primit în Fundulea, iar dreptul de proprietate a fost pe 171 de hectare.
Comisia Nana îi va audia marți pe Tudorița Nicolae, secretarul primăriei comunei Nana și pe lucrătorul agricol al primăriei Nana Marian Dobre.
