Gala Bute, din nou în instanță. Apelul începe cu o amânare. Udrea: ”o mizerie de dosar”

Dora Vulcan | 23.10.2017

Infracţiunile comise în gala Bute sunt de o gravitate sporită, spun judecătorii care au condamnat-o pe Udrea în primă instanță. Motivul: Udrea s-a implicat într-un mecanism complex de colectare a unor comisioane necuvenite de la oameni de afaceri tocmai de la înălțimea funcției de ministru al Dezvoltării.

Pe aceeași temă

 

 

 

 

UPDATE - Procesul s-a amânat pentru 27 noiembrie pentru pregătirea apărării.  Avocații au spus instanței că nu au avut timp să studieze motivele de apel depuse de DNA.

 

 

 

 Fostul ministru Elena Udrea a declarat, luni, că dosarul "Gala Bute", în care a fost condamnată în primă instanță la șase ani închisoare, este o "mizerie", susținând că ar trebui achitată.

 

 

"Șase ani închisoare pentru 'Gala Bute', în condițiile în care nu mi s-a admis expertiza. Infracțiunea de abuz în serviciu este o infracțiune cu prejudiciu. Din moment ce nu avem expertiză, de unde știm că avem prejudiciu? Acesta este numai un exemplu din tot ce este în această mizerie de dosar. Eu am colaborat de la început cu organele de urmărire penală, cu instanța de judecată. Ei nu au colaborat cu mine (...) Decizia de condamnare era deja luată de când a ajuns dosarul la ÎCCJ. Este obligatoriu să fiu achitată. Dacă nu există prejudiciu, dacă nu există nimeni acuzat de vreo greșeală în acest dosar, un ministru nu face proceduri. Dacă s-a greșit cumva în procedura care s-a derulat la minister, atunci ar trebui să mai fie cineva vinovat, gen — șeful de servciu sau directorul care a derulat procedura, ori în acest dosar nu este nimeni acuzat, în afară de ministru, care a luat și șase ani închisoare", a declarat Udrea.

 

Elena Udrea s-a plâns în fața jurnaliștilor că denunțul împotriva șefei DNA Laura Kovesi și a fostului prim-adjunct al directorului SRI, Florian Coldea, a fost soluționat de Parchet într-o singură zi.

 

"Am făcut niște denunțuri, dar nu m-a băgat nimeni în seamă. Eu am denunțat în ianuarie 2015 pe domnul Coldea și doamna Kovesi și, la vremea aceea, doamna procuror Morar a închis foarte repede denunțul. Cel mai rapid denunț soluționat vreodată, într-o zi. Eu alte denunțuri nu am, acelea au fost singurele denunțuri și nu numai că nu m-au ajutat pe mine, dar acum descoperim că ceea ce a spus eu atunci era adevărat", a spus Udrea, citată de Agerpres.

 

 

Condamnările date de Curtea Supremă: 

 

  •  Elena Udrea a fost condamnată la 6 ani de închisoare cu executare. Aceasta a fost condamnată pentru infracţiuni de luare de mită şi abuz în serviciu;
  • Rudel Obreja a primit 5 ani de închisoare cu executare pentru luare de mită şi evaziune fiscală;
  • Tudor Breazu, prieten al Elenei Udrea, administratorul terenurilor de la Nana deținute de fostul ministru, a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare;
  • Ana-Maria Topoliceanu, fosta şefă a CNI, a primit 3 ani de închisoare cu suspendare;
  • Fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu, a fost condamnat la un an şi 6 luni de închisoare cu suspendare, pentru complicitate la luare de mită;
  • Dragoş Botoroagă, om de afaceri din Petroșani, deținător al firmei Consmin, a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni  de închisoare cu suspendare;
  • Gheorghe Nastasia, fost secretar de stat în MDRT a fost condamnat la 4 ani de închisoare cu suspendare;
  • Ion Ariton, fostul ministru al economiei, a fost achitat de acuzaţiile pentru abuz în serviciu.

 

 

Motivarea condamnării

 

În motivarea condamnării de la prima instanță, judecătorii spun că Udrea trebiuie să răspundă exemplar pentru aceste fapte. 

 

 Probele administrate în dosarul "Gala Bute" au dovedit că banii proveniți din infracțiuni au ajuns la Elena Udrea și PDL București, potrivit motivării sentinței pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).

 

Elena Udrea a respins toate acuzațiile care i-au fost aduse, susținând că probele administrate în dosar demonstrează nevinovăția sa.

 

"Inculpata Udrea Elena Gabriela a susținut că nu a pretins și nu a primit, în cursul anului 2010 și nici ulterior, direct sau indirect, bani sau alte foloase în legătură cu vreun act ce intra în atribuțiile sale de serviciu, iar materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al judecății infirmă într-o manieră categorică acuzațiile aduse. (...) Apărările inculpatei Udrea Elena Gabriela sunt nefondate, fiind infirmate de mijloacele de probă administrate în cauză. (...) Probele administrate (...) au dovedit fără echivoc că sumele de bani provenite din săvârșirea infracțiunilor de corupție au ajuns în patrimoniul inculpatei Udrea Elena Gabriela și al Organizației PDL București, prin remiteri în numerar sau plata contravalorii unor servicii prestate în favoarea acestora", se arată în motivare.

 

Elena Udrea a susținut, totodată, că în calitatea pe care o deținea, aceea de ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului, nu a avut nicio atribuție în derularea procedurilor de achiziție sau în implicarea ministerului într-o activitate de promovare, deci nici în cazul galei în care a boxat Lucian Bute.

 

"Am participat personal la câteva discuții ale celor din minister privind derularea acestui eveniment atunci când părea că lucrurile se blocau așa cum aflam de la cei implicați în MDRT, scopul prezenței mele fiind de a asculta punctele de vedere diferite ale funcționarilor ministerului, de a discuta cu toți aceștia, de a concluziona, de a găsi soluția legală și de a merge mai departe. Nu cred că au fost mai mult de două astfel de întâlniri ale mele cu cei din minister. Am cerut întotdeauna în această acțiune în mod expres celor din minister să găsească soluțiile legale și le-am spus că dacă ceva li se pare că este ilegal și nu au variantă legală, prefer să comunicăm primului-ministru că nu putem implica MDRT în eveniment", a afirmat Udrea, conform motivării.

 

Ea a mai spus în fața instanței că nu era responsabilitatea ei, ca ministru, să se pronunțe asupra legalității unor acțiuni, aceasta revenind funcționarilor din minister.

 

"Nu am cerut niciodată nimănui din minister să meargă pe o soluție sau alta pentru că nici nu aveam cunoștință de aceste soluții, nu cunoșteam nici legea achizițiilor publice, pentru asta existau directori specializați în minister care au și derulat aceste proceduri. Nu eu spuneam funcționarilor din minister ce este legal și ce nu, ei aveau obligația să îmi spună mie ce este legal și ce nu și niciodată nu am trecut peste opinia argumentată a specialiștilor din MDRT. În acest caz, nu a existat nimeni care să spună că ceva este ilegal în soluția adoptată de MDRT, singurele discuții au fost referitoare la dorința dlui Rudel Obreja ca MDRT să se implice în organizare, ceea ce era exclus din start, de la momentul hotărârii de guvern", a mai susținut Elena Udrea.

 

Instanța a apreciat că apărările formulate de inculpată cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu sunt nefondate, fiind infirmate de probele administrate în dosar.

 

"Este neechivoc faptul că pe parcursul procedurii de achiziție a serviciilor de promovare a României în cadrul evenimentului sportiv desfășurat în data de 9 iulie 2011 au fost încălcate mai multe dispoziții legale referitoare la încheierea contractelor de achiziție publică (...). Inculpata Udrea Elena Gabriela, în calitate de ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului (...), în exercitarea atribuțiilor de serviciu, avea sarcina de a coordona și controla aplicarea legilor, a ordonanțelor și hotărârilor Guvernului, a ordinelor și instrucțiunilor emise potrivit legii. (...) Contrar susținerilor sale, inculpata (...) a participat la o parte din ședințele în care s-au dezbătut problemele legate de implicarea Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului în evenimentul sportiv din luna iulie 2011, exprimându-și personal dorința de a participa la unele ședințe, a cerut funcționarilor din minister să identifice soluții care să facă posibilă implicarea ministerului în eveniment, a insistat ca funcționarii să se întâlnească cu Obreja Rudel, a fost informată permanent de evoluția procesului de achiziție a serviciilor de promovare, de impedimentele pe care funcționarii implicați le întâmpinau din partea inculpatului Obreja Rudel, a coordonat, direct sau indirect, întreaga procedură de achiziție a serviciilor de promovare desfășurată cu încălcarea normelor legale", se mai arată în motivare.

 

Fostul ministru Elena Udrea a fost condamnată de ÎCCJ, pe 29 martie, la 6 ani de închisoare cu executare în dosarul "Gala Bute", sentința nefiind definitivă.

 

Udrea a primit cinci ani pentru luare de mită, patru ani pentru aceeași infracțiune și o pedeapsă de șase ani tot pentru luare de mită, precum și șase ani pentru abuz în serviciu. Ea a fost achitată pentru folosirea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, pentru obținerea pe nedrept de fonduri europene. Pedepsele au fost contopite, urmând ca ea să execute pedeapsa cea mai mare, de șase ani.

 

În același dosar, Rudel Obreja, fost președinte al Federației Române de Box, a fost condamnat la cinci ani închisoare cu executare. Și acesta a primit mai multe pedepse: trei ani pentru complicitate la luare de mintă, cinci ani pentru evaziune fiscală, alți trei ani tot pentru evaziune și a fost achitat pentru spălare de bani. Pedepsele au fost contopite și va face pedeapsa cea mai grea, de cinci ani.

 

Tudor Breazu, administratorul terenurilor de la Nana deținute de Elena Udrea, a primit trei ani de închisoare cu executare.

 

Ion Ariton, fost ministru al Economiei, a fost achitat pentru acuzațiile de participație improprie la abuz în serviciu și folosire a influenței în scopul obținerii de foloase necuvenite.

 

ÎCCJ a mai decis ca fostul ministru Elena Udrea să plătească aproape 3 milioane euro despăgubiri . Ea ar trebui să achite suma de 8.116.800 lei cu titlu de despăgubiri civile către Autoritatea Națională pentru Turism, dar și sumele de 695.367 lei și 296.076 lei, precum și să restituie echivalentul în lei la cursul BNR de la data plății a sumei de 600.000 euro către martorul Corin Boian și a sumei de 300.000 euro către martorul Adrian Gărdean.

 

În același dosar, instanța a dispus ca Rudel Obreja să plătească în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Euro Box Promotion SRL (fostă SC Europlus Computers SRL) către Ministerul Finanțelor, prin ANAF, suma de 737.507 lei cu titlu de despăgubiri civile. Totodată, i se confiscă suma de 3.000.000 lei.

Opinii

RECOMANDAREA EDITORILOR

CELE MAI CITITE

Bref

Media Culpa

Vis a Vis

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: [email protected]

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2019 Revista 22