Horatius Dumbrava (CSM) solicita Inspecției Judiciare sa verifice daca afirmatiile lui Kelemen Hunor afecteaza independenta justitiei

Horatius Dumbrava, judecator al CSM a solicitat Inspectiei Judiciare sa analize afirmatiile presedintelui UDMR Kelemen Hunor despre Marko Attila si Nagy Zsolt, pentru a vedea daca acestea au afectat independenta justitiei. Declaratiile lui Hunor au fost facute  in cadrul congresului organizat de UDMR la Cluj, relateaza stiripesurse.ro

În solicitarea trimisa Inspectiei Judiciare, Dumbrava arata ca declaratiile lui Kelemen Hunor au fost facute în calitate de presedinte de partid si de deputat, în cadrul unui eveniment public, in prezenta majoritatii liderilor politici din România si a unor politicieni din Ungaria: 'Dincolo de solidaritatea fata de unii colegi si opiniile pe care domnul Kelemen Hunor le-a avut cu privire la cauze particulare aflate pe rolul instantelor judecatoresti din România si care s-au soldat cu hotarâri judecatoresti definitive sau care înca se afla pe rolul parchetelor din România, este atacul îndreptat împotriva statului de drept, a justitiei', a aratat acesta.

Horatius Dumbrava a subliniat ca Kelemen Hunor, din pozitia de lider a unui partid politic, 'foloseste un construct logic periculos pentru întreaga societate româneasca, apt sa induca în constiinta publica ca statul de drept este nefunctional în România'. 'Domnia sa afirma ca 'exista pericolul renationalizarii' în România, iar argumentul ca se încearca acest lucru este faptul ca un membru al partidului politic al carui lider este, desi a aplicat cu buna credinta legea, a fost condamnat si, acelasi membru - domnul Marko Attila -, cercetat în alt dosar, este acuzat prin aplicarea unui 'principiu al culpabilitati colective', aluzia din urma fiind ca este cercetat penal în mod abuziv', a aratat Dumbrava.

În concluzia exprimata de liderul politic, Dumbrava a spus ca vede o 'afirmatie grava', care necesita o verificare a Inspectiei Judiciare în ce masura este afectata independenta justitiei, dat fiind faptul ca exista o hotarâre judecatoreasca definitiva de condamnare în cazurile lui Nagy Zsolt si a lui Marko Attila si o ancheta penala în desfasurare, fata de care Parlamentul a decis ridicarea imunitatii pentru ca o instanta sa se pronunte asupra cererii de arestare preventiva, în cazul lui Marko.

CITITI SI: Anchetat de DNA, Marko Attila beneficiaza de sprijinul liderului UDMR Kelemen Hunor: Sa fie clar, credem in nevinovatia lui

Dumbrava a precizat ca acest context este cu atât mai grav cu cât din mass-media rezulta ca Marko Attila s-a stabilit în Ungaria, de unde 'face declaratii publice stânjenitoare nu numai pentru justitie si afaceri interne, ca pilon esential al Uniunii Europene, din care fac parte atât România, cât si Ungaria, dar si pentru cele doua sisteme de justitie din cele doua tari'.

'Condamnarea la care se face referire a fost dispusa de o curte de apel în luna noiembrie 2014, definitiv, domnul Marko Attila fiind condamnat la o pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendare, alaturi de alte doua persoane (una din ele de etnie româna), în procesul în care a fost judecat pentru abuz în serviciu într-un dosar privind restituirea unor imobile, dupa ce initial fusese condamnat la aceeasi pedeapsa, dar cu executare.

De asemenea, fata de domnul Marko Attila, Parlamentul României a dispus ridicarea imunitatii la sfârsitul lunii decembrie 2014 fiind acuzat de abuz în serviciu, alaturi de alte persoane, dupa ce a facut parte dintr-o comisie a ANRP, care a acordat ilegal despagubiri pentru proprietati nerestituite. În acelasi dosar, mai multe persoane se afla în stare de arest preventiv si au fost trimise în judecata, însa fata de domnul Marko Attila nu s-au putut efectua acte procesuale întrucât a parasit intempestiv România', a precizat judecatorul.

Potrivit lui Dumbrava, în cadrul aceluiasi Congres, Kelemen Hunor ar fi indus o concluzie care pune sub semnul întrebarii ideea de justitie. 'Domnia sa a concluzionat ca partidul politic pe care-l reprezinta va fi întotdeauna solidar 'cu cei nedreptatiti', pentru ca 'statul de drept înseamna lipsa totala a arbitrariului', motiv pentru care se asuma si un angajament politic: trebuie transformata 'justitia într-o institutie care nu permite astfel de procese inechitabile', fara sa se spuna cum ar trebui transformata justitia si în ce mod.