Înalta Curte vrea s-o repună rector pe plagiatoarea în serie Ramona Lile

O adevărată ofensivă a pornit Ramona Lile în spațiul public, abuzând de cuvinte ca „demnitate”, „adevăr”, „onoare”, prin invocarea unei sentințe a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) prin care anulează Ordinul de Ministru nr.6097/29.12.2023 de respingere a validării sale ca rector, din cauza sancțiunilor pe 5 ani pentru plagiat multiplu.

Minuta sentinței din 2026 în Dosarul 168/59/2024 al ICCJ consemnează obligarea ministrului Educației „să emită un ordin prin care să confirme desemnarea reclamantei în funcția de rector al Universității Aurel Vlaicu din Arad”.

„Absolut revoltătoare decizia (definitivă) a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care, admițând recursul făcut, obligă la repunerea în funcția de rector a Universității Aurel Vlaicu din Arad a celebrei plagiatoare... Se vede, încă o dată, că această Curte poate fi și Joasă, nu numai Înaltă”, a postat Marian Popescu, președintele Centrului de Acțiune, Resurse, Formare pentru Integritatea Academică (CARFIA), pe FB.

Tot ICCJ a dat o sentință definitivă în Dosarul 815/59/2021 prin care se consacră că Ramona Lile e plagiatoare și confirmă sancțiunile date de Comisia Națională de Etică (CNECSTDI) prin Hotărârea nr.4/2021.

Amintim sancțiunile din hotărârea CNECSTDI, consfințite și printr-un ordin de ministru, pentru 6 dintre cele 12 plagiate analizate: retrogradarea din gradul de profesor universitar în gradul de conferențiar, suspendarea pe 5 ani a dreptului de înscriere la un concurs pentru grade didactice superioare, pentru funcții de conducere, de îndrumare și control și ca membră în comisii de concurs, precum și retragerea tuturor lucrărilor plagiate.

Anterior, în 2012, Lile a mai fost sancționată pentru o lucrare plagiată. 

ICCJ cu dreptu-n stîngul

Sancțiunile date Ramonei Lile sunt valabile și active până la mijlocul lui aprilie 2026, așadar, prin sentința de acum a ICCJ, Universitatea „Aurel Vlaicu”din Arad ar trebui să pună în funcția de rector o plagiatoare, caz calificat ca „unul dintre cele mai grave cazuri de plagiat din cercetarea academică românească de după 1989”. Sub sancțiune, Lile nu ar putea să-și exercite atribuțiile de rector care reclamă prezența în comisii etc.

În plus, prin alegeri corecte validate de Ministerul Educației în 2024, a fost ales un alt rector, în persoana profesorului Teodor Cilan. Potențiala sa revocare deschide un alt litigiu, fiindcă Cilan a fost ales legal și legitim. Întrebat de Revista 22, Teodor Cilan, rectorul în exercițiu, a răspuns că se va consulta cu avocați competenți în această speță.

Până la motivarea șocantei sentințe a ICCJ, pare că justiția condusă de Lia Savonea își dă cu dreptu-n stângul: confirmă printr-o sentință definitivă că Hotărârea 4/28.01.2021 este legală, deci că sancțiunile se aplică, iar în 2026, tot ICCJ dă o sentință prin care anulează respingerea validării Ramonei Lile de către ministrul Educației.

În fapt, fiind deja sancționată din 2021, Lile nu avea voie să candideze în 2023. Ea a candidat fără drept pentru al patrulea mandat și nu a putut fi validată. A încercat la alegerile din 2024 să își impună omul ei, dar acesta nu a fost ales. Mai mult, a candidat pentru un loc în Senat în 2024 și a primit 7 voturi din 30. N-a prins loc nici în Consiliul Facultății de Științe Economice. Colectivul criticat de CNECSDTI pentru cultura organizațională tolerantă la încălcarea integrității academice se lepăda încet de Lile pentru a salva imaginea instituției.

Trebuie amintit că Ramona Lile a deschis din 2021 mai multe procese în instanță, încercând să suspende și să desființeze decizia de sancționare valabilă și în prezent. Le-a pierdut pe toate.

A încercat mai mult: să intimideze prin inițierea unor dosare penale jurnaliștii Revistei 22 care au scris despre cazul ei, pe predecesoarea ei la rectorat, precum și pe doi dintre membrii CNECSTDI care examinaseră lucrările plagiate. Toate afirmațiile actuale ale Ramonei Lile privitoare la „denigrare” sunt complet nefondate. Jurnaliștii au consemnat date și fapte, ceea ce s-a confirmat și prin clasarea dosarului 17/60/P/2022 de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.

Cazul Lile a suscitat un interes major în mass-media. Ea nu a răspuns niciodată întrebărilor Revistei 22, adresate în baza Legii 544/2001.

Aluziile la „suferința” familiei, invocate în prezent pe rețele, sunt discutabile. Familia e aranjată, tot la Universitatea Aurel Vlaicu. Ramona Lile l-a adus titular prin concurs în 2023 pe fiul ei mai mare, Raul Lile, ca asistent fără doctorat la Facultatea de Inginerie alimentară, turism și protecția mediului. Pe site-ul Inspectoratului de Muncă Arad îl regăsim pe același fiu ca „inspector de muncă” plin.

Cine apără democrația

În aceste zile, Ramona Lile vorbește pe rețelele sociale în calitate de lider pe Arad al PUSL, partidul fostului pușcăriaș, Dan Voiculescu. Ea spune că mass-media a atacat „fundamentele democrației” scriind despre plagiatele sale.

„Din poziția de lider al PUSL Arad reafirm crezul nostru: demnitate, onoare, justiție”, transmite Lile pe pagina sa de FB.

Mizând pe memoria relativă a publicului, sub sloganul fals „dreptatea a învins!” și cu invocarea lui Dumnezeu, se străduiește să convingă că toate faptele sale de încălcare a integrității academice sunt șterse prin sentința ICCJ din 2026. „Folosind rețele obscure de influență, complicități și presiune publică, au promovat eticheta <plagiatoarea în serie Ramona Lile>. Integral falsă! Nu am plagiat niciuna dintre lucrările mele de autor și nici de coautor”.

Manipulare ieftină, dar cu efect la unii arădeni. Sentința definitivă a ICCJ din Dosarul 815/59/2021 menține decizia de plagiat dată de CNECSTDI și implicit sancțiunile pentru plagiat.

Cu ce s-a ocupat Lile în perioada sancțiunilor

În anul universitar 2024-2025, Ramona Lile a profitat de compromisul pe care Universitatea Aurel Vlaicu era dispusă să îl facă, trecând ușor peste situația fără precedent a plagiatului său multiplu. Ea a primit un an sabatic fără condiții, fiind plătită de UAV.

În perioada anului sabatic, Ramona Lile s-a prezentat ca „prorector” la Universitatea de Studii Politice și Economice Europene „Constantin Stere” din Chișinău. Prin adresa 140/SC/28.10.2025, Ministerul Educației a răspuns Revistei 22 la întrebarea în ce condiții poate funcționa un cadru didactic titular în an sabatic la o universitate din străinătate: „se poate face doar cu avizul consiliului de administrație și acordul senatului universitar”.  Rectorul în funcție a declarat pentru Revista 22 că „D-na Lile spune că este prorector la Universitatea Constantin Stere din Chișinău (USPEE), dar nu am văzut niciun document în acest sens. Orice colaborare cu alte universități presupune o aprobare a Senatului pe care ea nu o are”.

În perioada interdicției de a participa la concursuri pentru „orice funcție superioară, funcție de conducere, de îndrumare și control” timp de 5 ani, Ramona Lile a încercat să sară peste sancțiuni și să se abiliteze la Universitatea Valahia din Târgoviște. În fața dovezilor de plagiat, profesorii din comisia de abilitare s-au retras.

Prezența sa la întrunirile Consiliului Național al Rectorilor (CNR), după ce nu mai era rector la UAV, a intrigat și a creat o situație delicată. „Noi nu am invitat-o, asta e sigur”, ne-a lămurit Sorin Câmpeanu, președintele CNR.

Impostura și-a găsit cuib

În toți acești ani, Ramona Lile a fost membru corespondent al Academiei Oamenilor de Știință (AOȘR), organizație finanțată de statul român, care acordă fiecărui membru indemnizații. Codul de Etică al AOȘR prevede la Cap.III pct.b. că membrii au obligația de a preveni „frauda intelectuală conform căreia membrilor AOSR le este interzisă atribuirea rezultatelor sau ideilor cercetării aparținând altei persoane prin plagiere în orice formă”.

Redacția a primit răspuns de la AOȘR prin Adresa 154/16.02.2026 la întrebările privind acceptarea unui membru corespondent plagiator: organizația nu a cunoscut deciziile de sancționare a Ramonei Lile pentru  plagiat, însă după luarea la cunoștință a situației „ a informat imediat atât Consiliul de Onoare cât și Consiliul Științific în vederea analizării și luării măsurilor ce se impun”.

UAV a preferat să treacă cu vederea abaterile Ramonei Lile, care s-a considerat îndreptățită să ceară în anul academic 2025-2026 gradație de merit, dar sancțiunea CNECSTDI i-a stat în cale.

Al patrulea mandat?

Secretarul de stat Gigel Paraschiv din Ministerul Educației s-a pronunțat. „Așteptăm motivarea și nu ne rămâne decât să punem în practică ceea ce instanța a decis”, a declarat Paraschiv pentru Edupedu.

Cum s-ar putea aplica sentința și la ce perioadă din mandat se referă, nimeni nu știe.

O situație asemănătoare, dar nu identică, s-a întâmplat la Universitatea „Constantin Brâncuși” din Târgu Jiu. Doamna rector Luminița Popescu a fost revocată printr-o decizie a Senatului universității. În locul ei a fost ales un alt rector, în persoana lui Sorin Purec. Printr-o sentință definitivă, rectorița a revenit în funcție. Rectorul revocat prin ordin de ministru s-a adresat și el instanței și a câștigat, așadar rectorița Popescu a fost din nou dată la o parte. Abia când rectorul Sorin Purec și-a încheiat mandatul, Luminița Popescu a putut candida la un alt mandat.

Toate aceste aventuri contencioase demonstrează că mult clamata autonomie universitară e utilă mai degrabă pentru a transforma instituțiile de învățământ superior în feude, de unde unii rectori se pot îmbogăți și pot exercita influență. De subliniat că Ramona Lile ducea acasă lunar ca rector un venit de la 7000 la 9000 de euro pe lună, conform declarațiilor sale de avere. Raportul instituțiilor academice cu Ministerul Educației este în multe cazuri neclar juridic.

Totodată, devine limpede că termenele lungi, de ani, ale unui proces contencios duc la dezorganizarea instituțiilor. Justiția, aici Înalta Curte, judecă fără a ține cont de ansamblul situației. Să dispui așezarea în funcție a unei plagiatoare sancționate, este o lipsă de considerație față de lumea academică integră.