Pe aceeași temă
O noua propunere legislativa de modificare a legii privind drepturile de autor, initiata de deputatul liberal Gigel Stirbu, prevede printre altele faptul ca este permisa "includerea accidentala a unei lucrari sau a unui alt obiect protejat in alt material".
Contactat de HotNews.ro, avocatul Robert Bucur, fost director general ORDA, a declarat ca un plagiator se va putea prevala de acest articol si de altele pentru a scapa de acuzatie, spunand ca a plagiat accidental.
"In mod cert asta ar putea fi un scop, ar putea fi facuta si cu dedicatie aceasta modificare a legii. Plagiatorii vor zburda liberi in tara asta", a avertizat Robert Bucur.
De cealalta parte, deputatul Gigel Stirbu a afirmat pentru HotNews.ro ca "nici gand nu a avut legiuitorul" sa se refere la plagiate. "Este vorba numai si numai de societatea informationala", a sustinut initiatorul, care precizeaza ca modificarile aduse legii sunt luate "cuvant cu cuvant" din Directiva europeana 29/2001 pe care Romania este obligata sa o introduca in lege, scrie HotNews.ro
Deputatul PNL Gigel Stirbu a depus in septembrie, la Senat, o propunere legislativa pentru modificarea si completarea Legii nr.8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe. Printre propunerile de modificare a legii se numara si introducerea prevederii ca in reproducerea, distribuirea, radiodifuzarea sau comunicarea catre public, fara un avantaj direct sau indirect, comercial sau economic este permisa (exprimarea apartine initiatorului - n.red.): "folosirea in scopul unic de ilustrare in cazul predarii sau a cercetarilor stiintifice, atat timp cat sunt indicate sursele, inclusiv numele autorului, cu exceptia cazurilor in care acest lucru se dovedeste imposibil si in masura justificata prin scopurile necomerciale urmarite".
O alta propunere stipuleaza faptul ca este permisa "includerea accidentala a unei lucrari sau a unui alt obiect protejat in alt material".
Robert Bucur, avocat, fost director ORDA: Ar putea fi facuta si cu dedicatie aceasta modificare a legii
Contactat de HotNews.ro, avocatul Robert Bucur, fost director general al Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor (ORDA), a explicat ca "din punct de vedere juridic notiunea de plagiat nu a fost niciodata incriminata, ci infractiunea de reproducere, folosirea de opere fara acordul autorului. Plagiatul este utilizarea populara a termenului, dar prin aceste propuneri de modificare a legii se creeaza premisele pentru a nu mai putea fi sanctionate [plagiatele - n.red.]. Pe de alta parte, toti utilizatorii de programe pirat se vor putea prevala de aceste noi prevederi".
"Si la arhitectura as putea folosi, de exemplu, AutoCAD fara sa mai platesc, pentru ca justific ca imi trebuie ca sa le predau elevilor", a sustinut Robert Bucur, care a precizat: "mi se pare ca propunerea de modificare a legii este facuta de cineva care nu cunoaste domeniul si este facuta cu un interes. Parerea mea e ca nu este utila propunerea".
Intrebat daca un plagiator se poate prevala de aceste articole pentru a scapa de acuzatia de plagiat, spunand in apararea sa ca a plagiat accidental, fostul director ORDA a raspuns: "Bineinteles. In mod cert asta ar putea fi un scop, ar putea fi facuta si cu dedicatie aceasta modificare a legii. Plagiatorii vor zburda liberi in tara asta".
"Legea drepturilor de autor este pentru si in sprijinul autorilor. Or prevederile astea nu ajuta autorul. Scopul legii este de a sprijini autorii, iar unele prevederi din aceasta propunere sunt total impotriva autorului", a adaugat Robert Bucur.
Acesta a precizat ca in cazul plagiatelor cercetate in prezent, daca prevederea legala intra in vigoare, se ajunge la dezincriminarea acestora, pentru ca se aplica legea mai favorabila.
Deputatul Gigel Stirbu, initiatorul modificarii legii: Nici prin cap nu ne-a trecut acest gand. Acele lucruri sunt luate cuvant cu cuvant din directiva europeana cu care suntem obligati sa completam legislatia romaneasca
Deputatul PNL Gigel Stirbu, initiatorul proiectului de modificare a legii nr. 8/1996, a declarat pentru HotNews.ro ca prevederile pe care le-a propus nu se refera la plagiate, ci la societatea informationala. "Un caz care imi vine acum in minte este folosirea frunzei Romania pitoreasca sau cum se numea. Brandul de tara cand a fost luat de pe internet si schimbate anumite forme grafice. Iar toata lumea spunea ca este un plagiat si s-a demonstrat clar ca nu este un plagiat. In legislatia europeana acest lucru nu constituia un plagiat. La aceste lucruri se refera toata aceasta directiva europeana, in niciun caz la tipariturile scrise, care sunt vizibil, sa zicem, copiate din alte opere", a afirmat Gigel Stirbu.
Articol integral pe HotNews.ro
