Inspectia Judiciară, somată să dea explicatii despre propriul protocol încheiat cu SRI

Redactia | 27.08.2018

Forumul Judecatorilor (AFJR) cere Inspectiei judiciare clarificari in privinta actiunilor disciplinare exercitate impotriva magistratilor, in privinta rapoartelor de audit extern al managementului Inspectiei si, in premiera, privind protocolul incheiat intre cu SRI.

Pe aceeași temă

 

 

Intr-o petitie adresata Inspectiei Judiciare in baza Legii 544, citată de Ziare.com, AFJR cere urmatoarele informatii:

 

"- o copie a acestui protocol, in masura in care a fost desecretizat, iar in subsidiar, sa indicati data initierii procedurii de desecretizare, daca este cazul, si stadiul acesteia;

 

- o copie a actului prin care a incetat Protocolul, astfel cum s-a sustinut public;

 

- cate sesizari impotriva magistratilor judecatori, respectiv procurori, au fost transmise Inspectiei Judiciare de catre Serviciul Roman de Informatii in temeiul protocolului de cooperare intre cele doua institutii;

 

- in cate din cauzele inregistrate pe rolul Inspectiei Judiciare s-a purtat corespondenta, de orice fel, cu SRI sau cu alte servicii de informatii, in temeiul protocolului sau in afara acestuia".

 

Totodata, Forumul judecatorilor cere Inspectiei judiciare detalii in privinta cauzelor privind magistrati inregistrate la DNA in perioada 2014-1018 la care IJ s-a referit recent intr-un comunicat.

 

Astfel, AFJR doreste sa afle cate dintre cauzele privind magistratii instrumentate intre 2014-2018, la care facea recent referire Inspectia Judiciara, au vizat procurori si cate judecatori, iar dintre acestea din urma, cati judecatori de drept penal si cati judecatori de alte specializari.

 

Totodata AFJR vrea sa stie cate cauze au fost inregistrate ca urmare a unei plangeri, cate in urma autosesizarii si cate ca urmare a sesizarilor formulate de SRI in baza protocolului de colaborare cu PICCJ.

 

AFJR a cerut aceleasi informatii suplimentare despre cauzele privind magistrati si intr-o petitie adresata DNA.

 

De la CSM, Forumul Judecatorilor cere, tot in baza Legii 544, o copie a rapoartelor de audit extern al managementului Inspectiei Judiciare aferente anilor 2014- 2017 precum si precizarea daca acestea au fost aprobate de catre CSM.

 

Forumul Judecatorilor cere si detalii despre actiunile disciplinare impotriva magistratilor in perioada anilor 2014 - 2018:

 

- in cate cauze inregistrate pe rolul CSM urmare a sesizarii Inspectiei Judiciare prin plangere s-a exercitat actiunea disciplinara impotriva magistratilor judecatori, respectiv procurori;

 

- in cate cauze inregistrate pe rolul CSM urmare a sesizarii din oficiu a Inspectiei Judiciare s-a exercitat actiunea disciplinara impotriva magistratilor judecatori, respectiv procurori;

 

- in cate cauze inregistrate pe rolul CSM urmare a sesizarii de catre Ministrul Justitiei s-a exercitat actiunea disciplinara impotriva magistratilor judecatori, respectiv procurori;

 

- in cate cauze in care s-a exercitat actiunea disciplinara impotriva magistratilor judecatori, respectiv procurori, s-au pronuntat sanctiuni, natura acestora si, respectiv, cate dintre acestea au ramase definitive;

 

- in cate cauze s-a exercitat impotriva magistratilor judecatori, respectiv procurori, actiunea in constatare avand ca obiect potentiale incalcari ale Codului Deontologic si in cate din aceste cauze s-au pronuntat hotarari de admitere ramase definitive.

Opinii

RECOMANDAREA EDITORILOR

CELE MAI CITITE

Bref

Media Culpa

Vis a Vis

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: [email protected]

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2019 Revista 22