Pe aceeași temă
”(...) refuzul președintelui instanței supreme de a aplica noile dispoziții legale are drept consecință nelegala compunere a completurilor de 5 judecîtori în cauzele înregistrate după 23 iulie 2018, punând în discuție însăși independența și imparțialitatea acestora, încălcându-se astfel garanția dreptului la un proces echitabil, respectiv instanța prevăzută în lege", se arată în document.
Inspectorii au retinut ca prin refuzul de a implementa dispozitiile de imediata aplicare, 51 de dosare au fost repartizate nelegal, impartialitatea completurilor de 5 judecatori fiind pusa sub semnul intrebarii.
In acte se arata ca s-a incalcat garantia unui proces echitabil, prin refuzul presedintelui de a realiza o noua tragere la sorti a componentei completurilor, IJ mentionand că șefa instantei supreme "a sugerat cu usurinta posibilitatea celor nemultumit de hotararea colegiului de a solicita revocarea acestuia".
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/11/Lukoil.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2016/06/justitie-1.jpg)
Comentarii 4
Isoscel - 12-25-2018
De ce oare doar la antena 3 se anunta aceste hotarari /documente ? Oare cei care iau aceste hotarari nu stiu cam care este imaginea postului respectiv in ochii majoritatii romanilor ? Eu cred ca stiu, dar nu le mai pasa ! Sunt atat de siguri ca Romania este pe veci a lor , lui Dragnea, Tudorel, luju si antena 3 , incat nu se mai incurca in maruntisuri, de-a aduce argumente, de-a fi morali. Da-i cu poporul si cu victimele statului paralel !
RăspundeMarius Nicolescu - 12-24-2018
Asta-i culmea mojiciei şi iminența prăbuşirii unei țări. Să vă mănânce, tovarăşi.
Răspundeemil - 12-24-2018
IJ vede paiul si nu-si vede barna...Decizia judecatorilor CCR s-a aplicat decat in procesele cu pronuntati la condamnari si numai pentru eliberarea somitatilor de rang inalt, nu pentru toti romanii condamnati de completele intitulate neconstitutionale.
RăspundePetru Dimofte - 12-24-2018
Dimofte PetruO vreme, Codruţa Kovesi a fost prezentată ca inamicul public numărul unu, insinuându-se că simpla ei dispariţie din fruntea DNA va aduce treburile pe făgaşul normalităţii. După mazilirea ei, duşmanul public, ţinta, a devenit Augustin Lazar, insinuându-se că simpla lui dispariţie din fruntea Parchetului General va aduce treburile pe făgaşul normalităţii. După decredibilizarea lui, duşmanul public, ţinta, a devenit Cristina Tarcea, preşedinta ICCJ, insinuându-se că……….etc……etc.
Răspunde