Pe aceeași temă
Institutul de Politici Publice spune intr-un comunicat publicat pe site-ul sau ca "prin avizul pozitiv dat ieri în cazul unora dintre candidaţii la funcţiile cele mai înalte în sistemul judiciar românesc - şi ne referim aici în special la funcţia de Procuror General (pentru care majoritatea a exprimat aviz favorabil) - Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) discreditează grav, încă o dată, credibilitatea şi independenţa justiţiei din România şi afectează, în mod ireparabil, încrederea publicului în Consiliu".
Institutul pentru Politici Publice mai spune in acest comunicat ca "a luat act cu stupoare de votul dat ieri de membrii CSM, vot care sfidează practic opinia publică prin numirea - în cea mai înaltă funcţie din Parchetul General - a unui procuror a cărui activitate/prestaţie (despre care publicul şi-a format o părere cu prilejul imaginilor transmise de la precedenta audiere a candidatului), în opinia IPP, nu îl califică să ocupe respectiva poziţie. Acelaşi procuror, cu doar câteva luni în urmă, primise aviz negativ în urma unor erori elementare comise în timpul audierilor, repetate de altfel cu ocazia audierii de ieri din Consiliu. Remarcăm faptul că, între timp sistemul judiciar şi decidenţii României nu au depus niciun efort pentru a lărgi baza de selecţie a viitorului Procuror General astfel că acelaşi Niţu (cu o credibilitate deja afectată în acest moment) a devenit, din nou, candidatul propus de Guvern (Ministerul Justiţiei) pentru funcţia menţionată".
"Este inacceptabilă atitudinea CSM care, în loc să fie garantul independenţei, obiectivităţii şi, în esenţă, al calităţii actului de justiţie în România (respingând orice tentativă a clasei politice de a promova în funcţii persoane care nu se bucură de credibilitate şi nu s-au remarcat prin activităţi deosebite până în prezent), se comportă ca o masă de manevră dispusă oricând la compromis cu politicul".
CITITI SI Toţi candidaţii la şefia parchetelor au primit aviz pozitiv de la CSM
"IPP apreciază ca extrem de grav semnalul dat de la vârful sistemului judiciar prin votul indulgent al CSM pentru funcţii cheie din justiţie şi anticipează disfuncţii majore în funcţionarea în continuare a parchetelor sub o conducere căreia îi lipsesc autoritatea morală şi, din ceea ce opinia publică consată, şi cea profesională la nivelul importanţei funcţiilor pentru care s-a susţinut concurs în aceste zile. Gestul CSM, mai ales în cazul Niţu, este cu atât mai condamnabil cu cât membrii Consiliului ştiu că există în sistem oameni de calitate care ar fi putut să ocupe cu succes această funcţie, însă au ales să se predea în faţa numirilor politice".
sursa: ipp.ro
