Pe aceeași temă
Viorica Costiniu, judecătoare a Curtii de Apel București, a judecat și respins, pe 30 iulie, o contestație a procurorilor DNA la o decizie a Tribunalului București, din 25 iulie, prin care se solicita emiterea unui mandat internațional de arestare pe numele lui Nicușor Constantinescu, presedintele suspendat al CJ Constanța, în absența procurorului de ședință și a avocaților apărării, si fără a ține cont de prevederile Codului de Procedură Penală. Ulterior, o altă instanță de judecată a constatat nulitatea hotărârii magistratului Viorica Costiniu și a emis mandatul de arestare solicitat de DNA, în baza căruia Nicușor Constantinescu urmează a fi extrădat din SUA, relateaza Romania Libera.
Judecarea unei căi de atac împotriva încheierilor prin care se dispune asupra măsurilor preventive în procedura camerei preliminare în absența procurorului de ședință și a avocatului apărării inculpatului este sancționată de Codul de Procedură Penală, articolul 205, aliniatele 8 și 9. Spre exemplu, potrivit aliniatului 9 “participarea procurorului este obligatorie”, iar potrivit aliniatului 8 “este obligatorie acordarea asistenței juridice pentru inculpat de către un avocat ales sau de un avocat din oficiu”.
Doamna Costiniu a judecat, așa cum singură consemnează în încheierea ședinței, “soluționarea contestației formulate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - împotriva încheierii din Camera de Consiliu din 25.07 2014 a Tribunalului București - secția I Penală”, o cale de atac, la care era obligatorie prezența părților, adică a procurorului de ședință și a avocaților inculpatului.
Pentru greșeala de a nu respecta procedurile obligatorii referitoare la măsurile preventive, un judecător riscă eliminarea din magistratură, spun specialiștii. Doamna Costiniu este judecător de Curte de Apel, instanță superioară care, potrivit noilor reglementări penale, emite decizii definitive și executorii. La un astfel de nivel nu sunt permise greșeli atât de grave, adaugă specialiștii consultați de RL.
Potrivit Legii 317 din 2004, care reglementează, între altele atribuțiile CSM, se precizează la articolul 30, aliniat 3 că “CSM asigură respectarea legii și a criteriilor de competență și etică profesională în desfășurarea carierei profesionale a judecătorilor și procurorilor”. Inspecția Judiciară, care este independentă, ar trebui, potrivit legii, să declanșeze verificări pentru a stabili împrejurările și motivele pentru care doamna judecător Viorica Costiniu nu a respectat procedura penală, spun specialiștii. (O.G.)
Magistratul și eliberarea controversată a lui Vântu și Puiu Popoviciu
După trimiterea în judecată de către DNA a soțului ei, într-un dosar de corupție în care a fost implicat alături de fostul senator PSD Cătălin Voicu, procurorii anticorupție au solicitat CSM să analizeze activitatea Vioricăi Costiniu, considerând că aceasta ar putea fi subiectivă în soluționarea dosarelor întocmite de DNA. CSM a respins cererea.
DNA nu era la prima sesizare de acest fel. Procurorii anticorupție au reclamat-o pe Viorica Costiniu la CSM pentru „rea-voinţă”, întrucât a insistat şase luni să primească dosarul „Poşta”, înainte ca ancheta să fie finalizată, sub pretextul că trebuie să soluţioneze plângerea făcută de unul dintre învinuiţi împotriva urmăririi penale, deşi, potrivit unei decizii de îndrumare a instanţei supreme, o astfel de plângere trebuie respinsă ca inadmisibilă.
CITITI SI: Nicusor Constantinescu cere Procurorului general al SUA respingerea oricărei cereri de arestare
Dar asupra deciziilor luate de judecătoare, opinia publică a avut de mai multe ori suspiciuni. Astfel s-a întâmplat în cazul eliberării din arest a lui Sorin Ovidiu Vîntu sau al refuzului de a-i aresta pe omul de afaceri Puiu Popoviciu și șefii serviciilor de informații DGIPI și DGA, Ilie Șerban Cornel și Petru Pitcovici, reținuți în 2009 de DNA. Această din urmă decizie de eliberare a fost cu atât mai uimitoare cu cât la dosarul DNA erau și stenogramele unor interceptări, potrivit Hotnews. Costiniu a apreciat că “veridicitatea afirmațiilor este greu de asumat” din economia dosarului. Ca preşedinte al AMR, magistrata le-a luat apărarea colegilor săi care l-au pus în libertate pe Serghei Gorbunov, autorul unui dublu asasinat la Braşov. (R.C.)
Dosarele lui Nicușor Constantinescu și plecarea sa în SUA
Președintele suspendat al Consiliului Județean Constanța, Nicușor Constantinescu, a primit o decizie de arestare preventivă la începutul lunii august, la solicitarea DNA, care a constatat că acesta nu s-a întors din SUA, unde susținea că ar face un tratament pentru cancer de prostată. Mai mult, președintele suspendat al CJ a fost filmat cum se plimbă prin New York și fumează la o terasă, deși în același timp trimisese în țară mai multe scrisori în care arăta că este grav bolnav și nu poate călători. El ceruse procurorilor să fie lăsat să plece peste ocean tocmai pentru a fi supus unei intervenții chirurgicale complicate. Presa a relatat, în urmă cu două zile, că politicianul a fost din nou fotografiat plimbându-se relaxat într-un mall.
Aducerea în țară a fost impusă de judecători, deoarece Nicușor Constantinescu este cercetat în patru dosare penale. În primul caz, alesul local este acuzat că nu a asigurat finanţarea Centrului Militar Zonal Constanţa, în altul că nu s-a supus controlului Curţii de Conturi, în cel de-al treilea pentru că a atribuit nelegal terenuri. Al patrulea dosar îl vizează pe președintele CJ Constanța pentru luare de mită şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, după ce în casa lui au fost găsite, la percheziţii, 15 cartuşe de
9 milimetri.
Nicușor Constantinescu nu doar că nu are de gând să revină în România, ci a transmis opiniei publice, prin intermediul CJ Constanța, că se consideră victima unui abuz și că a reclamat statul român Departamentului de Stat al SUA. “Motivația «zdrobitoare» (pentru arestarea preventivă – n.r.) o reprezintă afirmația «verbală» a procurorului DNA privind existența unui filmuleț de 10 secunde «în mediul virtual». Așa-zisa probă invocată verbal de către procurorii DNA și nedepusă la dosarul judecării mandatului de arestare preventivă a fost anterior declarată inadmisibilă”, afirmă președintele suspendat al Consiliului Județean Constanța. Acesta insistă asupra faptului că este foarte bolnav, suferind de “cancer de prostată, complicații post-operatorii”.
