LIVE Audierea Codruței Kovesi în Comisia LIBE. Lupta pentru postul de șef al Parchetului European

Este vorba de fracezul Jean-Francois Bohnert- plasat primul loc, cu 50 de puncte, după votul de testare de săptămâna trecută din COREPER-, de românca Laura Codruța Kovesi și de germanul Andres Ritter,ambii cu câte 29 de puncte.

AUDIEREA LAUREI CODRUTA KOVESI

Intrebarile Comisiei de control bugetar

Intrebare: Vreau sa revin la problema ca majoritatea fondurilor UE merg catre state din Est, sunteti singura candidata din aceasta regiune, unde exista retele alcatuite din politicieni, grupuri mafiote. Cum veti face Parchetul mai puternic decat celelalte institutii UE.

Kovesi: Sa nu plecam de la idei preconcepute. Datele statistice ne dau o imagine, dar e si infractonalitatea nedescoperita. Un numar mare cu fraude europene intr-o anumita tara ne arata ca uneori fraudele cu fonduri UE pot deveni sistemice, de aceea una dintre prioritatile ca sef EPPO va fi de a identifica acele zone in care coruptia cu frauda europeana, chiar daca sunt fapte mai mici, risca sa devina sistemica. Experienta de la DNA poate fi folosita in interesul EPPO.

Intrebare: In acest for un numar mare dintre noi nu raspundem la aceste campanii de denigrare. Stim ca sunteti foarte curajoasa, dar au existat campanii de denigrare si in alte tari. Atunci cand isi fac treaba bine isi atrag ostilitate din partea puterii executive. Lucram la un text pentru avertizorii de integritate. Credeti ca ei ar trebui sa beneficieze de protectia Parchetului UE?

Kovesi: Sunt familiarizata cu institutia avertizorilor de integritate. In Romania sunt prevazute reguli clare. Decizia de a adopta o astfel de directiva la nivel UE apartine colegislatorilor. Noi la DNA am lucrat cu avertizori de integritate.

Intrebare: Referitor la cadrul de evaluarea al EPPO, instrumentele de care dispune sunt eficiente?

Monica Macovei (care este membră și în comisia CONT) cere exemple legate de felul în care OLAF va continua activitatea în ce privește iregularitățile.

Laura Codruța Kovesi: Cele mai răspândite tipologii de fraudă sunt folosirea fondurilor europene în alte scopuri, corupția, au fost mai multe cazuri în România, situații în care funcționari publici au solicitat mită pentru a demara procedurile pentru obținerea finanțării

Nu toate constatările OLAF vizează dosare penale, sunt constatate și iregularități. EPPO va trebui să sesizeze OLAF și să țină legătura cu autoritățlie competente

Intrebare: Noi va cunoastem foarte bine, ne-ati dat incredere in Romania si sistemul romanesc de a combate aceasta frauda. Si aceasta incredere sufera acum. Dvs ati fost atacata si regret acest lucru, avem nevoie de dvs. Care e rolul anchetelor administrative efectuate de OLAF?

Raspuns: Am colaborat cu OLAF, toate rapoaretele administartive au fost completate de probe atat in favoarea, cat si in defavarea acuzatiilor.

Europarlamentar spaniol:: Va multumim dna Kovesi, si mie imi pare rau ca trebuie sa va plangeti de presiuni. Vad in CV-ul dvs ca nu cu mult timp in urma ati primit o medalie de la o fundatie, ACSU, o fundatie de partid. Chiar inainte au fost declaratiile unor colegi din PPE si cred ca asta nu v-a facut viata mai usoara. Cum va veti apara independenta si cum veti coopera cu restul procurorilor europeni si cu procurorii nationali cand vad ca ati lucrat mai ales in Romania, Moldova si Muntenegru. Daca puteti sa-mi raspundeti in engleza.

Raspuns: Imi voi apara independenta prin rezultatele pe care le-am avut pana acum. Doriti sa vorbesc engleza? Foarte bine, multumesc. In timpul activitatii mele intotdeauna am fost independenta, am respectat legislatia, rezultatele mele vorbesc in locul meu. Am anchetat membri din mai multe partide politice, nu dintr-un singur partid. Am anchetat persoane, bogate, cu functii, dar pentru ca am fost independenti am dus la bun sfarsit aceste cazuri. Dar independenta era asigurata de lege, acum e pusa in pericol.

In ce priveste coperarea cu alti colegi am spus deja ca am cooperat cu colegi din 14 tari si nu numai. Stiti, sunt om si eu, poate nu sunt perfecta sunt emotionanta astazi pentru ca e o zi importanta pentru mine si colegii mei. Stiu engleza, stiu si franceza si daca e important petru dumneavoastra pot vorbi si in engleza cu dvs.

Kovesi este aplaudata de intreaga sala

Intrebari LIBE

Monica Macovei: Care e experiența pe cazuri de înaltă corupție și fraudă? Frauda cu fonduri europene se întâmplă în principal în Europa de Est. Vorbim de corupție sistemică. Puteți detalia experiența dvs?

Laura Codruța Kovesi:

• În ce privește dosarul penal sunt nevinovată, vizează extrădarea unei persoane

• În fiecare an DNA a trimis în judecată circa 1.000 de persoane, circa 900 fiind condamnate. Peste 60 erau înalți oficiali, miniștri, deputați, senatori. Ca procuror șef DNA am spus că atunci când un politician mă va suna să intervină o să fac public acest lucru. Acest lucru nu s-a întâmplat.
  

• În ce privește fondurile europene, în fiecare an DNA a avut pe rol peste 2.000 de dosar. OLAF a deschis 200 de cazuri în fiecare an

Traian Ungureanu, de la PPE: Cum veți colabora cu viitorii procurori delegați europeni? Guvernul care va face propunerile vă este în mod deschis și evident ostil. Cum veți rezolva problema aceasta de lucru și de imagine?

Laura Codruța Kovesi:

• Instrucțiunile în dosarele penale se vor da întotdeauna de camera permanentă. Dosarele vor fi repartizate aleatoriu. Procurorii delegați vor trebui să țină cont de instrucțiunile din partea camerei permanente

• Guvernul e ostil în ce mă privește pe mine, dar nu trebuie să fie ostil în ce privește activitatea unei instituții europene

• Va fi adoptat un regulament inter

• Indiferent de cât de ostil sau prietenos e un guvern, ca procuror trebuie să îți faci treaba

Maria Grapini: Cum ați promova rolul proactiv al procurorilor delegați europeni? Să nu spun că ați mințit, CSM a dat azi răspuns că nu vi s-a refuzat gradul de parchet general. Ași fost pusă sub acuzație?

Laura Codruța Kovesi:

• Practica procurorilor delegați va fi în concordanță cu strategia care va fi stabilită

• Nu sunt la curent cu ce a făcut CSM, condiția prevăzută de lege nu are legătură cu gradul profesional

• Sunt primul procuror căruia i s-a refuzat această cerere, dar nu e o condiție prevăzută de lege

• În ce privește revocarea din funcția de procuror șef, a venit ca urmare a unei decizii a CCR în care nu am fost parte. Nu am avut posibilitatea de a face un recurs. Am trimis o plângere la CEDO care a trecut de filtru

• Plângerea vizează chestiuni de principiu, dacă procurorii mai sunt sau nu independenți

Europarlamentar GUE: Sunt complet solidară cu dvs referitor la atacurile la care ați fost supusă. Sunt mișcată că l-ați menționat pe procurorul Falcone. V-ați referit la două distincții primite, de la CIA, în 2011 și 2007. În România au funcționat închisori CIA

Laura Codruța Kovesi:

• Sunt premii oferite de o agenție de aplicare a legii, nu CIA, de Secret Service, care protejează demnitarii și moneda națională. În activitatea de procuror DIICOT am investigat foarte multe dosare legate de bancnote false și de criminalitate cibernetică. Pentru modul în care am fost implicată în dezvoltarea posibilităților de anchetare în acest domeniu am fost recompensată cu cele două distincții. Nu am dobândit nicio cetățeni americană, nu am colaborat cu CIA, iar știrile care au apărut sunt neadevărate

Europarlamentarul Cătălin Ivan, independent (ex-PSD): E adevărat că CSM a constat că DNA a influențat instanța într-un proces care vă viza direct? E adevărat că SRI a făcut parte din echipele mixte de investigații? Cum explicați că 40% din cazuri au fost achitări?

Laura Codruța Kovesi:

• Am avut un proces pentru afirmații neadevărate într-o emisiune, cu decizie definitivă de afirmații neadevărate, am fost defăimată. Niciodată nu am facătu niciun act pentru a influența, procesele au fost publice, au fost mai multe instanțe care mi-au dat dreptate.
  Există un raport al Inspecției Judiciare care spun că judecătorii nu au fost influențați

• Ofițerii SRI nu au administrat probe, nu au participat în procesul penal. Au existat sesizări de la SRI, așa cum e prevăzut în lege. Probele au fost administrate de procurori

• Este falsă rata de achitări, în fiecare an procentul a fost între 10 și 13 %, probabil vă referiți la ultimul raport, cu 36% achitări, de 6 luni nu mai fac parte în DNA. Diferența de achitări e datorată dezincriminării unor fapte penale, respectiv abuzul în serviciu. Rata reală e de 13%

Întrebare europarlamentar ALDE: Concret, cum ați folosi corespondenții Eurojust pentru a vă asigura că statele neparticipante nu îngreunează activitatea EPO?

Laura Codruța Kovesi:

• Procurorii europeni delegați vor rămâne procurori în sistemele naționale, dar anchete transfrontaliere s-au făcut și în anii trecuți și un mod eficient au fost echipele de investigarea comune

• Eurojust va putea avea o colaborare foarte strânsă cu EPO prin schimbul de informații, suport informativ și folosirea unor ofițeri de legătură sau puncte de contact, necesare și în relația cu statele neparticipante

• Va fi responsabilitatea procurorului șef de a încerca acorduri de colaborare cu statele neparticipante și modul în care acestea pot fi convinse să adere la EPO e doar prin obținerea unor rezultate credibile de către această nouă structură de parchet

Eurodeputată de la Verzi: Sunt mândră că se află aici în ciuda groaznicei campanii pe care propriul său guvern a lansat-o împotriva sa. Nu credem ce se spune și eu personal am motive să cred, pentru că știu ce se întâmplă când trimiți la închisoare persoane din sfere înalte. Ce măsuri ați lua pentru a se asigura că sunt respectate drepturile fundamentale ale posibililor suspecți?

Laura Codruța Kovesi:

• Va fi o prioritate pentru toți din structura EPO. Au fost foarte multe situații în care constatând că s-au comis acte ilegale, potrivit legii, le-am infirmat. În situația în care ar apărea în activitatea EPO astfel de situații de încălcare a drepturilor fundamentale sunt convinsă că trebuie luate măsuri, diseminarea informației în structura EPO

• În România activitatea procurorilor e sub controlul strict al judecătorilor

Europarlamentară de la grupul socialiștilor: În ce mod îndepliniți toate cerințele pentru ocuparea funcției de procuror șef? Independența trebuie să fie mai presus de orice îndoială
Kovesi: În momentul depunerii candidaturii am verificat toate criteriile, le îndeplinesc pe toate Articolul 54 din legea 303/2004 are 4 condiții: vechime de 15 ani, să nu fi colaborat cu serviciile de informații, să nu fi fost sancționat disciplinar în ultimii trei ani și să fi avut calificativul FB la ultimele trei evaluări. Toate aceste condiții le îndeplinesc.

În ce privește colaborarea cu serviciile, legea o stabilește în sensul de poliție politică, și nu în sensul de colaborare instituțională, care poate să apară în exercitarea activității de procuror
În toată activitatea mea de procuror am respectat întotdeauna legea. Trebuie să ne desfășurăm activitatea cu pasiune, dar nu cu patimă. Întotdeauna voi aborda profesional obligațiile care îmi revin. Nu are nicio relevanță pentru mine relațiile de acum din România dintre ministrul Justiției și sistemul juridic

O europarlamentară PPE o întreabă care e experiența sa în cele mai mediatizate cazuri, când atenția a fost concentrată asupra sa, și experiența cu OLAF și celelalte instanțe europene

Laura Codruța Kovesi:

• Aproape toate cazurile suscitau interes din perspectiva persoanelor investigate, competența DNA viza investigații pentru corupție la nivel înalt. Au fost investigați primari, senatori, deputați, miniștri, foști miniștri

• Vă asigur că de fiecare dată comunicarea publică s-a făcut cu respectarea principiului de nevinovăție. Datele au fost comunicate întotdeauna cu respectarea legii și a regulilor CSM

• Am colaborat cu OLAF,

discurs de 7 minute

Am fost procuror jumătate din viața mea

UPDATE - Audiere Jean-Francois Bohnert

Iși face prezentarea de 7 min

• Vin cu dublă experință: magistrat european și procuror național. 20 de ani am participat la cooperarea operațională a magistraților și în 2 rânduri am participat la construcția a 2 instrumente importante: crearea Eurojust și crearea ofițerului de legătură.

• Parchetul trebuie sa convinga cele 22 de state membre participante sa puna la dispozitia procurorului euroean toata experienta lor, dar si pe celelelalte 6 membre sa contribuie. Increderea reciproca e importanta. EPP trebuie sa dea noi perspective in Europa,

• Trebuie sa fim necrutatori cu coruptia Știu să fac să lucreze împreună profesioniști venind din domenii diferite, din culturi diferite, într-un mediu poliglot.

Intrebari

Macovei Credeti ca rolul EPO este mai curind de coordonare. A doua intrebare- care sunt alte infractiunni decit cele cu fonduri europene

Raspuns Seful EPO trebuie sa aiba capacitati de coordonare, dar nu numai atit, trebuie sa-si cunoasca material, procurorul european este un tehnician al parchetului. Functia prevede si ca acest parchet sa functioneze in coordoanre cu celelalte institutii. Sa fii tehnician e important dar nu suficient, La

a doua intrebare: frauda de tip carusel , din Tva, spalare de bani, abuzul impotria bunurilor publice, regulamentrul ne face o lista.

Europarlamentara Eva Joly de la Verzi îl întreabă pe candidatul francez dacă este posibilă extinderea competențelor viitorului Parchet la terorism și la infracțiunile de mediu

Jean-François Bohnert: Terorismul poate fi o posibilitate, infracțiunile de mediu, da, poate exista și un astfel de domeniu. În text se spune toate tipurile de infracțiuni grave și transnaționale

Intrebare: (Emilian Pavel, PSD) Cum va veti asigura ca solicitarile de independenta sunt asigurate la toate nivelurile EPO. Doriti protocoale cu serviciile secrete din statele membre?

Raspuns: Procurorul european delegat e cel care va face legatura permanenta cu parchetele nationale. Va fi important ca procurorul europea delegat sa fie plasat intr-un loc strategic din care sa vada care sunt cauzele cele mai importante in domeniul fraudei pentru a le transmite Parchetului European. Poate ca acestia ar trebui sa aiba contacte cu procurorii statelor membre.

E interesanta intrebarea cu serviciile secrete. Din ce in ce mai mult vedem asa numitele intelligence, dar eu sunt obisnuit sa lucrez cu servicii care imi aduc probe si in calitate de procuror european o sa fac acelasi lucru.

Intrebare (Monica Macovei): Credeti ca rolul procurorului sef al EPO e unul mai mult de coordonare, diplomatic, mai degraba decat fiind la curent cu dosarele de frauda? Care sunt infractiunile aflate sub jurisdictia EPO, altele decat frauda?

Raspuns: Seful Parchetului UE trebuie sa aiba ambele capacitati, atat de coordonare, dar nu numai, trebuie sa-si cunoasca materia, mecanismele caracteristice infractiunilor. Insa functia prevazuta in regulamentul parchetului prevede si ca aceasta institutie sa functioneze in colaborare cu celelate institutii si cu statele membre participante si neparticipante.


Intrebare: Puteti sa ne spuneti cum va conformati cu toate exigentele si cerintele legate de postul de sef al EPO conform art 14, care prevede ca trebuie sa existe independenta fara urma de indoiala?

Raspuns: E mai greu sa ofer un raspuns, vorbesc din perspectiva germana. Independenta avem din momentul in care preluam functia. Dar nu exista un control specific aici, pentru a vedea daca exista aceasta independenta sau nu. Calificarea se obtine in Germania, exista mai multe mecanisme de proba, de verificare, actionezi la instante si dovedesti ca esti capabil. Pentru mine independenta este un aspect primordial.

Intrebare: Cum ii veti responsabiliza pe cei de la Eurojust in raport cu relatia cu EPO si cum va asigurati ca statele care nu participa la acest demers nu impiedica lucrarile EPO? Apoi ne intrebam daca nu cumva acest Parchet nu e unul tocmai european, ci supus intereselor natioale, deci cum veti asigura independenta?

Raspuns: Rolul Eurojust e unul esential, in rest Eurojust nu e direct respunzator de ce se intampla la parchetele nationale, dar e raspunzator cand exista o frauda in statele membre neparticipante si e stipulata cooperarea intre Eurojust si EPO. Avem optiunea unei echipe mixte de ancheta pentru a proteja interesele financiare ale UE.

Cu independenta va fi o mare sarcina sa vedem cum va fi ea garantata in statele membre. Va exista si posibilitatea de a inlocui un procuror delegat la nevoie, dar sa vedem cum e respectata independenta si in procesul de selectie national (pentru procurorii delegati la EPO) .

Intrebare: Ce se va intampla cand procurorul delegat nu va da curs recomandarilor camerei, cum veti gestiona aceasta situatie? Avem situatii cand unii procurori sunt mult prea apropiati de puterea politica.

Raspuns: Mi-am pus si eu aceasta intrebare. Exista posibilitatea ca procurorul sef european sa preia cazul si sa-l duca la bun sfarsit, dar asta e o povara suplimentara pe intreg sistemul. Ideal ar fi ca mecanismele EPO sa impiedice astfel de situatii. Nu pot sa va spun exact pentru ca exista mai multe posibilitati, putem discuta cu statul membru pentru un inlocuitor.

Intrebare: Aveti o cariera impresionanta, aveti o experienta bogata atat la nivel national cat si international, ati gestionat cazuri cunoscute, delicate, implicand fonduri UE. Ne puteti da un exemplu de caz la care ati lucrat si ati facut obiectul presiunii din partea mass-media?

Raspuns: Am condus ancheta timp indelungat, si OLAF a participat, s-a ajuns in prima instanta, cazul a fost clasat, dar este reanalizat acum. Au fost implicati si politicieni.

Intrebare (Monica Macovei): Am vazut ca in ultimii 8 ani ati ocupat functii de conducere, cati oameni ati avut in subordine, ce bugete ati gestionat? Puteti sa ne dati exemple de cazuri de frauda cu fonduri UE care sunt finalizate pe care le-ati instrumentat si au vizat demnitari de rang inalt? Au fost presiuni politice, cum ati reactionat la ele?

Raspuns: Presiunea politica, slava Domnului!, am parte de ea, dar nu ca in alte parti si sunt extrem de recunoscator pentru asta. Am putut sa-mi intreprind activitatea fara presiuni exacerbate. Dar nu o pot compara cu ce se intampla in alte state.

In ultimii 14 ani am avut functii de conducere in diverse procuraturi si am invatat cat de mult conteaza sa pretuiesti si sa respecti munca colegilor tai si sa fii tu insuti motivat, ca sa-i motivezi pe ceialalti.



Intrebari de la membrii Comisiei de Control Bugetar (CONT)

Intrebare: Ce rol vedeti pentru OLAF in ce priveste anchetele administrative, cum ar trebui sa se modifice OLAF?

Raspuns: Mi-as dori ca aceasta cooperare sa se desfasoare astfel incat sa existe un flux de informatii. In diferite etape ale unei anchete trebuie sa stiu ce pot face eu in ce priveste recuperarea bunurilor. Putem in materie penala ancheta diferiti indivizi insa nu pot ataca direct intreprinderile, firmele, si aici intervine OLAF. Trebuie sa existe un schimb permanent de informatii, aceasta ar fi principala mea dorinta.

Intrebare: Legat de experienta dvs in ce priveste procurorii nationali, puteti sa ne spuneti cateva cuvinte despre acestia?

Raspuns: In anii '90 eram in fosta RDG si situatia a fost una cmplexa, nu erau gata toate structurile, ca in partea occidentala a Germaniei si prin urmare am avut mult de recuperat. A trebuit sa ma formez si in acest domeniu, deci inca de timpuriu am reusit sa creez cooperarile necesare, schimb de informatii, pentru a vedea cum trebuie sa functioneze o procuratura.

Sunt de 26 de ani activ, am invatat cum functioneaza cel mai bine un parchet pe propria mea piele. Felul in care conduci o institutie dicteaza rata succesului.

Intrebare (Monica Macovei): Nu ati avut experienta de presiuni politice, foarte bine, dar cum ati proceda ca procuror-sef EPO, pentru ca vorbim de 22 de state, inclusiv din Europa Centrala si de Est in care se practica presiunile politice?

Raspuns: Dna Macovei, va sunt extrem de recunoscator si pentru aceasta intrebare. Esenta muncii parchetului trebuie sa fie dictata de independenta si de eficienta, sa respectam cu strictete principiul egalitatii, indiferent de cine e vorba. Trebuie, cum spuneam, sa conducem prin puterea exemplului.

Pot sa va spun astfel: Independenta in sine nu inseamna ca nu exista influente politice, fiecare parchet poate avea o insemnatate cu efecte politice in functie de ce se intampla, dar activitatea trebuie sa rezulte din faptul ca esti constient de aceatsa realitatea. Si nu esti constient pentru a te adapta, ci pentru a tine piept. Le sunt recunoscator colegilor care fac asta.

Intrebare: Aveti experienta cu OLAF, cooperarea intre EPO si OLAF e o prioritate. Cum va veti asigura ca informatia va circula? ALDE si-a dorit un birou al Procurorului European centralizat, dar acum avem o structura hibrida, cum va veti asigura ca va functiona si cum veti accelera munca pe canalele de comunicare?

Raspuns: O cooperare poate functiona doar atunci cand exista un sistem informatic. Doar asa poate functiona comunicarea. Apoi cred ca aceasta structura hibrida e cea mai adecvata pentru a ajunge la o procedura unitara. Poate in 20 de ani vom reusi, ar fi fost necesara atata armonizare ca ar fi fost imposibil de realizat. O abordare pur verticala nu se aplica situatiei de fata. In ce priveste comunicarea cu OLAF, am spus deja ca trebuie sa functioneze astfel incat sa existe un flux permanent.

Intrebare: Dna Kovesi e foarte atacata si criticata de conducerea politica din Romania, ce credeti de acest lucru?

Raspuns: Cu privire la anchetele alesilor politici, cu privire la presiunea politica, am avut cazuri in care au fost implicati alesi poitici, dar nu am suferit ca in alte parti presiuni publice.

E o situatie care o afecteaza pe contracandidata mea, e o onoare ca sunt pe aceeasi lista cu dna Kovesi, am toata admiratia pentru curajul si implicarea ei si trebuie sa spunem foarte clar ca ma simt onorat sa fiu alaturi de ei si sa-mi prezint astfel candidatura.

Audierea candidatului german Andres Ritter

16:42 - Si-a inceput discursul de deschidere germanul Andres Ritter.



- Resursele sunt limitate cand vine vorba de anchetarea faptelor de coruptie. La nivelul UE principalii actori sunt OLAF, Europol, Eurojust, e nevoie de cooperare cu acestia.

- E de maxima importanta ca relatia EPO (Parchetul European) cu toate aceste institutii ale UE sa nu se suprapuna si nici sa nu lase o lacuna.

- EPO prevede un proces complex de luare a deciziilor de aceea procurorul sef european impreuna cu colegiul trebuie sa structureze procesul de luare a deciziilor cat mai rapid. Regulamentul trebuie sa fie ca mai clar.

- In inchiere, eu cred ca procurorii intotdeauna trebuie sa apere legea, credibilitatea lor deriva din respectarea statului de drept. De aceea e important sa privim si spre legislatia europeana, dar si spre cele nationale.

Intrebari din partea LIBE

Intrebare: Puteti sa ne spuneti cum va conformati cu toate exigentele si cerintele legate de postul de sef al EPO conform art 14, care prevede ca trebuie sa existe independenta fara urma de indoiala?

Raspuns: E mai greu sa ofer un raspuns, vorbesc din perspectiva germana. Independenta avem din momentul in care preluam functia. Dar nu exista un control specific aici, pentru a vedea daca exista aceasta independenta sau nu. Calificarea se obtine in Germania, exista mai multe mecanisme de proba, de verificare, actionezi la instante si dovedesti ca esti capabil. Pentru mine independenta este un aspect primordial.

Intrebare: Cum ii veti responsabiliza pe cei de la Eurojust in raport cu relatia cu EPO si cum va asigurati ca statele care nu participa la acest demers nu impiedica lucrarile EPO? Apoi ne intrebam daca nu cumva acest Parchet nu e unul tocmai european, ci supus intereselor natioale, deci cum veti asigura independenta?

Raspuns: Rolul Eurojust e unul esential, in rest Eurojust nu e direct respunzator de ce se intampla la parchetele nationale, dar e raspunzator cand exista o frauda in statele membre neparticipante si e stipulata cooperarea intre Eurojust si EPO. Avem optiunea unei echipe mixte de ancheta pentru a proteja interesele financiare ale UE.

Cu independenta va fi o mare sarcina sa vedem cum va fi ea garantata in statele membre. Va exista si posibilitatea de a inlocui un procuror delegat la nevoie, dar sa vedem cum e respectata independenta si in procesul de selectie national (pentru procurorii delegati la EPO) .

Intrebare: Ce se va intampla cand procurorul delegat nu va da curs recomandarilor camerei, cum veti gestiona aceasta situatie? Avem situatii cand unii procurori sunt mult prea apropiati de puterea politica.

Raspuns: Mi-am pus si eu aceasta intrebare. Exista posibilitatea ca procurorul sef european sa preia cazul si sa-l duca la bun sfarsit, dar asta e o povara suplimentara pe intreg sistemul. Ideal ar fi ca mecanismele EPO sa impiedice astfel de situatii. Nu pot sa va spun exact pentru ca exista mai multe posibilitati, putem discuta cu statul membru pentru un inlocuitor.

Intrebare: Aveti o cariera impresionanta, aveti o experienta bogata atat la nivel national cat si international, ati gestionat cazuri cunoscute, delicate, implicand fonduri UE. Ne puteti da un exemplu de caz la care ati lucrat si ati facut obiectul presiunii din partea mass-media?

Raspuns: Am condus ancheta timp indelungat, si OLAF a participat, s-a ajuns in prima instanta, cazul a fost clasat, dar este reanalizat acum. Au fost implicati si politicieni.

Intrebare (Monica Macovei): Am vazut ca in ultimii 8 ani ati ocupat functii de conducere, cati oameni ati avut in subordine, ce bugete ati gestionat? Puteti sa ne dati exemple de cazuri de frauda cu fonduri UE care sunt finalizate pe care le-ati instrumentat si au vizat demnitari de rang inalt? Au fost presiuni politice, cum ati reactionat la ele?

Raspuns: Presiunea politica, slava Domnului!, am parte de ea, dar nu ca in alte parti si sunt extrem de recunoscator pentru asta. Am putut sa-mi intreprind activitatea fara presiuni exacerbate. Dar nu o pot compara cu ce se intampla in alte state.

In ultimii 14 ani am avut functii de conducere in diverse procuraturi si am invatat cat de mult conteaza sa pretuiesti si sa respecti munca colegilor tai si sa fii tu insuti motivat, ca sa-i motivezi pe ceialalti.

UPDATE Audire Andreas Ritter (Germania, procuror șef la Parchetul din Rostock) vorbește despre despre necesitatea Parchetului European în contextul fraudelor și corupției din bugetul UE. ”Slăbesc credibvilitate UE în ochii contribuabililor”. Abordarea la nivel național nu a fost suficienhttps://revista22.ro/appmin/resources/articles/70276228/edittă. E nevoia de o abordare la nivelul UE, spune Ritter.

Încep întrebările eurodeputaților:

Andreas Ritter (Germania, procuror șef la Parchetul din Rostock) vorbește despre despre necesitatea Parchetului European în contextul fraudelor și corupției din bugetul UE. ”Slăbesc credibvilitate UE în ochii

Încep întrebările eurodeputaților:

Intrebat despre criticile la adresa lui Kovesi:

• Cu privire la anchetele aleșilor politici, la presiunea politică, da, am avut cazuri în care au fost implicați aleși politici, dar nu am suferit din cauza presiunii politice

• Este o onoare că aparțin acestui cerc de candidați și că sunt pe aceeași listă cu doamna Kovesi

• Am toată admirația pentru munca sa.

• Trebuie să spunem foarte clar acum, mă simt de-a dreptul onorat, în ceea ce-i privește pe ceilalți doi candidați, să fiu alături de ei și să-mi prezint astfel candidatura

• Cum veți rezista la presiunile media și ce experiență cu cazurile de mare corupție aveți? Putem acționa și la nivel de discurs public. EPPO poate face un dosar și dacă există reticență din partea unui stat membru. Instituția e independentă. Am avut la parchetul meu cazuri pentru care am fost aspru criticat public, acuzat că am urmărit politicieni.

• Cum vă conformați cu toate cerințele postului?

• Cum veți asigura independența Parchetului European?

• Macovei: Am văzut in CV-ul dvs. că în ultimii opt ani ați avut funcții de conducere. Puteți spune câți oameni ați condus și cu ce bugete.Puteți să ne dați exemple de cauze de fraude cu fonduri europene pe care le-ați instrumentat și care au vizat demnitari de rang înalt și dacă au fost presiuni politice? (întrebare pusă de Monica Macovei). ”Au fost, dar nu ca în alte țări”

• Cuvântul de final al lui Andreas Ritter: ”E o onoare ca sunt pe aceeasi lista cu Kovesi, am toata admiratia pentru curajul ei”
  

UPDATE - Primul candidat audiat va fi Andres Ritter (Germania), urmat de Bohnert (Franța) și Kovesi.

Detalii procedurale: Fiecare candidat are la dispoziție 7 minute pentru prezentare, urmată de întrebări puse de eurodeputați.

Cei trei candidați stau într-o sală de protocol separată de sala de ședință. Nici unul nu are acces la audierea celorlalți

***

Este vorba de fracezul Jean-Francois Bohnert- plasat primul loc, cu 50 de puncte, după votul de testare de săptămâna trecută din COREPER-, de românca Laura Codruța Kovesi și de germanul Andres Ritter,ambii cu câte 29 de puncte.

Chestiunile procedurale au suscitat interes și au fost obiectul unui lobby intens. Chiar marți dimineață procedura a fost contestată de socialiștii din Comisia LIBE, printre care și eurodeputații PSD, care voiau de fapt să amâne audierea. În final, la vot s-a decis ca audierea să aibă loc conform programului stabilit. S-a mai decis însă ceva, care ar putea s- o dezavantajeze e Laura Kovesi: va fi vot secret. Inițial era vorba să voteze doar șefii grupurilor parlamentare. Acest lucru ar putea să arunce în aer deciziile politice care s-au luat la nivelul șefilor de grupuri. De exemplu, PPE o susținea pe Kovesi, la fel și Germania, dar la votul secret lucrurile s-ar putea juca altfel.

Votul celor 60 de membri ai Comisie LIBE va fi dat miercuri dimineață, iar votul Comisiei de control bugetar ( 40 de membri), marți, după audieri. În total vor fi 100 de eurodeputați care vor vota.

O situație inedită va fi aceea în care comisiile vor vota candidați diferiți. Atunci se va ajunge la negocieri politice, pentru că, în final, doar un singur nume va fi trimis Parlamentului european.