Pe aceeași temă
UPDATE: 19: 38 Conferinta de presa s-a incheiat.
Presedintele Traian Basescu sustine miercuri o declaratie de presa, la ora 18.30, la Palatul Cotroceni, informeaza Administratia Prezidentiala.
Declaratiile presedintelui Traian Basescu:
- In ceea ce priveste nominalizarile pentru Parchete, am emis decret pentru numirea tuturor celor sase propuneri ale ministrului Justitiei
- Am discutat cu toti cei sase procurori, in aceste zile, si mesajele mele, avand in vedere ca se afla la varful parchetelor si directiilor cele mai importante, au fost urmatoarele:
- Primul si cel mai important, sa faca echipa. Patru din cei sase au ocupat functii de conducere pana acum, de altfel. Apelul meu, rugamintea mea a fost sa fie o echipa
- Al doilea lucru pe care l-am cerut a fost sa ridice nivelul de eficienta si cel calitativ al luptei anticoruptie
- Cel de-la treilea lucru a fost lupta impotriva crimei organizate
- Am stabilit cu toti cei sase ca ceea ce s-a intamplat pana in prezent in lupta anticoruptie si cu crima orgaanizata reprezinta standardul minim, iar ei pleaca de pe o platforma a rezultatelor minime obtinute pana acum
- Asteptarea mea de la ei e sa ridice nivelul de eficienta in ambele domenii
- I-am atentionat ca dincolo de condamnarea celor vinovati, este extrem de important, la fel de important, si recuperarea daunelor produse
- Le-am solicitat sa utilizeze in mod major procedura e confiscare extinsa pentru care exista lege, nu avem nevoie de modificarea Constitutiei
- Le-am cerut o buna cooperare cu celelalte institutii, aici vizand politia, structurile de informatii, care le pot fi utile in solutionarea cazurilor
- Fac o precizare: faptul ca am coniderat rezultatele de pana acum in lupta impotriva coruptiei la nivel inalt in mod deosebit o baza minima de plecare nu inseamna ca rezultatele au fost slabe in ultimul timp. Au fost rezultate bune, dar si eu si romanii asteapta mult mai mult de la procurori, de la justitie in general
- O atentie deosebita am dat-o discutiei cu dl procuror general Nitu, avand in vedere controversele starnite. Sa intelegem foarte lar un lucru: desemnarea sa nu era un targ e nerefuzat, cum i-au spsu multi, pur si simplu a fost o solutie la care am ajuns la fel cum am ajuns la desemnarea oricarui procuror cu functie de conducere in Parchetul General si in DIICOT si DNA in ultimii opt ani si jumatate
- Intotdeauna intre mine si ministru a existat o discutie inainte de a-mi trimite nominalizarile, exact pentru a preveni refuzurile
- Cand discutia nu a existat, am refuzat nominalizarile, stiti propunerile doamnei Pivniceru, respinse, nu pentru calitatea profesionala a celor doi propusi, ci am respins procedura, care nu a fost transparenta
- Daca nu a vrut sa aplice legea asa cum e scrisa, a optat pentru o solutie care insela, putea spune 'a fost un concurs, eu nu-mi asum nimic'. Or legea prevede asumarea responsabailitatii de catre cei care fac propunerile si de cel care aproba propunerile
- Pentru procurorul general Nitu am avut o solicitare speciala, dincolo de a face echipa cu cei doi adjuncti pe care ii are, Bogdan Licu si Codrut Olaru, o restanta din vremea doameni Kovesi: clarificarea macar a doua aspecte din Revolutie:
- Cine a luat decizia politica, militara stim, si a cerut ministrului Apararii sa fie scoasa armata impotriva poporului si mai ales armata cu munitie de razboi
- Sunt de acord ca e dificil sa stabilesti, nu ai expertize balistice, militarul care a tras, dar istoria are dreptul sa consemneze in ce cadru s-a luat decizia politica ca la Revolutie sa fie scoasa armata cu munitie de razboi impotriva manifestantilor
- E un raspuns pe care dl procuror general trebuie sa mi-l dea pana anul viitor
- A doua intrebare, care e cadrul in care s-a luat decizia politica de a fi inarmate garzile populare cu arme si munitie de razboi
- Sunt doua decizii politice care au generat peste o mie de victime, la Timisoara s-a clarificat, dar la Bucuresti si in alte parti nu stim mare lucru. Acestea sunt raspunsurile pe care trebuie sa mi le dea dl Nitu intr-un timp rezonabil
- In rest, stiu ca se vorbeste foarte mult de avizul CSM de data trecuta, as aduce aminte guralivilor de pe la televiziuni ca au fost printre cei care mi l-au propus o data in functia de adjunct pe dl Nitu si atunci a avut aviz pozitiv. Are trei avize de la CSM, doua pozitive si unul negativ
- Il cunosc de cand a fost prima data procuror adjunct, mi-a confirmat in discutii ca e un om care poate indeplini functia si adaug acest punct de vedere la celelalte doua avize pe care le-a primit dl Nitu
- As vrea sa inchid speculatiile legate de targ, si e un lucru care poate fi citit si inteles daca exista minima bunacredinta
- Acordul de coabitare nu ma obliga la desemnarea unui candidat pe care nu l-as fi acceptat: La pagina 4, spatii de cooperare si modalitati de cooperare, se scrie: daca sunt puncte de vedere diferite va avea prioritate decidentul final. Nici eu nici premierul nu putem aplica altceva, daca vrem sa reziste pactul
- Printre domeniile enumarate se afla si numirea procurorului general, procuror sef al DNA etc
- Deci nu ar fi fost nicio incalcare a pactului daca respingeam propunerea ministrului
- Discutand din nou cu dl Nitu, m-am convins ca poate face fata functiei si ca justitia nu se va prabusi si nici nu va fi pusa sub control politici
- Toate cele sase nominalizari sunt in aceasta directie
- Acum ii vad avand un discurs exact invers pe cei care pana mai ieri ma acuzau ca stapanesc justitia, acum ii cautati alt stapan. Stapanul justitiei e legea
Al doilea subiect:
Legea restituirilor
- Am promulgat si noua lege de accelerare a restituirilor
- Ca si pentru procurori, si aici am primit foarte multe solicitari s-o resping
- Si aceasta lege e in viziunea unora nenorocirea Romaniei si incalcarea statului de drept
- Rezist si acestui tip de presiune pentru ca am constatat ca e nerealista si nelegitima si nu ar face decat sa intarzie procesele si asa extrem de intarziate in ce priveste retrocedarile
- Legea are un set de puncte tari si cateva puncte slabe. Prefer s-o promulg decat sa o trimit inapoi la Parlament de unde nu stim cum ar mai iesi
- Puncte tari: Restituirea in natura. Se consacra justul echilibru intre interesul fostilor proprietari si interesul public
- Legea isi propune sa raspunda jurisprudentei CEDO
- Prevede implementarea unor masuri pentru urgentarea termenelor de retrocedare, clare atat pentru solicitanti cat si pentru autoritatile implicate. Autoritatile au un termen in care trebuie sa dea solutia
- Ofera o procedura mai transparenta in restituirea proprietatilor, nu mai poate functiona strict bunul plac
- Se stabileste o schema clara de despagubiri. Acolo unde nu se produce restituirea in natura, se trece la solutia mult dicutata pe puncte. Nu e solutia ideala, dar e o solutie transparenta si aceasta
- In caz de despagubiri, legea ofera o despagubire integrala si o reparatie partiala in cazul drepturilor litigioase dobandite
- Slava Domnului, se face diferenta intre mostenitorii de drept si - asa cum ii numea premierul - samsari
- Se prevad sanctiuni pentru administratie daca nu isi indeplineste obligatiile si sanctiuni disciplinare pana la revoarea din functie
- Cred ca e echitabil si ceea ce prevede legea legat de evaluarea imobilelor. S-au facut foarte multe fraude in numele evaluarii cu asa numiti evaluatori independenti. Adoptarea grilei notarilor mi se pare extrem de echitabila
- Legea impune efectuarea unui inventar clar al terenurilor agricole si forestiere din domeniul public sau privat al statului care poate face obiectul despagubirii
- Puncte slabe: Reglementarea nu e clara la restituirea terenurilor pe un nou amplasament, nu e clar cum se echivaleaza terenurile. Una e un hectar in Baragan, in zona cu cernoziom, si altul e pretul unui hectar in Valea Jiului
- Nu se prevede efectul prelungirii termenului de solicitare a cererilor de restituire la nivelul autoritatilor locale. Aici nu estabilit un termen, cat se poate prelungi, si e o vulnerabilitate
- Nu se prevede in text in cazul platilor despagubirilor esalonate o modalitate de indexare a sumelor respective. Putem avea o inflatie galopanta si atunci proprietarii vor primi mult mai putin decat li se cuvine, sa speram ca nu vom fi in aceasta situatie
- Modalitatea concreta de valorificare a punctelor in numerar nu e prevazuta in text
- Am avut o discutie cu premierul, ieri s-au intalnit specialisti de la Presedintie si de la Guvern si am stabilit ca toate aceste observatii vor fi corectate sau clarificate ori prin norme de aplicare sau prin modificari ale legii
- Am convingerea ca premierul isi va respecta obligatia asumata, azi in sedinta de guvern a si facut referire la acest lucru, iar daca aceste neclaritati vor fi corectate prin norme legea isi atinge scopul
Consiliul European din 22 mai
- Are doua subiecte, dezvoltarea politicii energetice a UE pentru asigurarea securitatii energetice si combatarea evaziunii fiscale in statele membre
- Am decis ca pe 22 mai la Consiliul sa participe premierul in baza unui mandat pe care il voi aproba pana la plecare
- Consilierul prezidential Bogdan Manoiu a inceput sa lucreze cu o echipa de la Guvern pentru formularea mandatului pe care il voi aproba
Intrebari
Ati spus ca acordul de coabitare nu va obliga la desemnarea unui candidat pe care nu l-ati fi acceptat. Se poate vorbi de un schimb Kovesi contra Nitu?
Nu, nicidecum, nu a fost un schimb, ci pur si simplu au fost propuneri ale premierului ca si in alte situatii, si cand era Monica Macovei sau Predoiu a existat procesul de consultare inainte de plecarea propunerilor si lucrurile au mers mai bine decat la incercarea cu doamna Pivniceru.
Cand veti mai fce deplasari externe, veti merge cu curse de linie?
Am incercat sa scot trenul prezidential, si ca si la avion mi s-a spus "intretinerea trenului pe tot anul costa atat, deci Presedintia trebuie sa plateasca mentenanta pe tot anul". Orice cetatean, daca vrea sa ia un avion charter, plateste costul pentru cursa. Presedintiei i se cere sa plateasca si mentenanta pe tot anul.
Mi-e foarte greu, dupa experienta a ce inseamna sa nu ai comunicatii pe avion, sa-mi imaginez ca pot umbla cu mijloace de transport necontrolate de personalul Presedintiei, avion, tren sau racheta, care atunci cand spun sa plece pleaca.
Deocamdata stau la Bucuresti. Situatia frizeaza ridicolul, dar asta e, Romania si guvernul ei.
Cum comentati declaratiile lui Voronin?
Cred ca Voronin a devenit foarte furios afland ca s-a reusit solutia desemnarii unui prermier. Nu ascund ca am avut foarte dese convorbiri cu liderii politici de la Chisinau, cu responsabilii pentru parteneriatul estic de la Bruxelles, am facut toate eforturile ca procesele sa nu se intrerupa, am facut tot ce mi-a stat in putinta sa nu se suspende finantarea, m-am implicat.
Sigur ca dl Voronin se supara, eu nu ma pot supara pe el pentru ca pe unul ca el nu te poti supara.
Eu ce pot sa va spun, eu ma intreb cu cata usurinta si placere a preluat mass-media romanesca, presedintele dvs e jignit, v-a placut sa faceti breaking news, ok, sunt obisnuit.
Despre cerintele catre procurorul general Tiberiu Nitu...
Lui Tiberiu Nitu i-am cerut sa desemneze procurori de la sectia militara care sa raspunda la cele doua intrebari. Imi e greu sa inteleg cum niste oameni politici responsabili scot armata cu munitie de razboi cand apare o miscare populara. Sa presupunem ca acei oameni considerau ca sutele de mii de romani sunt niste forte straine, poate asa au vazut ei in noaptea aia. De ce au scos armata cu munitie de razboi, sa traga in cine? Au crezut ca oamenii aia erau teroristi?
Nu-l pot destituti daca nu imi da raspunsul, i-am dat un mandat de trei ani. Si-a luat o obligatie fata de mine. E importanta sa stim cui i-a dat prin cap atunci, riscand un razboi civil, sa inarmeze garzile patriotice. Macar la aceste doua intrebari vreau sa-mi raspunda.
La desemnarea procurorilor, a fost o discutie corecta, cum am avut si cu Monica Macovei si cu Predoiu. Intotdeauna a fost o discutie premergatoare, si nu cred ca va imaginati ca vreodata am acceptat sa mi se bata cu pumnul in masa sa mi se spuna cine sunt procurorii. Am mizat pe oameni pe care i-am mai vazut in functii.
Ce v-a determinat sa-l lasati pe premier sa mearga la Burxelles?
Cred ca poate sa sustina punctul de vedere al Romaniei. Daca vorbim de energie, avand in vedere ca a fost de acord si el cu explorarea si exploatarea gazelor de sist, cred ca acest punct de vedere ar trebui sustinut si la Bruxelles. As vrea sa apara acest cuvant, energie neconventionala, in concluziile reuniunii, ca si Nabucco.
Va deveni o obisnuinta?
Nu neaparat, puteam sustine la fel de bine exploatarea gazelor de sist, pentru ca si eu sustin asta.Nu va fi o practica neaparat, e un consiliul scurt, se face poza de familie, se serveste dineul si in timpul acesta se discuta. E un consiliul extraodinar.
L-am putea interpreta ca un act de bunavointa?
Eu nu sunt binevoitor cu nimeni, e un semn de incredere. Colaborarea punctuala in aceasta zona nu e parte a pactului de coabitare, ci doar o posibilitate data de Curtea Constitutionala, care a spus ca participa presedintele, dar poate participa premierul cu mandat.
Gabriel Berca vorbea de aparitia Partidului Popular. Ce relatie va avea cu Miscarea Populara?
Nu stiu, ei vor stabili, ce amestec pot avea eu in acest partid? Gabriel Berca poate fi membru de partid, eu nu am aceasta optiune, asa ca voi privi cu simpatie.
Vor fi si membri ai PDL?
Haideti, suntem la Presedintia Romaniei, cand ma prindeti la iarmaroc ma intrebati.
Cum vi se pare confiscarea masinilor vitezomanilor?
Proprietatea trebuie garantata prin Constitutie, dar exista lege care vizeaza confiscarea extinsa, declarata constitutionala. Confiscarea in Romania in momentul de fata nu mai este o minune, trebuie sa fie pentru cei suspectati in faza initiala de fraude punerea sub sechestru intr-un proces pregatitor pentru confiscarea extinsa o actiune normala a procurorului, iar dupa sentinta confiscarea bunurilor e mai mult decat posibila. De asta am si insistat pe acest subiect in discutiile cu procurorii.
In ce priveste confiscarea masinii, putem fi furiosi oricand vedem un accident. Cred ca si dl pe care eu l-am telescopat ar fi vrut sa mi se confiste masina, dar discutam despre proprietate. Ce e important, de a stavili accidentele, omori trei si e omor din culpa si te condamna cu suspendare. Daca soferii ar sti ca atunci cand fac accidente si sunt bauti, cand incalca linia continua, cand gonesc cu viteze multe peste limitele legii si omoara oameni, daca ar sti ca instantele ii condamna cu executare cred ca ar fi mult mai eficient decat sa confiscam masina. Ce sa mai faci cu o masina dupa un accident, te costa mai mult sa o repari. Mai bine sa stie ca daca omoara oameni incalcand regulile de circulatie, clementa condamnarii cu suspendare nu functioneaza. Cred ca e mult mai eficienta asta deca sa iei o masina accidentata.
Ati trimis doua scrisori in Parlament, pe Schengen si aderarea la zona euro, plus revizuirea Constitutiei. Mai faceti ceva?
Eu scrisori mai pot trimite, m-a bucurat ca in cele din urma chiar un raspuns de la Camera Deputatilor… primul lucru care trebuie apreciat e politetea, ai primit un raspuns oficial si nu o formulare pe holurile Parlamentului, neconcludent sau obraznic.
Asteptati si raspunsul lui Crin Atnonescu?
Cine stie, poate vine.
Veti cauta un dialog si pe regionalizare?
Categoric da, e parte din acordul de coabitare: revizuirea Constitutiei, regionalizare.
