Pe aceeași temă
Acuzațiile la adresa fostului președinte al Parlamentului European, Martin Schulz, potrivit cărora ar fi blocat o investigație penală în România, sunt total nefondate, se precizează luni într-un comunicat al legislativului european, informeaza Agerpres.
Reacția vine după ce europarlamentarul român Monica Macovei (PDL) i-a cerut duminică demisia lui Martin Schulz, atât de la șefia Grupului Socialiștilor și Democraților din PE, cât și din Parlamentul European, acuzându-l că ar fi blocat cererea Direcției Naționale Anticorupție de ridicare a imunității fostului europarlamentar român Ovidiu Silaghi, suspectat de fapte de corupție. Macovei a susținut că, "în timp ce ancheta DNA a fost blocată în Parlamentul European, Ovidiu Silaghi a candidat și a dobândit o nouă imunitate, în Parlamentul României".
CITITI SI: Monica Macovei: Martin Schulz PROTEJEAZA POLITICIENII CORUPTI de justitie
"Contrar acuzațiilor, că președintele de atunci al Parlamentului European ar fi întârziat procesarea unei cereri făcute de procurorii din România pentru ridicarea imunității de atunci a unui membru al Parlamentului European din România (n.r. Ovidiu Silaghi), acesta (Schulz) a acționat rapid, prompt și astfel și-a îndeplinit sarcinile în totalitate. Domnul Schulz a transmis dosarul în decurs de câteva săptămâni de la primirea cererii originale către Comisia pentru Afaceri Juridice (JURI). Astfel, președintele Parlamentului European și-a îndeplinit obligațiile la timp și într-o manieră corectă", se menționează în comunicatul difuzat luni de serviciul de presă al Parlamentului European.
Intr-o postare pe blogul personal, europarlamentarul PDL Monica Macovei face acuzatii grave la adresa fostului presedinte al Parlamentului European (PE) si presedinte al Grupului Socialistilor si Democratilor (S&D). Macovei sustine ca Schulz l-a protejat pe Ovidiu Silaghi de ridicarea imunitatii, prin ignorarea cererii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) in acest sens.
“Pe 4 septembrie 2013, Ovidiu Silaghi a devenit membru al Parlamentului European din partea PNL. Cu puțin timp înainte, Parlamentul României a primit o cerere de ridicare a imunității lui Silaghi, dar nu a decis asupra acestei cereri, pentru că Ovidiu Silaghi a demisionat imediat și a fost trimis de PNL în Parlamentul European. Cu noul mandat de europarlamentar, Ovidiu Silaghi a primit, de asemenea, o nouă imunitate, pe care doar PE i-o putea ridica”, scrie Macovei.
Europarlamentarul PDL mai arata ca: “Pe 13 decembrie 2013, Parlamentul European a primit o solicitare din partea DNA să îi fie ridicată imunitatea lui Ovidiu Silaghi pentru a fi urmărit penal pentru acuzația de trafic de influență”.
In aceste conditii, “până la demisia sa din data de 19 iunie 2014, Martin Schulz, fostul președinte al Parlamentului European (1) nu a anunțat în Plen primirea cererii DNA de ridicare a imunității de deputat a lui Ovidiu Silaghi și trimiterea acesteia la Comisia pentru afaceri juridice (JURI) și (2) de fapt nu a trimis cererea la Comisia pentru Afaceri Juridice a PE. Martin Schulz era obligat să transmită Comisiei JURI <>, potrivit articolului 7 al Regulamentului de procedură al PE, mai scrie Monica Macovei, pe blogul personal.
“Deoarece Martin Schulz nu și-a respectat obligațiile procedurale, Comisia JURI nu a putut elabora, înainte de ultima sa reuniune din 10 aprilie 2014, un raport, iar solicitarea DNA nu a fost votată în Plenul PE, ca și cum această cerere nu a existat niciodată”, continua argumentarea eurodeputatului democrat-liberal.
“Ofiţerul de presă al lui Martin Schulz a transmis presei din România, la începutul lunii iunie 2014, că Martin Schulz ar fi cerut Comisiei de Afaceri Juridice (JURI) “un punct de vedere” si că nu ar fi primit vreun răspuns”, mai arata sursa citata.
Macovei explica: “Secretariatul Comisiei JURI a precizat însă că <<(1) acest caz nu a fost niciodată anunțat în sesiunea plenară>> (de președintele PE, Martin Schulz, n.n) și, prin urmare, <<(2) nu a fost trimis Comisiei JURI>> până la ultima ședință a JURI din această legislatură. Tot Comisia JURI precizează că <<nu ar fi putut lua nicio măsură cu privire la cererea de ridicare a imunității, întrucât acest caz nu a fost anunțat în Plen, în conformitate cu Regulamentul>>. Și asta pentru că socialistul Martin Schulz nu și-a respectat obligațiile de președintele al Parlamentului European.
