Pe aceeași temă
Instanta suprema a judecat miercuri cererile avocatilor lui Gutau, dupa ce judecatorii au amanat procesul de doua ori, pentru ca nu fusese motivata decizia prin care fostul primar Mircia Gutau si fostul viceprimar Nicolae Dicu au fost condamnati la trei ani si jumatate de inchisoare pentru coruptie, scrie ziare.com.
Unul dintre avocatii lui Mircia Gutau, Veronel Radulescu, a invocat, miercuri, ca motiv privind admiterea contestatiei in anulare faptul ca instanta de recurs (ICCJ) nu a ascultat inculpatii si nici denuntatorul, in conditiile in care a pronuntat o decizie contrara primelor doua instante, care hotarasera achitarea.
Aparatorul a explicat ca, in conditiile in care primele doua instante pronunta o solutie de achitare, instanta de recurs are trei variante. Prima solutie poate fi aceea de mentinere a primelor doua decizii si respingerea recursului procurorilor. A doua solutie poate fi casarea sentintei de achitare si trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de fond.
A treia solutie poate fi aceea de casare a deciziilor anterioare si retinerea cauzei spre rejudecare, caz in care se acorda un termen si se citeaza inculpatii pentru a fi audiati si administrarea altor probe, comportandu-se ca o instanta de fond.
Pe 27 ianuarie primarul din Ramnicu Valcea, Mircia Gutau, si viceprimarul Nicolae Dicu au fost condamnati definitiv la trei ani si jumatate de inchisoare prin sentinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Curtea de Apel Constanta a respins, in aprilie 2009, apelul formulat de Directia Nationala Anticoruptie (DNA) in procesul edililor municipiului Ramnicu Valcea, primarul Mircia Gutau si fostul viceprimar Nicolae Dicu, acuzati de luare de mita, respectiv, de complicitate la luare de mita.
In iunie 2006, DNA a realizat un flagrant la restaurantul unui hotel din Ramnicu Valcea, in urma caruia primarul Mircia Gutau a fost acuzat de luare de mita iar viceprimarul Nicolae Dicu - de complicitate la luare de mita
