Pe aceeași temă
Sosiţi în România pentru a evalua progresele în justiţie, experţii Comisiei Europene s-au întâlnit miercuri cu Mona Pivniceru si au aflat ca intentiile ministrului in ce priveste ANI, CSM si procurorii sefi la DNA si Parchetul General sint contrarii recomandarilor europene transmise prin secretarul general Catherine Day, scrie Romania libera. Mona Pivniceru vrea sa elimine competenţele ANI care se referă la conflictele de interese şi incompatibilităţile demnitarilor aleşi sau numiţi pe funcţii si sa diminueze competenţele CSM.
Ministrul Pivniceru le-a spus experţilor că va schimba legislaţia, în sensul reducerii competenţelor CSM şi ale ANI, şi a insistat că magistraţii propuşi pentru funcţiile de procuror general şi şef al DNA sunt mai buni decât au fost Daniel Morar şi Codruţa Kövesi. Ministrul a anunţat că NU va implementa noile coduri de procedură civilă şi penală pentru că „au vicii grave", scrie Romania libera, citind surse din cadrul institutiilor europene.
Cu alte cuvinte, Pivniceru va face exact invers decât spun recomandările europene transmise prin trei scrisori de secretarul general Catherine Day.
Pivniceru arunca bomba in fata expertilor Comisiei Europene
Experţii Comisiei Europene, conduşi de William Sleath, sosiţi miercuri la Bucureşti în cadrul Misiunii de Cooperare şi Verificare pentru a constata continuarea reformelor în Justiţie din România, implementarea cerinţelor europene de continuitate şi stabilitate la DNA şi ANI, transparenţă şi dezbateri publice pentru alegerea procurorului general şi al şefului DNA, au avut surpriza să constate contrariul, spun surse din cadrul instituţiilor europene citate de Romania libera.
În loc să afle despre măsurile aplicate pentru consolidarea independenţei Justiţiei prin mecanismele Consiliului Superior al Magistraturii şi ale Inspecţiei Judiciare, precum şi stabilitatea instituţiilor care au dat rezultate excepţionale ca DNA, ANI, Ministerul Public (Parchetul General) şi CSM, experţii CE au aflat de la ministrul Justiţiei, Mona Pivniceru, că vor fi eliminate competenţele ANI care se referă la conflictele de interese şi incompatibi-lităţile demnitarilor aleşi sau numiţi pe funcţii, că la DNA a nominalizat un procuror fără performanţe profesionale, că vor fi diminuate competenţele CSM si că va fi amânată implementarea Codului de Procedură Civilă, a Codului Penal şi a Codului de Procedură Penală, deoarecea acestea „au vicii grave", potrivit Romania libera.
Cea mai mare surpriză a experţilor europeni a fost faptul că, la întrebarea lui William Sleath, şefului misiunii, Mona Pivnicveru n-a fost capabilă să dea nici un exemplu de dosar penal cu demnitari, soldat cu rezultate de condamnare definitivă în Justiţie, care să fi fost investigate de procurorii Tiberiu Niţu şi Ion Irimie, pe care ea i-a nominalizat pentru funcţiile de procuror general, respectiv de şef DNA. Ministrul a spus doar atât: „Vor fi mai buni ca Morar şi Kovesi".
De asemenea, Mona Pivniceru n-a fost capabilă să expună motivele pentru care procurorii care au obţinut rezultate deosebite (ca Lucian Papici, Viorel Cerbu, Călin Nistor - n.n.), cu dosare penale soldate cu condamnări ale unor miniştri, magistraţi şi chiar a ex-premierului Adrian Năstase, nu s-au înscris în competiţie. Pivniceru a spus că i-a ales pe Niţu şi Irimie la propunerea psihologului Institutului Naţional al Magistraturii şi a susţinut, fără argumente, că vor fi mai buni ca Morar şi Kovesi.
Ministrul pune tunurile pe CSM si ANI
Întâlnirea a durat aproximativ două ore. În primele 40 de minute a vorbit doar Mona Pivniceru, care şi-a asumat toate realizările Ministerului Justiţiei (în realitate înfăptuite de foştii miniştri Monica Macovei şi Cătălin Predoiu), scrie Romania libera.
Potrivit Romania libera, Mona Pivniceru a criticat dur CSM-ul, pe motiv că această instituţie a făcut publice şi a supus dezbaterii publice proiectele de management ale celor pe care ministrul i-a nominalizat pentru şefia Parchetelor (în scrisorile sale către Mona Pivniceru, Catherine Day a accentuat necesitatea transparenţei, a accentuat necesitatea supunerii dezbaterii publice a proiectelor de management ale candidaţilor, precum şi realizarea interviurilor candidaţilor în şedinţe publice).
Pivniceru a reproşat CSM-ului că a translatat atribuţia sa de a acorda un aviz pozitiv sau negativ nominalizaţilor către societatea civilă, prin invitarea la dezbatere publică a CV-urilor candidaţilor, a proiectelor lor şi a rechizitoriilor pe care le-au avut de-a lungul carierei.
Pivniceru a acuzat CSM că a făcut jocuri politice şi a spus că ea nu a fost amestecată niciodată cu oamenii politici şi cu interlopi. Ministrul a criticat si faptul că nu a fost lăsată de Comisia Europeană să acţioneze direct, aşa cum a fost lăsată Monica Macovei.
Despre implementarea Codurilor a spus că „au vicii grave" şi că nu e momentul să fie puse în aplicare (de fapt, vrea să le modifice pentru a-i apăra pe demnitari de Justiţie - surse USL).
La finalul întălnirii cu ministrul Mona Pivniceru, şeful misiunii, W. Sleath a spus: „E foarte clar pentru noi totul", scrie Romania libera.
Actiuni împotriva CSM, CCR şi ANI
Surse din societatea civilă susţin că Mona Pivniceru va reuşi modificarea legislaţiei în sensul reducerii competenţelor CSM, ANI, Parchetului General, Înaltei Curţi (care dă pedepse demnitarilor corupti) şi chiar a Curţii Constituţionale, unde se urmareste in special eliminarea judecatoarei Iulia Motoc, pe motiv ca a informat institutiile europene in legatura cu incalcarile Constitutiei din perioada incercarii USL de suspendare a presedintelui Basescu.
In ajutor ii vor sari câteva organizaţii neguvernamentale, care vor picheta instituţiile „incriminate", pe modelul mitingurilor neautorizate din ianuarie-februarie anul acesta. Planul ar fi fost conceput de Georgiana Iorgulescu, directorul Centrului pentru Resurse Juridice, şi Victor Alistar, director Transparency International România (fost membru CSM şi fost ministru, funcţii pe care a fost obligat să le părăsească, deoarece a fost găsit incompatibil), spun sursele RL.
Ce a uitat sa spuna Mona Pivniceru expertilor CE
-că maşina familiei Adrian Năstase (aflat la puşcărie pentru corupţie), i-a servit drept taxi;
- că, din calitatea ei de şef al Asociaţiei Magistraţilor, i-a apărat pe cei arestaţi şi apoi condamnaţi chiar pentru corupţie în primă instanţă (vezi dosarul senatorului PSD Cătălin Voicu şi a judecătorului suprem Florin Costiniu);
-că, din postura de membru CSM, l-a apărat pe fostul premier Năstase, susţinând că dosarele acestuia sunt politice;
-că, din calitatea de membru CSM i-a apărat pe colegii ei, procurorii George Bălan şi Marcel Sâmpetru, care lucrau prin subteranele puterii politice (intervenţii la Crin Antonescu şi Victor Ponta) pentru a obţinerea şefiei Parchetelor;
- că locuieşte împreună cu un fost condamnat pentru luare de mită, om influent în USL.
Sursa: Romania libera
