Pe aceeași temă
Expresia „drepturi câștigate”, la care magistrații fac recurs cu insistență în dezbaterea despre pensiile speciale, este una „inventată” în 2005-2007 de câțiva membri CSM, atunci când în magistratură a început „furia acordării de sporuri, unii altora, prin hotărâri judecătorești”, spune fostul ministru al Justiției Monica Macovei pe Facebook.
Aceasta a fost o metodă prin care s-a urmărit împiedicarea tăierii unor sporuri și scăderii salariilor si pensiilor în viitor, susține Monica Macovei.
„Nu se poate asta. Guvernele si Parlamentele pot elimina sau adăuga sporuri, pot scădea salariile și pensiile oricărei categorii profesionale din sistemul public, în mod justificat. Politica salarială este exclusiv atributul Guvernului și al Parlamentului. ( n.r sublinierile apartin redacției)
Cât despre “independența justiției”, clamată sistematic de magistrați în disputa privind tăierea privilegiilor, aceasta este „dreptul nostru, al oamenilor, la o justiție independentă (de influență politică, de corupție etc)) și nu este dreptul magistraților de a face orice”.
„Iar independența magistraților nu depinde de mărimea salariilor și a pensiilor, ci de dimensiunea morală și etică a fiecăruia dintre ei. Independența este o stare de spirit. Sistemul judiciar este organizat și funcționează în interes public”, scrie Macovei.
Un alt argument invocat de magistrați este acela că ei nu pot avea și alte activități în paralel. Un argument fals, consideră fostul ministru al justiției, pentru că „nici avocații sau notarii nu pot fi magistrați în același timp”.
„Oricum, după pensionare, multi magistrați intră în avocatură, notariat etc. și cumulează pensiile speciale cu salariile, dovedind ca nu sunt epuizați și extenuați după activitatea din magistratură. Nu este acceptabil nici cumulul pensiei cu salariul, cât timp ambele sunt plătite din bani publici”.
Reforma pensiilor speciale, sub aspectul creșterii vârstei de pensionare la 65 de ani, cu o perioadă de tranziție de 10-15 ani, subiect negociat intens zilele acestea, este nepotrivită, pentru că ar putea fi anulată de viitoarele guverne, așa cum s-a întâmplat în 2010 când guvernul condus de Emil Boc a a inițiat reforma pensiilor speciale pe principiul contributivității, iar CCR a decis că legea este constituțională, dar viitoarele guverne au readus pensiile speciale.
„Explicația pentru termenul lung de tranziție induce ideea că magistrații de astăzi ar fi devenit judecători si procurori pentru a se pensiona la 47-50 ani cu o pensie la valoarea de astăzi și nu din vreo pasiune pentru ideea de dreptate. Ei bine, există demisia pentru situațiile în care nu iți mai convin condițiile din instituția în care lucrezi”.
„Reformele dificile se fac rapid și dintr-o bucată”, susține Monica Macovei, care subliniază că în tot acest scandal trebuie respectat principiul separației puterilor în stat – executivă, legislativă și judecătoarescă.
„Salarizarea si condițiile de pensionare ale persoanelor care lucrează în sistemul public, inclusiv ale magistraților, sunt în competența guvernului și a parlamentului”.
„În România, statul de drept, respectiv egalitatea în fata legii, separația și echilibrul puterilor au fost zdruncinate prin miile de decizii judecătorești prin care, în ultimii 20 de ani, judecătorii si-au dat unii altora sporuri, respectiv sume mari de bani care se reflectă în pensiile actuale. Procedând astfel, judecătorii care au dat asemenea hotărâri au stricat echilibrul democratic punându-se singuri deasupra guvernului și parlamentului, ca o putere absolută, ceea a dus la un dezechilibru constituțional”, încheie fostul ministru al Justiției.
