Pe aceeași temă
Premierul Victor Ponta a intervenit brutal în justiție, într-o încercare de decredibilizare a unei interveniții a procurorilor, scrie pe blog europarlamentarul PDL Monica Macovei, ca urmare a intervenției lui Victor Ponta în cazul suspiciunilor de fraudă de la liceul Dimitrie Bolintineanu.
"Pe scurt, Ponta a intervenit brutal în justiție două zile la rând, ministrul de Interne Stroe a sancționat o persoană fără putere de decizie, iar procurorul general Nițu nu a clarificat incidentul. Acestea sunt o încercare de decredibilizare a unei intervenții legitime a instituțiilor statului împotriva unui fenomen care dinamitează întregul proces de învățământ preuniversitar: șpaga la bacalaureat, trucarea unui concurs decisiv în viata a aproape 200 de mii de tineri în fiecare an. Elevii, profesorii și părinții corecți au de pierdut când corupția și frauda în învățământ nu sunt sever și prompt sancționate; țara are de pierdut dacă meritul nu e singurul criteriu de promovare în scoală", a scris pe blog europarlamentarul PDL.
Macovei a criticat intervenția lui Victor Ponta de vineri, spunând că la câteva ore procurorul de caz a renunțat la audieri în cazul suspiciunilor de corupție și fraudă la liceul Bolintineanu.
"Ponta a intervenit public, pe 5 iulie, într-o cercetare penală în curs în care există suspiciuni de corupție și fraudă la examenul de bacalaureat de la liceul Bolintineanu (al cărui director a fost, de altfel, arestat preventiv). La câteva ore după declarația lui Ponta, procurorul de caz a renunțat la audieri, deși, conform relatărilor presei, existau citații și chiar mandate de aducere pentru toate persoanele care urmau să fie audiate, iar poliția și Parchetul general au început sa se bâlbâie în declarații publice", a afirmat Macovei.
Europarlamentarul PDL mai spune că intervenția lui Ponta se justifică prin faptul că la rândul său, premierul este acuzat de plagiat și simpatizează cu cei care iau note prin fraudă.
"Audierile vor fi reluate astăzi. Instituțiile responsabile cu aplicarea legii nu trebuie să fie și să se simtă ostatice ale politicienilor. Când cercetezi fraude la bacalaureat, este firesc să-i audiezi, ca prim pas, pe participanții la examene, elevi sau profesori. Desigur, nu trebuie să uităm că Ponta, la rândul lui, e acuzat de plagiat și probabil simpatizează cu cei care iau note prin fraudă", a mai scris Macovei.
Fostul ministru al Justiției a subliniat că Victor Ponta nu are nici un drept să îi ia la întrebări pe procurori și că dacă poliștii au greșit, atunci ministrul de Interne Radu Stroe trebuia demis.
"Ponta nu are niciun drept să întrebe procurorii și, cu atât mai puțin, să dea indicații acestora pe cine și când să audieze și care să fie strategia de anchetă. Orice eventuale abuzuri sau erori se sancționează de către Consiliul Superior al Magistraturii sau pe alte căi legale în urma unor eventuale plângeri ale celor implicați. Iar dacă polițiștii au greșit, trebuia demis Radu Stroe, nu sancționat purtătorul de cuvânt al Poliției Capitalei", a concluzionat Macovei.
