Motivul pentru care PEDEAPSA lui Adrian Nastase NU A FOST prelungita: 4 ani închisoare, suficienti pentru a produce modificări STATORNICE în conștiința și comportamentul fostului premier

D.g. | 19.05.2014

Pe aceeași temă

Tribunalul București a dat publicității luni motivarea deciziei din 8 mai, prin care a fost admisă cererea de contopire a pedepselor primite de fostul premier Adrian Năstase în dosarele "Zambaccian" și "Trofeul calității", urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de patru ani închisoare, fără ca instanța să-i adauge un spor de pedeapsă, informeaza Agerpres.

"Tribunalul apreciază că lipsa antecedentelor penale (evident anterior momentului comiterii celor trei infracțiuni de către condamnat), micromediul persoanei condamnatului, relațiile acestuia pe diferite planuri — cu ambianța socială, în cadrul acestor din urmă aspecte un loc central ocupându-l gradul integrării sociale sub multiplele sale aspecte: profesională, familială (neputând fi indiferente sub aspectul caracterizării persoanei și implicit al individualizării pedepsei globale, aspecte ca atitudinea condamnatului față de membrii familiei sale, modul în care se îngrijește de întreținerea și educația copiilor, atmosfera creată în cadrul familiei, grija față de patrimoniul familiei), cultural — obștească (nivelul de pregătire culturală și politico—ideologică, participarea la viața culturală și la acțiunile sociale generale, atitudinea față de îndatoririle sociale, gradul de aderare la procesul creșterii omului responsabil), conduita condamnatului după comiterea faptei (prezentarea acestuia în fața organelor de urmărire penală și instanțelor de judecată, faptul că petentul nu a încercat să se sustragă de la urmărire penală ori judecată, împrejurarea constând în aceea că deși de la momentul comiterii ultimei infracțiuni — anul 2006 până la cel al pronunțării unei prime hotărâri definitive de condamnare — iunie 2012 a trecut o perioadă mare de timp condamnatul nu a mai încălcat din punct de vedere penal normele de conduită socială) sunt argumente care converg către concluzia că în prezenta cauză față de condamnatul Năstase Adrian nu se impune sporirea pedepsei de bază și că aceasta este suficientă în vederea asigurării scopului pedepsei, fiind aptă de a produce transformări reale și profunde ale conștiinței petentului și pe cale de consecință modificări statornice, de durată ale comportamentului acestuia (evident în raport de sfera ilicitului penal)", se arată în motivarea dată de magistratul Manuela Golea Mladin.

 

CITITI SI: UPDATE. Adrian Năstase rămâne cu pedeapsa de PATRU ANI de închisoare. Decizia NU este definitiva
 

Pe 8 mai, Tribunalul București a decis contopirea pedepsei de 2 ani închisoare primită de Adrian Năstase în dosarul "Trofeul calității" cu 4 ani închisoare primiți în dosarul "Zambaccian", fără ca instanța să adauge un spor de pedeapsă, urmând ca Năstase să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, plus 5 ani interzicerea unor drepturi civile.

Din cei patru ani vor fi scăzute perioadele petrecute de Adrian Năstase după gratii: 20 iunie 2012 — 18 martie 2013 (dosarul "Trofeul calității") și 6 ianuarie 2014 — prezent (dosarul "Zambaccian").

Decizia nu este definitivă și poate fi contestată de DNA.

Adrian Năstase a fost condamnat pe 6 ianuarie 2014 de Înalta Curte de Casație și Justiție la patru ani de închisoare cu executare pentru luare de mită și trei ani pentru șantaj în dosarul "Zambaccian". De asemenea, el a fost condamnat pe 20 iunie 2012 la doi ani de închisoare în dosarul "Trofeul calității", din care a efectuat opt luni de detenție, fiind eliberat condiționat.

În dosarul "Zambaccian", Adrian Năstase a fost acuzat că a primit de la fostul șef al ISC Irina Jianu, în perioada 2002-2004, în mod direct și prin intermediul soției sale, Dana Năstase, foloase necuvenite în valoare de aproximativ 600.000 de euro, constând în bunuri importate din China și contravaloarea unor lucrări efectuate la imobilele din localitatea Cornu și București.

În dosarul "Trofeul calității", Adrian Năstase a fost acuzat că în anul 2004 s-ar fi folosit de ''influența sau autoritatea funcției de președinte al unui partid'' pentru organizarea unui simpozion intitulat "Trofeul calității în construcții" cu scopul strângerii unor sume de bani destinate campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, la care urma să participe.

TAGS:

Opinii

RECOMANDAREA EDITORILOR

Bref

Media Culpa

Vis a Vis

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: [email protected]

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2026 Revista 22