Pe aceeași temă
Culoarea verde în loc de violet a siglei TVR 3 era singura problemă pe care o vedea CNA la canalul televiziunii publice ce fusese închinat cu totul unui minister. Președintele TVR care făcuse acest act a fost apărat cu dinții de majoritatea membrilor CNA. După o săptămână, șeful TVR și-a dat demisia. CNA a rămas cu ochii-n soare, iar TVR 3 doar cu o siglă verde. Consider azi că am repurtat o victorie. O primă victorie. Iată de ce:
TVR 3 – cedat Ministerului Agriculturii, CNA – mut ca o lebădă
Protocolul semnat la sfârșitul anului trecut de către Claudiu Săftoiu cu ministrul agriculturii Daniel Constantin era de o gravitate fără precedent. Cei doi conveniseră, în fapt, o cedare a responsabilității editoriale a postului public către o componentă a puterii executive. Am aflat despre protocol și despre schimbarea profilului postului TVR 3 din regional în rural-agricol citind un comunicat de presă, emis la 30 octombrie. Trecuse doar o săptămână de când reprezentanții TVR ceruseră aprobarea CNA pentru o cu totul și cu totul altă structură de programe. Schimbarea profilului era urmare a acestui protocol, pe care TVR îl ținea secret. Părea suspect. Am cerut oficial protocolul, în ședința publică a CNA din 5 noiembrie. Mi s-a promis că-l voi primi imediat. Nu l-am primit nici după zece zile. Atunci, Claudiu Săftoiu a venit la CNA să ceară licență pentru TVR Moldova. I-am cerut să pună la dispoziție protocolul pe care el însuși îl semnase cu ministrul agriculturii. Arogant, mi-a transmis că, dacă insist, îmi va face favoarea să mi-l transmită personal, pentru că nu e treaba CNA și cu atât mai puțin a unui membru CNA. I-am demonstrat, citând mai multe articole din Legea audiovizualului, că ingerințele unei autorități precum Ministerul Agriculturii în politica editorială a TVR sunt interzise și că protocolul respectiv este de interes public, nicidecum de interes personal. Am insistat, deci. “Cred că o să aveți o mare dezamăgire când veți citi acest document. Nu are nimic subversiv acest protocol”, mi-a spus Săftoiu printre dinți, cu un zâmbet superior. Am solicitat în scris protocolul, cât se poate de oficial. Cu chiu, cu vai, l-am primit. Am avut, într-adevăr, o mare dezamăgire, dar nu în sensul așteptat de directorul TVR. Nu-mi închipuiam că un om precum Claudiu Săftoiu, un jurnalist pe care îl cunoșteam de peste 15 ani, poate semna un asemenea document. În calitatea sa de președinte al societății publice de televiziune, punea ”la dispoziţia MADR (Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, n.r.) gama de emisiuni şi producţii specifice ale SRTv, precum şi mediile de difuzare TVR1, TVR2, TVR International, TVR News etc”. SRTv se obliga “să promoveze prin programele sale o imagine a MADR unică, coerentă”. Pe 28 noiembrie, Claudiu Săftoiu anunța că noul TVR 3 va fi lansat pe 6 decembrie, ca ”o expresie a dimensiunii rurale a României” și că ”va promova, alături de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, ruralul agricol, cultural şi turistic”. La CNA, nu se auzea nici musca. Pe 5 decembrie, în ședință publică, ridic din nou problema TVR 3. Protocolul era acum în mâna tuturor membrilor CNA. Prezenți, zece. Am accentuat că este un caz grav de încălcare a Constituției în privința libertății de expresie și a Legii audiovizualului, din punctul de vedere al independenței editoriale. Mi s-a dat peste nas cu opt voturi. Membrii CNA propuși de USL și UDMR n-au vrut să discutăm, deși ne aflam în preziua lansării postului cu noul format, fără nicio aprobare din partea CNA. TVR era, totuși, în afara legii. În situația asta, alături de Valentin Jucan și Florin Gabrea, am sesizat Parlamentul, în atenția comisiilor pentru cercetarea abuzurilor și a celor pentru cultură. Ne-am exprimat speranța că Parlamentul va fi mai responsabil decât CNA în privința unei teme atât de sensibile. Am atașat și protocolul semnat de Claudiu Săftoiu și ministrul Daniel Constantin.
Articolul integral pote fi citit pe site-ul despreaudiovizual.ro.
