Narcisa Iorga, membru CNA: La Realitatea TV, dreptul la replică se impune ușor pentru un CV. La Antena 3, greu și pentru legionar, nazist, analfabet…

F.m. | 02.04.2014

Pe aceeași temă

A organizat un miting de solidarizare cu Andrei Pleșu, după ce acesta fusese linșat mediatic de către postul Antena 3. La ce se putea aștepta Mihail Neamțu? Evident, la atacuri similare, în clubul condus de directorul general Mihai Gâdea. Sau în marea familie, după cum am descris-o aici. Neolegionar, legionar cu acte-n regulă, nazist, analfabet, fripturist extremist, agitat sunt toate atribute asociate de Mihai Gâdea și invitații săi unui om – nici nu mai contează că e om politic sau cadru universitar – care a îndrăznit să se solidarizeze cu Andrei Pleșu și să aclame public ”Deschideți cărțile, închideți antenele!”. A fost pus la zid, în stilul consacrat: scormonind în trecuturi și fracturând realități, fără a da drept la apărare.

Emisiunea a fost difuzată pe 16 martie. Mihail Neamțu a sesizat CNA a doua zi, pe 17 martie. CNA a luat în discuție sesizarea ieri, 1 aprilie. Ca o păcăleală, de fapt. De ce păcăleală? Pentru că președintele CNA știa că emisiunea ”Sinteza zilei” din 16 martie fusese deja sancționată de către CNA pentru atacul la adresa lui Andrei Pleșu cu amendă în valoare de 30.000 de lei, prin Decizia nr.186/20.03.2014. Sau dacă președintele CNA nu știa că o emisiune nu poate fi sancționată de două ori, ci atât mai grav și cu atât mai rușinos. Eu cred că știa. Și mai cred că a fost extrem de deschisă față de reclamantul Mihail Neamțu, l-a invitat elegant la CNA, ca un adevărat lider al unei autorități publice, să-și expună punctul de vedere, pregătindu-i, în același timp, pumnalul pe care avea să i-l înfigă în spate. Veți vedea mai departe că votul Laurei Georgescu în speța Mihail Neamțu mă îndreptățește să apreciez astfel.

 

Legionarul, extremistul, analfabetul, agitatul. Libertate de expresie.

Audierea la CNA a început, firesc, cu vizionarea fragmentelor monitorizate din emisiune. Mihail neamțu, o dată, și Valentin Jucan, încă o dată, au făcut apel la scurtarea fragmentelor strict la atacurile ce-l vizau pe reclamant. Este deja cunoscut faptul că la asemenea vizionări pierdem foarte mult timp, fără rost. Fragmentele cele mai relevante sunt reproduse pe site-ul despreaudiovizual.ro.

TAGS:

Opinii

RECOMANDAREA EDITORILOR

Bref

Media Culpa

Vis a Vis

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: [email protected]

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2026 Revista 22