Pe aceeași temă
Grupurile parlamentare ale UDMR, PSD şi PNL au părăsit marţi plenul şedinţei Camerei Deputaţilor, refuzând să dezbată pe fond cererea procurorului general de începere a urmăririi penale a lui Adrian Năstase în dosarul „Zambaccian 1”. Drept consecinţă, şedinţa a fost suspendată si, potrivit deciziei de miercuri a Biroului Permanent, dezbaterile vor fi reluate saptamina viitoare.
În cererea formulată de procurorul general se preciza că „se impune reluarea procedurii” (ca urmare a modificării regulamentului Camerei în urma unei decizii a Curţii Constituţionale - n.a.) în cazul cererii de începere a urmăririi penale a lui Adrian Năstase în dosarul „Zambaccian 1”. În acest dosar, fostul premier este acuzat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, trafic de influenţă şi participaţie improprie la fals material în înscrisuri sub semnătură privată în perioada 2001-2004.
Timp de peste 3 ore, în plenul Camerei s-au purtat discuţii extrem de tensionate pe teme de procedură între PSD şi UDMR pe de o parte, şi PDL de cealaltă parte. Prima tabără susţinea că plenul trebuie să se pronunţe asupra punctului de vedere al Comisiei de Regulament (care anterior a decis că solicitarea procurorului general este inadmisibilă - n.a.), şi, ulterior, în eventualitatea infirmării prin vot a respectivei decizii, să se dezbată pe fond imunitatea lui Adrian Năstase. PDL a susţinut de la bun început că trebuie dezbătută şi votată cererea de începere a urmăririi penale a lui Năstase. Scandalul din plen a fost de fapt o continuare a celor patru ore de scandal de luni din Biroul Permanent al Camerei, unde preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, şi vicepreşedintele acestui for, Adrian Năstase, s-au încăierat pe tema cererii procurorului general.
La tribuna Camerei a plouat cu acuzaţii din ambele direcţii, iar la un moment dat Eugen Nicolicea (PSD) a ajuns să ameninţe că dacă se va merge pe ce propune PDL, atunci va solicita şi reluarea votului privind alegerea preşedintelui Camerei.
PSD, UDMR şi PNL au părăsit lucrările invocând „încălcarea gravă a regulamentului” de către Roberta Anastase. Liderii PSD şi UDMR au acuzat-o pe Anastase de începerea dezbaterii pe fond a cererii procurorului general, susţinând că nu exista o decizie în acest sens a Biroului Permanent al Camerei. La ieşirea din sala de plen, Viorel Hrebenciuc a ţinut să-l introducă în conflict şi pe preşedintele Băsescu: „Am părăsit sala. Nu ne mai întoarcem la lucrări până când se hotărăşte domnul preşedinte Băsescu să respecte legile în ţara asta“.
Istoricul dosarului
• 13 august 2008 : Cu 120 de voturi pentru şi 150 contra plenul Camerei respinge cererea procurorului general de începere a urmăririi penale
• 1 octombrie 2008: Curtea Constituţională decide că ridicarea imunităţilor prin votul a două treimi din parlamentari este neconstituţională, urmând să se aplice majoritatea simplă
• 10 martie 2009: procurorul general trimite la Parlament cererea de reluare a votului, invocând modificările aduse de Curtea Constituţională Regulamentului Camerei
• 20 mai 2009: cererea procurorului general este discutată în Biroul Permanent unde se decide solicitarea unui punct de vedere din partea Comisiei de Regulament
• 25 mai: cu 4 voturi pentru (PSD, UDMR, PNL, Minorităţi) şi 1 contra (PDL), Comisia de Regulament decide că solicitarea procurorului general este inadmisibilă
