Pe aceeași temă
Consiliul National de Etica din subordinea Ministerului Educatiei a primit astazi, 23 iulie, o noua sesizare de plagiat la adresa premierului Victor Ponta, a declarat pentru HotNews.ro Gabriela Catana, purtator de cuvant al CNE. Sesizarea se refera la cartile: "Raspunderea in dreptul international umanitar" din 2010 semnata de D. Coman si V. Ponta (Editura Universul Juridic, 2010) si la "Curtea penala internationala" din 2004 semnata de Victor Ponta, publicata in 2004 la Editura Lumina Lex si care se bazeaza pe lucrarea de doctorat a premierului, potrivit unor surse citate de Hotnews.ro.
Consiliul National de Etica este organismul aflat in subordinea Ministerului Educatiei care a decis ca Victor Ponta nu a plagiat, contrar deciziilor luate de Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti si Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU). Componenta CNE a fost schimbata de fostul ministru interimar al Educatiei Liviu Pop, la scurta vreme dupa ce acesta a fost numit in functie.
Textul sesizarii depuse la Consiliul National de Etica
Conform Hotnews.ro, textul sesizarii arata astfel :
"Stimati membri ai CNECSDTI,
Prin prezenta, va supun atentiei urmatoarele doua lucrari, asupra carora planeaza serioase suspiciuni de plagiat:
D. Coman, V. Ponta. "Raspunderea in dreptul internagional umanitar", Editura Universul Juridic, 2010.
V. Ponta. "Curtea penala internationala". Editura Lumina Lex, 2004.
Aceste lucrari contin texte extrase verbatim (prin copiere directa), fara atribuire, din cel putin urmatoarele surse: Grigore Geamanu. "Dreptul international penal si infractiunile internationale", Editura Academiei Republicii Socialiste Romania, 1977; Dumitru Diaconu. "Curtea penala internationala - istorie si realitate", Editura All Beck, 1999; Vasile Cretu. "Drept international penal", Editura Tempus, 1996.
In particular, in cazul lucrarii publicate in 2010, este remarcabila prezenta unor pasaje in care se analizeaza cazul fostului dictator chilean Augusto Pinochet, la timpul prezent si chiar la viitor. Este clar ca pasajele sunt preluate din opere scrise elaborate inainte de moartea lui Pinochet in decembrie 2006. Aparitia acestor pasaje intr-o opera publicata in 2010 este o dovada incontestabila nu numai ca acele pasaje constituie un plagiat, ci si ca cei doi autori, doamna Coman si domnul Ponta, au copiat in bloc pasaje fara a le citi, doar pentru a umple paginile si pentru a da lungimea corespunzatoare lucrarii.
Este important de subliniat, de asemenea, ca legislatia in vigoare si in 2004 si in 2010 (datele de publicare ale lucrarilor) contine prevederi clare privind etica si buna conduita in activitatea de cercetare. Legea nr. 206 din 2004 privind buna conduita in cercetarea stiintifica, dezvoltarea tehnologica si inovare, contine, la art. 4 lit. d) urmatoarea definitie a plagiatului:
d) plagiat - insusirea ideilor, metodelor, procedurilor, tehnologiilor, rezultatelor sau textelor unei persoane, indiferent de calea prin care acestea au fost obtinute, prezentandu-le drept creatie personala;
De asemenea, la art. 2 alin. (3) lit. n), textul legii scoate in afara bunei conduite in activitatea de cercetare si
n) publicarea sau finantarea repetata a acelorasi rezultate ca elemente de noutate stiintifica.
Avand in vedere ca o parte din textele plagiate apar in ambele lucrari, acest caz se incadreaza si la aceasta prevedere care este distincta de prevederea privind plagiatul, de la art. 2 alin. (3) lit. e).
Legislatia in vigoare la data publicarii acestor lucrari interzice si sanctioneaza in mod explicit acest tip de conduita incompatibila cu standardele minime de onestitate academica.
In rezumat, prezenta sesizare contine trei elemente distincte:
1. Plagiatul lucrarii din 2004.
2. Plagiatul lucrarii din 2010.
3. Publicarea repetata a acelorasi rezultate ca elemente de noutate stiintifica, pentru lucrarea din 2010."
Membrii Consiliului National de Etica au primit decizia in plic
Consiliul National de Etica a anuntat joi, 19 iulie, ca Victor Ponta nu a plagiat. O zi mai tarziu, Universitatea din Bucuresti a prezentat analiza care demonstra ca Victor Ponta a plagiat si ca "cel putin o treime din teza este plagiata. S-a copiat in succesiune. 15 pagini - este cel mai mare bloc copiat. A fost copiat enorm in anumite situatii", a concluzionat Comisia Universitatii din Bucuresti.
Victor Ponta a declarat ca decizia Universitatii din Bucuresti este politica, luata de o comisie formata ad-hoc, special pentru el, si ca singura decizie pe care o recunoaste este cea a Consiliului National de Etica.
Decizia Consiliului National de Etica s-a bazat pe un raport realizat de o echipa de trei "experti juristi", unul dintre ei fiind avocatul Gheorghita Mateut, unul dintre aparatorii in dosarul Trofeul Calitatii, in care a fost condamnat fostul premier Adrian Nastase, de asemenea conducatorul tezei de doctorat a lui Victor Ponta. Membrii Consiliului National de Etica au primit decizia intr-un plic, din partea celor trei experti juristi, si au fost supusi unei presiuni puternice in ultimele saptamani, scrie agentia Mediafax, preluata de Hotnews.ro. Profesorul Nicolae Burnete, de la Universitatea Tehnica Cluj, a marturisit: "Sunt satul pana peste cap de tot. (...) Este nedrept felul in care suntem tratati ca oameni", potrivit sursei citate. Si Horia Iovu, decanul Facultatii de Chimie Aplicata si Stiinta Materialelor din cadrul Universitatii Politehnica Bucuresti si membru al Consiliului National de Etica, a declarat ca, desi si-a asumat verdictul CNE, nu intelege totusi cum o lucrare in care sunt 85 de pagini copiate nu este plagiat. Potrivit acestuia, daca lucrarea de doctorat a prim-ministrului Victor Ponta era in domeniul ingineriei, "fara indoiala ca era plagiat", scrie Mediafax.
29 iunie - Consiliul National de Atestare a Diplomelor: Victor Ponta a plagiat. Este plagiat de tip copy-paste
Pe 29 iunie, si Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis ca Victor Ponta a plagiat. Consiliul general al CNATDCU este abilitat sa analizeze calitatea tezelor de doctorat si sa propuna ministrului Educatiei retragerea titlului de doctor pentru nerespectarea standardelor de calitate sau de etica profesionala, adica inclusiv pentru plagiat.
"85 de pagini din cele 307 cat cuprinde partea propriu-zisa a tezei de doctorat, fara anexe, reprezinta copieri fara indicarea sursei", a anuntat in cadrul unei conferinte de presa Marius Andruh, presedintele Consiliului General al CNATDCU, referitor la teza de doctorat a premierului Victor Ponta. Este "plagiatul de tip Copy-Paste", a precizat acesta. CNATDCU a propus la finalul sedintei din 29 iunie retragerea titlului de doctor prim-ministrului Victor Ponta, propunere care a fost inaintata Ministerului Educatiei.
Liviu Pop, ministrul Educatiei de la acea vreme, a dat insa un ordin prin care a reorganizat intregul CNATDCU. Ordinul a fost dat cu o seara inainte de sedinta Consiliului si a fost publicat in Monitorul Oficial chiar a doua zi, in timp ce membrii CNATDCU se aflau in sedinta in care discutau teza de doctorat a lui Victor Ponta. Liviu Pop a navalit peste membrii CNATDCU aflati in sedinta si i-a tinut de vorba pana cand decizia dizolvarii a fost publicata in Monitorul Oficial.
Ministrul Educatiei, Ecaterina Andronescu: Cazul s-a încheiat aici
Ministrul Educaţiei Ecaterina Andronescu a declarat, intr-un interviu pentru Gandul.info, că din punctul său de vedere, cazul s-a încheiat, ea invocând decizia Consiliului Naţional de Etică potrivit căreia actualul premier nu a plagiat.
Ea a precizat că, în cazul în care sunt sancţiuni, cei vizaţi sau autorul sesizării privind plagiatul se pot adresa instanţei.
"Mai departe, dacă sunt sancţiuni, eu nu am văzut raportul Consiliului (Consiliul Naţional de Etică, care a decis că Victor Ponta nu a plagiat -n.n.), cineva (persoanele găsite vinovate ori de autorul sesizării, conform OG 28/2011 - n.n.) poate să dea în judecată", a adăugat Andronescu, pentru Gandul.
Cu alte cuvinte, în acest caz, cel care ar putea contesta decizia CNE - care stabileşte că Victor Ponta nu a plagiat - este chiar Victor Ponta, sau "persoanele gasite vinovate".
