Pe aceeași temă
Scrisoarea prin care i se cere ministrului Educatiei, Ecaterina Andronescu, sa-i retraga titlul de doctor premierului Victor Ponta a strins peste 2200 de semnaturi (revista 22.ro) Intelectuali de marca si personalitati ale lumii culturale, dar in special universitari din Romania si Occident sustin demersul retragerii titlului. Ecaterina Andronescu raspunde insa ca: "Cititi legea invatamintului, pentru demnitari ministrul nu are nicio competenta". Afirmatia constituie un alt neadevar, ca si cel referitor la propriul plagiat, legea acordindu-i toate competentele. Vedeti ce articole din lege ii confera ministrului competente depline in ridicarea titlului de doctor .
Raspunsul ministrului Andronescu ridica intrebarea daca domnia sa a lecturat intr-adevar scrisoarea si, mai ales, comentariile care insotesc cele peste 2200 de semnaturi. Pentru a-i veni in ajutor, scrisoarea si lista de semnaturi vor fi depuse, saptamina viitoare, la Ministerul Educatiei, impreuna cu prevederile legale care ii confera competente depline in decizia de ridicare a titlului de doctor al domnului Victor Ponta.
In privinta Legii educatiei, prevederile acesteia sint clare. Potrivit articolului 163, "studentii doctoranzi" primesc titlul de doctor prin ordin al ministrului Educatiei, iar articolul 168 (al 5) spune ca acestora "li se retrage titlul de doctor prin ordin al ministrului, la propunerea CNATDCU", in cazul prevazut de articolul 170 (al. 1) al "nerespectării standardelor de calitate şi de etică profesională”.
Asadar, Victor Ponta intruneste toate conditiile pentru a-i fi retras titlul de doctor prin ordin al ministrului. CNATDCU a constat in 29 iulie 2012 plagiatul comis de premier, fiind insa desfiintat a doua zi de fostul ministrul PSD Liviu Pop, ceea ce nu anuleaza insa decizia Consiliului. Subcomisia creata ad-hoc in cadrul Consiliului National de Etica (CNE) din subordinea Ministerului Educatiei (aflat in subordinea premierului, aflat deci in conflict de interese) a decis ulterior ca Victor Ponta nu a plagiat, aducind argumentul ridicol ca a respectat standardele din 2003, cind nu ar fi fost obligatorii citarea autorilor si folosirea ghilimelelor, inventate dupa acest an.
Ministerul poate lua insa decizia retragerii titlului nu numai pe baza rapoartelor si deciziilor CNATDCU sau ale CNE, ci si pe baza celor ale Consiliului de Etica al Universitatii care i-a acordat titlul. Articolul 170, alineatul 1, este extrem de clar in acest sens.
„În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, pe baza unor rapoarte externe de evaluare, întocmite, după caz, de Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare, de Consiliul Naţional al Cercetării Ştiinţifice, de Consiliul de Etică şi Management Universitar (Consiliul de Etica din Universitatea Bucuresti n.r.) sau de Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării, poate lua următoarele măsuri, alternativ sau simultan: a) retragerea calităţii de conducător de doctorat; b) retragerea titlului de doctor”.
Consiliul de Etica al Universitatii Bucuresti a decis, pe baza unui raport facut de experti in drept la universitati de prestigiu din lume, ca Victor Ponta a plagiat grosolan o treime din lucrarea sa de doctorat si a cerut ministrului Andronescu sa ia masurile legale care se impun, adica retragerea titlului.
Ecaterina Andronescu afirma ca Legea educatiei interzice ministrului sa ia vreo decizie in cazul plagiatelor comise de demnitari. In Legea educatiei nu exista insa nicio prevedere care se refera la plagiatul demnitarilor, lucru firesc pentru ca altfel ar fi fost neconstitutionala, creind discriminare intre diversele categorii de doctori. In fata legii educatiei toti doctoranzii si doctorii sint egali, asa cum spun articolele 168 si 170, fiind obligati sa se supuna acelorasi cerinte si rigori academice.
Singura lege care face referire la demnitari este Legea 206 din 2004 referitoare la "buna conduita in cercetarea stiintifica, dezvoltarea tehologica si inovatie". Acolo, la articolul 3 se spun urmatoarele:'' Se exceptează de la prevederile alin. (1) lit. a) sesizările sau contestaţiile care vizează conducători de instituţii şi unităţi de cercetare-dezvoltare ori de instituţii publice, membri ai consiliilor de administraţie, ai comitetelor de direcţie, ai consiliilor ştiinţifice sau ai comisiilor de etică ale instituţiilor şi unităţilor de cercetare-dezvoltare ori persoane cu funcţii de demnitate publică, care sunt analizate direct de Consiliul Naţional de Etică".
Victor Ponta este persoana de demnitate publica, dar este in acelasi timp cadrul didactic la Universitatea Romano-Americana, deci intra in prevederile articolului 1 din aceeasi lege, care se refera "categoriile de personal ce desfasoara activitati de cercetare-dezvoltare".
Altfel spus, Victor Ponta este in dubla ipostaza: in una (cadrul didactic si doctor) prevazuta de Legea Educatiei si de primul paragraf din legea 206 trebuie sa i se ridice titlul prin ordin al ministrului ca urmare a raportului de plagiat facut de Universitatea Bucuresti si CNATDCU, in alta (ca demnitar), ar trebui sa i se ridice titul ca urmare a deciziei CNE, care insa a zis ca nu a plagit.
Ecaterina Andronescu are deci competente depline in a-i ridica titlul de doctor cadrului didactic Victor Ponta, ramine doar sa aleaga ce prefera, sa se ascunda in spatele CNE sau sa aplice legea educatiei si rigorile eticii universitare.
