Pe aceeași temă
Secţia de Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a luat, joi, în discuţie (dosar 15740/1154/2013) "Scrisoarea deschisă adresată membrilor Consiliului Superior al Magistraturii şi ai Asociaţiei Magistraţilor din România", postată de Dan Voiculescu pe blogul său.
In scrisoare, Dan Voiculescu acuza abuzuri ale unor jurnalişti de la România Liberă şi Evenimentul Zilei şi de la televiziunile B1 şi România TV, care ar face presiuni asupra procurorilor DNA pentru a-i ancheta pe jurnaliştii de la Antene " pentru delictul de opinie", în dosarul în care fiica magnatului, Camelia Voiculescu a fost pusă sub învinuire pentru complicitate la şantaj, iar directorul general al ANTENA TV GROUP, Sorin Alexandrescu, a fost acuzat de şantajarea RCS&RDS pentru a obţine un contract de 35 de milioane de euro
Scrisoarea a fost trecută pe ordinea de zi de joi de către preşedintele secţiei de JUDECĂTORI, Adrian BORDEA, chiar dacă în textul scrisorii se făceau referiri la atitudinea unor jurnalişti faţă de ancheta procurorilor DNA, nu se făceau referiri la judecători.
Cu alte cuvinte, scrisoarea NU avea nici o legătură cu competenţele secţiei de judecători a CSM, care POATE lua în discuţie eventuale încălcări ale legii sau ale deontologiei de către JUDECĂTORI.
Cel mult, scrisoarea putea avea legătură cu secţia de procurori, care la rându-i ar fi putut sesiza Inspecţia Judiciară, deşi Voiculescu nu a reclamat abuzuri ale procurorilor în acea misivă deschisă.
Trecerea pe ordinea de zi a CSM a scrisorii îi poate intimida pe magistraţii care îl judecă sau îl anchetează pe Voiculescu
După ce-şi intitulează capul de operă " Scrisoare deschisă către membrii Consiliului Superior al Magistraturii şi Asociaţiei Magistraţilor din România", Dan Voiculescu se adresează cu formula "Stimati magistrati si reprezentanti ai Societatii Civile", demonstrând că nu ştie (oare?) că magistraţii nu pot fi reprezentanţi ai societăţii civile.
In textul scrisorii, Voiculescu face referiri la jurnalişti, nu la eventuale abuzuri ale magistraţilor, făcând, astfel, confuzii între atribuţiile instituţiilor. Scrisoarea o putea adresa Consiliului Naţional al Audiovizualului, eventual.
Faptul că preşedintele secţiei de JUDECĂTORI , Adrian BORDEA, i-a trecut scrisoarea pe ordinea de zi, deşi NU AVEA LEGĂTURĂ cu instituţia, poate insemna un semnal transmis către magistraţii care fie îl judecă pe Voiculescu ( dosarul ICA), fie anchetează şantajul ANTENELOR. Se poate interpreta că BORDEA a vrut să comunice magistraţilor faptul că Voiculescu e apărat de instituţia de care depinde cariera magistraţilor.
Să nu uităm că pe rolul Tribunalului Bucureşti este dosarul ICA , unde judecătorul trebuie să se pronunţe în august, iar pe rolul DNA se află instrumentarea dosarului "SANTAJUL ANTENELOR", unde Voiculescu urmează să fie audiat şi poate chiar învinuit.
Deşi am încercat să obţinem un punct de vedere de la preşedintele Secţiei de Judecători a CSM, Adrian Bordea, acesta NU ne-a răspuns la solicitări.
sursa:RL
