Pe aceeași temă
Curtea Constitutionala dezbate, joi, sesizarea presedintelui CSM referitoare la conflictul cu Executivul in legatura cu desemnarea judecatorului CEDO. Premierul Victor Ponra a confirmat, miercuri ca va participa la sedinta magistratilor CCR.
"Le voi spune judecatorilor punctul de vedere al Guvernului si ca in toate tarile europene desemnarea judecatorului se face de catre guvern, pentru ca guvernul este chemat in judecata la CEDO, nu este niciodata chemata o persoana privata sau CSM, pe mine ma dau in judecata.
Doi: Nu trebuie sa fii judecator in Romania ca sa fii judecator la CEDO. Si trei: Trece timpul foarte repede, noi in iunie trebuie sa avem trei propuneri. Orice decide CCR, bucurosi le-om duce toate", a declarat prim-ministrul, subliinind ca il intereseaza ca Romania sa aiba un judecator trimis la CEDO.
Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat, la jumatatea lunii aprilie, Curtea Constitutionala cerandu-i sa solutioneze conflictul intre puterile statului aparut ca urmare a faptului ca Guvernul a modificat prin ordonanta de urgenta procedura de numire a judecatorului roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
Sesizarea a fost depusa de presedintele CSM, procurorul Oana Schmidt Haineala. Ea se refera la OUG 21/2013 prin care CSM-ului i s-au redus o parte din atributiile constitutionale, Guvernul hotarand ca desemnarea judecatorului roman la CEDO nu mai este atributul CSM.
Conform unui comunicat, CSM a sesizat Curtea Constitutionala apreciind ca "prin schimbarea de catre Guvernul Romaniei a mecanismului de numire a judecatorului roman la CEDO, prin intermediul unei Ordonante de Urgenta a Guvernului, s-a adus atingere principiului separatiei si echilibrului puterilor in stat", fiind "vidata de substanta o atributie fundamentala a CSM" in calitatea sa de garant al independentei justitiei.
De asemenea, CSM a cerut Curtii Constitutionale sa constate ca Guvernul a modificat prin Ordonanta de Urgenta atributii constitutionale ale unei institutii, incalcandu-se astfel o decizie a Curtii conform careia "ordonantele de urgenta nu pot fi adoptate in domeniul legilor constitutionale, nu pot afecta regimul institutiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertatile si indatoririle prevazute de Constitutie, drepturile electorale si nu pot viza masuri de trecere silita a unor bunuri in proprietate publica".
Intr-un interviu pentru revista 22, judecatoarea Alina Ghica, membra CSM declara ca ordonanta guvernului incalca separatia puterilor in stat si constituie o presiune politica asupra justitiei.
