Pe aceeași temă
CSM a amanat pana pe 1 iunie votul final asupra Ghidului pentru relatia sistemului judiciar cu mass-media, care reglementeaza accesul presei la informatii din dosare aflate pe rol, dupa ce mai multe organizatii media au protestat fata de unele masuri restrictive pentru jurnalisti existente in proiect si adoptarea documentului "intr-un regim cvasi-ocult, fara consultarea consistenta a partilor interesate (jurnalistii si asociatiile de media)". Astfel, Ghidul a fost pus in dezbatere publica pana pe 30 mai.
Disputa dintre presa si justitie
Votul asupra Ghidului pentru relatia sistemului judiciar cu mass-media a fost amanat, marti, de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pana pe 1 iunie, pentru ca, desi au fost eliminate, in ultima varianta agreata luni, majoritatea masurilor restrictive fata de mass-media, cele cateva reglementari ramase sunt controversate, conform informatiilor Hotnews.
Ghidul avea mai multe variante si prevederi care limitau accesul presei la informatiile de interes public din dosare. In forma sa initiala, cea de dinaintea sedintei de luni a CSM, printre multe variante si prevederi care limitau accesul presei la informatiile de interes public, Ghidul propunea doua variante de lucru: una in care jurnalistilor li se pot elibera extrase sau fotocopii ale rechizitoriului, si una in care, din contra, nu li se pot furniza aceste date, chiar daca dosarul nu se mai afla in faza procedurilor de cercetare. In noua forma, Ghidul nu mai prevede variante alternative de reglementare si elimina, in mare parte, prevederile restrictive fata de mass-media.
Insa, organizatiile media protesteaza fiindca exista si in noua forma cateva masuri care limiteaza accesul jurnalistilor la dosare, in special in cazul probelor din rechizitorii si, mai ales, in cazul probelor din dosarele aflate in instanta, cum ar fi:
- reprezentantilor mass-media nu le pot fi eliberate fotocopii sau extrase din actele sau inscrisurile referitoare la probele din dosarele aflate pe rolul organelor de urmarire penala si nici copii ale inregistrarilor audio/video realizate in cadrul procedurii de identificare si retinere a persoanelor sau executare a mandatului de arestare, de flagrant ori in alte momente procedurale din cursul anchetei penale provenind de la autoritatile judiciare;
- jurnalistilor le pot fi eliberate extrase sau fotocopii "ale rechizitoriului, solutiilor de netrimitere in judecata sau ale actelor prin care au fost luate masuri procesuale", insa dupa "eliminarea referirilor la probele din dosar".
- pentru a obtine copii ale dosarelor (art 41), dar mai ales pentru a consulta dosarele (art 39), este nevoie de acordul judectorului-presedinte al completului de judecata al dosarului in cauza;
- jurnalistilor nu le mai poate fi furnizate detalii despre o infractiune comisa dupa ce persoana condamnata si-a ispasit pedeapsa;
- principiul de baza este ca sedintele sa fie accesibile tuturor, inclusiv presei, insa instanta va aprecia, acolo unde este cazul, daca accesul publicului in sala de judecata trebuie restrictionat sau interzis. Presedintele completului poate sa instituie interdictii sau sa impuna restrictii care tin de specificul cauzei deduse judecatii. In cazul in care presedintele decide sa interzica accesul publicului si al reprezentantilor mass-media in sala de judecata pe durata desfasurarii sedintei, motivele luarii acestei decizii se comunica intotdeauna in mod public;
- in cazul in care persoanele prezente depasesc capacitatea salii de judecata, presedintele completului poate decide, de asemenea, restrictionarea accesului. Se va avea in vedere ca, indiferent de criteriul care se va aplica pentru a se stabili care dintre persoanele neparticipante la proces vor asista la sedinta de judecata, in sala sa ramana si reprezentanti ai mass-media.
Agentia de Monitorizare a Presei, Centrul Roman de Jurnalism de Investigatie (CRJI) si Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) protesteaza fata de aceaste masuri, dar si fata de faptul ca pana acum, proiectul Ghidului nu a fost publicat pe site-ul institutiei, ci doar pe site-ul membricsm.ro.
Adoptare in regim cvasi-ocult. ONG-uri media indeamna la protest
Asociatiile media Agentia de Monitorizare a Presei, Centrul Roman de Jurnalism de Investigatie (CRJI) si Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) au protestat fata de "lipsa de transparenta si de consultare a conducerii CSM cu privire la noul ghid pentru relatia justitie - mass media", pentru ca pana acum, proiectul Ghidului nu a fost publicat pe site-ul institutiei, indemnand jurnalistii la un protest fata de CSM in timpul sedintei de marti, ceea ce a determinat amanarea votului pana pe 1 iunie.
"Adoptarea acestui document intr-un regim cvasi-ocult, fara consultarea consistenta a partilor interesate (jurnalistii si asociatiile de media), nementionarea 'interesului public' in corpul documentului, precum si propunerile extrem de restrictive privind accesul presei la dosare ne face sa suspectam ca procesul a fost realizat fara buna credinta cu scopul de a ingreuna accesul presei si al publicului la informatii privind functionarea actului de justitie si pentru a asigura o buna imagine a justitiei", sustin organizatiile media, cerand prelungirea termenului de adoptare a Ghidului cu inca o luna de zile.
In plus, asociatiile media au facut un apel si "catre Ambasadei Regatului Unit al Tarilor de Jos care a finantat proiectul in cadrul caruia a fost redactat acest ghid sa accepte prelungirea termenului de adoptare a ghidului cu cel putin o luna, astfel incat documentul sa parcurga procesul unei consultari publice autentice".
Ghidul pentru relatia sistemului judiciar cu mass-media este un proiect finantat de Ambasada Olandei la Bucuresti si realizat, in decursul a mai multor luni, de catre un grup al CSM, purtatori de cuvant ai instantelor din tara si diversi jurnalisti.
