Pe aceeași temă
Presedintele Traian Basescu sustine o declaratie de presa, joi dupa-amiaza, la Palatul Cotroceni.
Principalele declaratii ale presedintelui Basescu (preluare Ziare.com):
- Se pare ca sunt magistrati care tin neaparat sa faca politica si au ajuns sa o faca si mai prost decat o facem noi, politicienii.
- Azi, am inteles ca un domn magistrat a considerat ca as fi afectat justitia pentru ca am dat date din dosar.
- Imi pare rau, dar dl magistrat minte.
- Imi mentin integral afirmatia.
- Ce l-o fi deranjat pe dl magistrat? Faptul ca am afirmat ca sunt unii fosti ministri care au luat bani si foloase necuvenite, afirmatiile sunt despre dna Andronescu, dl Sandu, dl Tanasescu, si sunt alti fosti ministri care sunt acuzati de abuz in serviciu.
- Nu inteleg de ce pe dl magistrat l-a deranjat daca a auzit-o si din gura presedintelui. Cand am spus ca sunt ministri care nu sunt suspectati ca au luat bani, m-am referit la Funeriu si la Vreme, toti ceilalti fiind si cu suspiciunea ca au primit foloase necuvenite.
- De asemenea, am afirmat ca toti cei cinci nu aveau nicio calitate, ca nu eu le dau calitatea. Acei cinci ministri nu aveau nicio calitate.
- Ancheta poate sa continue si cred ca orice intarziere a Parlamentului este daunatoare pentru credibilitatea Parlamentului Romaniei.
- Cu ce l-am deranjat pe dl magistrat... Inca nu-i spun magistrat-politician.
- Dupa cum bine stiti, cineva a binevoit sa distribuie in spatiul public declaratia lui Florica si alte declaratii. Am spus ca mai pot da un element care nu inseamna divulgarea continutului dosarului.
- Dl magistrat trebuie sa stie ca presedintele nu are doar o sursa de informatii. In dosar, nu va gasi aceasta afirmatie.
- Am mai spus, in conferinta de presa de data tecuta, ca dl Bitner nu a fost anchetat. Nu a dat nicio declaratie. Imi mentin declaratia, si acest lucru nu il scrie in dosar. Am raspuns doar unui joc care se facea in mass-media, de oameni care vroiau sa ii protejeze pe adevaratii denuntatori.
- De fapt, era o grupare de politicieni si ziaristi care avea ca obiectiv sa-i acopere pe cei care au facut de fapt denunturile.
- Cam acesta a fost continutul declaratiei mele. L-am sunat pe dl presedinte al CSM, l-am informat cu privire la punctul meu de vedere si o spun public: daca este vreun magistrat in CSM care vrea sa faca politica, intra frate cinstit in politica si te lasi de calitatea de magistrat si n-ai decat sa faci politica atat cat vrei si cat pe pricepi.
- Astfel de atitudini ale CSM nu fac decat sa discrediteze institutia, pe care eu am aparat-o, dupa ce a devenit o institutie functionala si nici nu puteam sa trec peste acest incident, pe care il consider de nedorit si in acelasi timp este o rugaminte: daca sunt judecatori membri in CSM, procurori sau judecatori care vor sa faca politica, sa intre in politica. Eu, afirmatiile de acest gen, nu le fac niciodata divulgand secrete din dosare penale.
- Eu afirmatiile de acest gen nu le fac niciodata divulgand secrete din dosare penale dar nu ma poate opri dl magistrat sa utilizez informatie si din alte surse
- Ii dau dl magistrat pentru care il rog sa se duca la CSM fuga - fuga: in analiza noastra in cazul EADS sunt 9 firme si persoane individuale care se regasesc si in Microsoft, si nu dintre persoanele carora li se ridica statui in dosarul Microsoft, iar aceasta informatie nu e in niciun dosar penal
- Asta am avut de spus legat de abuzul care s-a produs impotriva presedintelui. Daca se repeta, pentru ca nu e primul, voi reactiona de fiecare data
- Nu am nicio placere sa vad dezbateri in care tot felul de politruci il pun pe presedinte pe picior de egalitate cu Ponta in exercitarea de presiuni impotriva justitiei
- Nu spun eu ce ar trebui sa faca CSM dar macar sa fi cerut o argumentatie
- Am vrut si sa demontez niste campanii care pornisera legate de Microsoft pentru a-i masca pe cei care au colaborat cu justitia si foarte bine au facut
- Ramanem la justitie, art 276 cod penal, cel care prevede: Fapta persoanei care pe durata unei proceduri judiciare face declaratii nereale legata de savarsirea de catre judecator sau procuror a unei infractiuni cu scopul de a intimida se pedepseste cu inchisoare sau amenda
- Din pacate parlamentul si-a mentinut pozitia, eu am propus sa nu se aborge acest articol, guvernul a incuviintat abrogarea articolului, atac legea asa cum a fost votata de parlament la Curtea Constitutionala
- Motivul fundamental e legat de independenta justitiei
- Avem cazuri pe care le traim, campaniile furibunde ale trustului Intact impiotriva judecatorilor, procurorilor, declaratiile ticaloase ala unuia de prin duba, mentinerea acestui articol e necesara
- Atac propunerea la Curtea Constitutionala in speranta ca acolo voi avea castig de cauza daca nu am avut in Parlament si in relatia cu Guvernul, care sustine abrogarea articolului, in numele unei iluzorii libertati de exprimare
- Astept de trei luni un inlocuitor pentru ministrul Culturii, constat ca guvernul nu face nici macar gestul minimal nu a nominaliza un ministru, ci de a desemna un ministru interimar
Se actualizeaza.
