Pe aceeași temă
Proiectul sustinut de Nitu arata ca legea penala mai favorabila se determina folosind ceea ce este denumita generic “metoda institutiilor autonome”. Mai exact, in viziunea Procurorului General, judecatorii trebuie sa aleaga articole din vechiul si noul Cod Penal cat mai favorabile infractorilor. Acest procedeu l-ar avantaja pe Dan Voiculescu, judecat pentru o frauda de 60 milioane euro in dosarul privatizarii Institutului de Cercetari Alimentare, despre care procurorii spun ca este ilegala, informeaza gandul.info.
Curtea Constituţională (CCR) a decis recent că metoda propusă de Niţu este neconstituţională. Interpretarea CCR arată că o astfel de interpretare juridică ar încuraja infractorii să comită mai multe infracţiuni, deoarece ar urma să primească pedepse cu suspendare.
La scurt timp după intrarea în vigoare a Noului Cod Penal şi a Noului Cod de Procedură Penală, procurorul General Tiberiu Niţu a transmis către Curtea Supremă o serie de concluzii prin care susţine că legea penală mai favorabilă trebuie aplicată prin metoda instituţiilor autonome. Cu alte cuvinte, Niţu este de părere că articole sau părţi din articole din vechiul Cod Penal şi din noua lege penală pot fi combinate în favoarea infractorilor.
Tiberiu Niţu şi-a argumentat astfel poziţia: "Interpretarea care consideră posibilă combinarea dispoziţiilor mai favorabile cuprinse în legi diferite, cu condiţia însă ca această dispoziţie să privească instituţii de drept care au o relativă independenţă, putând fi aplicate autonom; în cazul unor asemenea instituţii, aplicarea legii penale, inclusiv identificarea acesteia, are loc distinct – criteriul aprecierii autonome. Conceptul de instituţie autonomă, respective aria de cuprindere este, de asemenea, obiect de controversă. Considerând că această din urmă interpretare asigură funcţionalitatea legii penale mai favorabile, este necesară precizarea noţiunii de instituţie autonomă".
Citeste aici argumentatia juridica a procurorului general.
CCR a decis însă că metoda prin care se determina legea penală mai favorabilă este metoda globală. Adică, exact invers faţă de cum a susţinut Tiberiu Niţu. Potrivit legii, deciziile CCR sunt obligatorii. Decizia CCR este una extrem de importantă având în vedere că după intrarea în vigoare a noului Cod Penal nu era clar cum vor judeca magistraţii procesele atunci când trebuie să aplice legea penală mai favorabilă. În esenţă existau două opţiuni: ori utilizau în întregime legea veche sau legea nouă, ori amestecau bucăţi din cele două legi astfel încât să rezulte o lege penală mai favorabilă pentru inculpat. Acum CCR a decis că se va aplica prima variantă, adică aplicarea globală.
