Pe aceeași temă
Fostul senator PSD Ion Moraru, propus pentru sefia Secretariatului General al Guvernului Ponta, este cercetat de Parchetul instantei supreme, pentru remiterea catre judecatori a doua declaratii de avere ale Rodicai Stanoiu care par a fi scrise si semnate de persoane diferite, fapte denuntate de CNSAS, scrie Mediafax.
Acest lucru a fost denunţat de CNSAS, printr-o sesizare privind ”fapte penale de natură să aducă o vătămare gravă înfăptuirii justiţiei, precum şi activităţii CNSAS”, referitoare la declaraţiile de avere depuse de Senat în procesul Rodicăi Stănoiu, de la Oradea.
Deși a trecut mai bine de un an de atunci, dosarul este încă în faza actelor premergătoare, adică nu s-a făcut mai nimic în el. Anul trecut s-a dat chiar un NUP față de Moraru însă soluția a fost infirmată.
În 19 ianuarie 2006, fosta senatoare Rodica Stănoiu ar fi depus, în acelaşi timp, două declaraţii de avere, datate 9 ianuarie 2006, pentru care i s-ar fi eliberat o singură dovadă de primire, de către fostul secretar general al Senatului de atunci, Ion Moraru.
Denunțul Consiliului
CNSAS a reclamat, într-un denunţ, că Senatul a comunicat două declaraţii de avere ale Rodicăi Stănoiu - care contestă în instanţă calitatea de colaborator al fostei Securităţi, susţinând că notele informative ce îi sunt atribuite nu sunt scrise de ea - care par a fi scrise şi semnate de persoane diferite.
”Ipoteza că doamna Stănoiu Mihaela-Rodica ar fi depus, în acelaşi timp, două declaraţii de avere, datate la 9 ianuarie 2006, pentru care i s-ar fi eliberat o singură dovadă de primire (!) nu poate fi primită din mai multe motive: nu se poate explica raţiunea pentru care o persoană ar depune în aceeaşi zi două declaraţii de avere; eventuala corectare a unor date se putea face printr-o declaraţie de rectificare, depusă ulterior, pentru care se elibera o nouă dovadă de primire (ceea ce s-a şi întâmplat în speţă, prin depunerea rectificării dactilografiate depuse la 15 februarie 2006); nu se poate explica raţiunea pentru care Senatul ar fi eliberat o singură dovadă de depunere pentru cele două declaraţii; nu se poate explica pentru ce respectivele declaraţii, depuse în aceeaşi zi, ar fi completate cu două tipuri de scris şi două tipuri de semnătură; nu se poate explica de ce pe pagina de internet a Senatului nu au fost expuse decât declaraţia de avere care a fost conformată cu originalul şi care a fost expertizată în 2006, precum şi rectificarea dactilografiată depusă la 15.02.2006; justificarea comunicată de Senat vine în contradicţie cu cele două adrese de înaintare transmise instanţei de aceeaşi instituţie şi care fac referire la o singură declaraţie de avere depusă la Senat la data de 19 ianuarie 2006 (nu se face referire la două declaraţii depuse în aceeaşi zi)”, se arată în nota CNSAS.
