Pe aceeași temă
Un grup de 14 deputaţi PSD şi PPDD se foloseşte de o decizie a Curţii Constituţionale pentru a curma aproape complet eforturile CNSAS de deconspirare a foştilor turnători la Securitate. Parlamentarii vor sa modifice articolul privind definitia colaboratului Securitatii, prin inlocuirea sintagmei " au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului” cu aceea de "au lezat drepturile si libertatile fundamentale". Modificarea este cruciala, deoarece in aceasta situatie CNSAS este obligat sa se transforme in organ de ancheta si sa faca investigatii pentru a demonstra "lezarea"", sarcina practic imposibila si in contradictie cu o alta decizie a CCR din 2008. Modificarea adauga la decizia Curtii Constitutionale.
CNSAS a trimis Guvernului Ponta un punct de vedere in care atrage atentia asupra pericolului reprezentat de initiativa legislativa a propriilor parlamentari.
SEMNATURILE PARLAMENTARILOR DE PE INITIATIVA LEGISLATIVA (pesurse.ro)
Cine sint cei 14 parlamentari care vor sa puna CNSAS pe butuci
Initiativa legislativa care excede decizia Curtii Constitutionale apartine unui grup de 13 deputati de la PSD si 1 de la PPDD, si s-a transformat in "Legea pentru modificarea articolului 2, lit b din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar si deconspirarea Securitatii". Legea poarta semnaturile presedintelui Senatului, Crin Antonescu, si sefului Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea.
În expunerea de motive, iniţiatorii preiau aproape integral motivarea Curţii Constituţionale şi propun reformularea articolului relevant din lege, prin scoaterea celor două sintagme care au căzut la testul de constituţionalitate. Numai că în noua formulare a articolului, mai există o modificare, de care iniţiatorii nu spun absolut nimic în expunerea de motive.
Intiatorii modificarii legislative sint: Adam Ioan (deputat PSD), Nita Emil (deputat PSD), Ana Birchall (deputat PSD), Vlase Gabriel (deputat PSD), Florin Buicu (deputat PSD), Gliga Vasile (deputat PSD), Cristea Victor (deputat PSD), Tudor Ciuhodaru (deputat PPDD), Ochi Ion (deputat PSD), Peia Ninel ( deputat PSD), Calin Ion (deputat PSD), Dragomir Viorel Marian (deputat PSD), Petric Octavian (deputat PSD).
Obiectiile CNSAS trimise Guvernului
CNSAS a trimis, in 22 mai, Guvernului Ponta un punct de vedere in care solicita mentinerea definitiei colaboratorului Securitatii in sensul deciziei Curtii Constitutionale si neintroducerea in textul articolului a sintagmei "lezat". Documentul este semnat de presedintele Colegiului CFNSAS, Dan Petrescu, si este adresat ministrului pentru relatia cu Parlamentul, Mihai Voicu.
"O atare modificare implica o transformare a procedurilor de lucru ale CNSAS, in sensul extinderii lor cu scopul de a demonstra consecintele denunturilor asupra persoanelor urmarite. Implicit, aceasta ar intra in contradictie cu Decizia nr. 51 a Curtii Constitutionale din 31 ianuarie 2008".
Mai mult, CNSAS atrage atentia ca respectiva modificare va duce la un tratament diferentiat al celor care au colaborat cu Securitatea.
"Inlocuirea formularii "care au vizat ingradirea drepturilor"cu formularea "care au lezat", va duce la aplicarea unui tratament diferit unor persoane care au furnizat Securitatii absolut aceeasi informatie. Astfel, unei persoane i se va putea retine calitatea de colaborator al Securitatii, pentru ca ofiterul de Securitate cu care acesta tinea legatura a hotarit sa ia o masura punitiva impotriva persoanei denuntate. In schimb, unei alte persoane care a furnizat absolut aceeasi informatie nu i se va retine aceasta calitate, pentru ca ofiterul caruia aceasta din urma i s-a adresat a inteles ca nu il sanctioneze pe cel denuntat", motiveaza CNSAS.
Faptul ca CNSAS ar putea fi obligat, daca modificarea legisltiva initiata de cei 14 parlamentari trece, sa dovedeasca efectiv ca informatiile furnizate de colaboratorii Securitatii au "lezat" drepturile celor turnati, va pune institutia in imposibilitate sa-si indeplineasca sarcina si misiunea, ne-au declarat surse din CNSAS.
Asta deoarece investigatiile CNSAS ar trebui sa se extinda si asupra celor care au fost victimele turnatoriilor, persoane care, multe, nu se mai afla in tara sau au decedat. In plus, ar trebui ca CNSAS sa identifice exact ce tip de represiune asupra victimelor a provocat o anume informatie data de turnatori.
Altfel spus, CNSAS ar trebui sa se transforme in organ de ancheta, ceea ce ar contraveni deciziei Curtii Constitutionale din 2008.
In documentul trimis Guvernului, CNSAS admite modificarile impuse de decizia CCR.
Decizia Curtii Constitutionale, un pretext
Curtea Constitutionala a fost sesizata in cadrul unui proces in care se contesta decizia de colaborator al Securitatii emisa de CNSAS si a admis plângerile. Astfel CCR a declarat, in 26 iunie anul trecut, ca fiind neconstituţionale sintagmele „indiferent sub ce formă” şi „relatări verbale consemnate de lucrătorii Securităţii".
Pretextul folosit de iniţiatorii proiectului de lege este aceasta decizie a Curţii Constituţionale, care a declarat ca neconstituţionale cele două sintagme din legea CNSAS.
În vechea formulare, la definirea colaboratorului Securităţii, se spunea aşa: „Colaborator al Securităţii - persoana care a furnizat informaţii, indiferent sub ce formă, precum note şi rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securităţii, prin care se denunţau activităţile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist şi care au vizat îngradirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului”.
În argumentarea deciziei, Curtea a statuat că informaţiile oferite „indiferent sub ce formă” şi „relatările verbale consemnate de lucrătorii Securităţii” nu pot constitui prin ele însele temei de declarare a unei persoane drept colaborator al Securităţii.
Acest tip de informaţii implică un grad de subiectivism al ofiţerilor de Securitate şi, prin urmare, pot fi folosite doar coroborat şi cu alte probe. În plus, a arătat Curtea, informaţiile de acest gen pot foarte greu, sau e chiar imposibil să fie contestate în instanţă, ceea ce îl lipseşte pe cel în cauză de accesul la un proces echitabil. Prin urmare, Curtea le-a declarat neconstituţionale.
Cele două sintagme din Legea CNSAS au devenit nule de drept la jumătatea lunii august a anului trecut, adică la 45 de zile de la pronunţarea deciziei CCR, şi cu excepţia lor, restul legii putea să-şi facă efectele şi în aceste condiţii.
Cu toate acestea, pe 9 mai anul acesta, 13 deputaţi PSD şi un deputat PPDD depun la Camera Deputaţilor o iniţiativă legislativă menită aparent să pună în concordanţă Legea CNSAS cu decizia Curţii Constituţionale.
