Pe aceeași temă
Inalta Curte va pronunta astazi verdictul in dosarul lui Adrian Nastase. In instanta, procurorul DNA a cerut majorarea pedepsei de doi ani de inchisoare cu suspendare, in timp ce avocatii au invocat mai multe motive de recurs si cer retrimiterea dosarului la DNA. Unul dintre motive este lipsa decretului prezindential in cazul numirii judecatoarei Ioana Bogdan, asupra caruia deja CSM a facut precizari, care a fost respins de instanta care a anuntat că dosarul se află în stare de judecată.
Procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) a cerut, miercuri, majorarea pedepsei de doi ani de închisoare cu executare primită de Adrian Năstase în prima instanţă care a judecat dosarul "Trofeul calităţii", arătând că doar astfel poate fi atins scopul pedepsei, scrie Mediafax.
Reprezentantul DNA a arătat că instanţa de fond a aplicat o pedeapsă prea mică în cazul lui Adrian Năstase în raport de gradul de pericol al faptelor de care este acuzat în acest dosar şi că cei trei judecători de la fond nu au ţinut cont de calitatea acţiunilor comise de acesta. Procurorul a mai cerut condamnarea celorlalti inculpati pentru capetele de acuzare pentru care au fost achitati in fond si aplicarea pedepselor complementare.
Procurorul a susţinut că actuala pedeapsă de doi ani de închisoare cu executare stabilită în cazul lui Adrian Năstase e neindestulatoare. ."Inculpatul este cercetat si in alte dosare. Noi consideram ca pedeapsa aplicata nu este indestulatoare", spune procurorul de sedinta, potrivit HotNews.
Procurorul a mai cerut ca lui Adrian Năstase, Irinei Paula Jianu şi lui Bogdan Popovici să le fie interzise mai multe drepturi civile.
Motivele de achitare si recurs invocate de avocatii lui Nastase
Primul motiv de recurs invocat de avocatul Ion Cazacu se refera la procurorul Volintiru Danut, care a efectuat actele de cercetare in acest dosar la urmarirea penala. Avocatul a sustinut ca acest procuror nu facea parte din structura centrala si nu avea ordin de delegare.
"Avand in vedere ca rechizitoriul a fost semnat de un procuror care nu facea parte din structura centrala a DNA, va rog sa restituiti dosarul la DNA", sustine avocatul Cazacu, potrivit HotNews.
Avocatul sustine ca urmarirea penala in dosar trebuie refacuta si dosarul trebuie retrimis DNA pentru ca trei ordonante printre care si ordonanta de incepere a urmarii penale sunt nule.
Un alt motiv de recurs face referire la decretul prezidential al judecatoarei Ioana Bogdan."Nu putem echivala transferul aprobat de CSM cu un decret prezidential. Domnul Adrian Nastase a fost judecat de doi judecatori si un procuror. Din acesta cauza consideram ca este un temei de casare a sentintei", sustine Ion Cazacu, potrivit HotNews.
CSM explica
Consiliul Superior al Magistraturii a transmis un comunicat in care precizeaza ca in perioada 1992 - 2004 judecatorii puteau fi numiti din postura de procurori fara un decret prezidential.
"În condiţiile legii menţionate, în perioada 1992-2004, trecerea din funcţia de judecător în cea de procuror şi invers era asimilată transferului şi nu era condiţionată de emiterea unui decret de numire de către Preşedintele României.", se precizeaza in comunicatul CSM.
Context
În 30 ianuarie 2012, fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare, de către un complet de trei judecători al instanţei supreme, în dosarul "Trofeul calităţii", în care este acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru Preşedinţie din partea PSD.
În acelaşi dosar, Irina Paula Jianu, fost inspector general de stat al Inspectoratului de Stat în Construcţii, a fost condamnată la şase de închisoare şi cinci ani de interzicere a unor drepturi, pedeapsă la care i s-a aplicat un spor de un an.
