Pe aceeași temă
Preşedintele Comisiei de buget din Camera Deputaţiilor, liberalul Dan Radu Ruşanu, a criticat dur FMI pentru măsurile de privatizare propuse şi pentru cum s-a derulat precedentul acord, în replică şeful misiunii FMI, Erik de Vrijer, afirmând că acuzele sunt fără temei şi a cerut ieşirea presei, relateaza Mediafax.
"Noi am mai facut privatizări, să nu spun sub presiunea, sun influenţa instituţiilor financiare internaţionale, care ne arată că nu au fost deloc avantajoase. Cu toate că se ştie ca statul este cel mai prost administrator, noi am făcut privatizări, dar nu s-au făcut investiţiile promise (...) la gaz, de exemplu, unde avem Gaz de France şi E.ON Gaz, nu s-au fãcut investiţiile promise. Serviciile sunt la fel de proaste ca înainte, când erau la stat, pentru că aceste companii au sacrificat investiţiile şi calitatea serviciilor pentru profituri, şi au obţinut profituri cu două cifre (...) Am înlocuit monopolul de stat cu cel privat (...) Ca o ironie, acest monopol este al unor companii cu capital de stat, Gaz de France, E.ON...", a spus Dan-Radu Ruşanu la începutul discuţiilor cu delegaţia FMI.
El a continuat să critice instituţia financiară internaţională pentru programul derulat începând cu 2009, arătând că s-a făcut o "greşeală enormă" în cadrul înţelegerii din urmă cu patru ani.
"Orice student la economie ştie că într-o perioadă de criză nu se cresc impozitele şi taxele. Creşterea TVA la 24% şi tăierea salariilor cu 25% nu puteau aduce creştere economică. Aceste măsuri nu au fost impuse de FMI, dar, citez: «Au fost acceptate de noi»", a completat Ruşanu.
Vicepreşedintele PNL a mai spus că limitările bugetare impuse de instituţiile financiare internaţionale pentru acest an nu sunt menite să readucă creşterea economică în România, afirmând că ajustarea deficitului faţă de 2012 este mult prea mare pentru condiţiile economice actuale.
Potrivit proiectului de buget pentru acest an aprobat recent de Guvern, veniturile la bugetul general consolidat sunt estimate la 209,2 miliarde de lei, iar cheltuielile la 222,6 miliarde de lei, deficitul urmând sã scadã la 2,1% din PIB.
În replică, şeful misiunii de evaluare a FMI, Erik de Vrijer, vizibil iritat de acest debut al discuţiilor, a apreciat că afirmaţiile lui Ruşanu sunt false, iar pentru ca întâlnirea să poată continua constructiv a cerut să se desfăşoare în absenţa presei.
"Înţeleg că aveţi motivele dumneavoastră de a spune aceste lucruri, care sunt afirmaţii lipsite de temei (...) Eu ştiam că participăm la o întâlnire fără presă. Dacă vreţi să avem un schimb de opinii constructiv, aş dori să continuăm discuţia fără reprezentanţii media", a spus de Vrijer.
După afirmaţiile şefului misiunii FMI, care a sugerat că Ruşanu nu doreşte decât o mediatizare fără temei, preşedintele Comisiei şi-a întrebat colegii dacă sunt de acord ca discuţiile să continue în lipsa presei şi a decis fără vot să evacueze reprezentanţii media.
HotNews.ro: Ce s-a discutat dupa plecarea presei
Presa a iesit, insa discutiile au continuat. HotNews.ro prezinta in exclusivitate ce i-a spus reprezentantul FMI lui Rusanu:
Discursul lui de Vrijer (lui Dan Radu Rusanu):
- Ati spus ca ar trebui sa aveti un deficit mai mare. Asta nu duce si la o crestere economica mai mare
- Aveti foarte multe probleme de natura structurala
- Ceea ce iese in evidenta este eficienta investitiilor publice. La Dv, calitatea infrastructurii e foarte scazuta
- Trebuie sa va stabiliti prioritatile!
- Ca sa prelungim acordul, ne trebuie o dovada. Ce e atat de greu?
- Cresterea economica in 2011 a fost de circa 2,2% ceea ce era mai putin decat in alte tari din UE
- O perioada lunga de turbulente politice ceea ce a facut ca consumatorii si investitorii sa fie rezervati. Am auzit multi investitori spunand :”Sa asteptam sa vedem cum se termina” Apoi, exista o recesiune in zona euro, partenerul Dvs cel mai important. Exporturile au avut o crestere mai mica sau au inregistrat chiar scaderi.
- Ati avut un prim trimestru cu o iarna foare grea. Apoi ati avut o seceta si o recolta proasta ceea ce a redus productia agricola. Toate acestea – si ajungem la motivele acestei cresteri de aproape zero
- In 2013 vedem cresterea pana la 1,6%. Credem ca asta se va intampla datorita unei reveniri a cererii interne, dar si a faptului ca incertitudinile politicii interne s-au diminuat.
- Ceea ce s-a intamplat inainte de izbucnirea crizei, adica sa intre in Romania foarte multi bani din afara, n-o sa se mai intample
- Daca reusiti sa cresteti eficienta investitiilor publice, putem discuta...
- Trebuie sa intelegeti bine acordul pe care il aveti si apoi sa utilizati eficient acesti bani
- Trebuiein acest moment sa ajungeti cu deficitul ESA sub 3%. Asta inseamna o ajustare cu 0,5% pe deficitul structural. Nu e o cerinta speciala pentru Romania, ci una in general.
- Actuala perspectiva financiara se incheie pe 31 martie
- Ca sa finalizam programul actual, Guvernul are nevoie mai mult timp
- Daca aveti in intentie un alt program, nu putem discuta despre el decat in momentul in care actualul program va fi finalizat Asta inseamna ca urmeaza o perioada destul de lunga
- Problema Romaniei e ca produce prea putin
- In Romania problema este ca- din foarte multe motive- desi reformele au ca tel intoarcerea dinspre cadere spre crestere, trebuie sa ajungeti la o strategie financiara
- Nu putem finaliza cu succes misiunile decat daca o masa critica de lucruri asupra carora am convenit- va fi facuta
