Pe aceeași temă
"Președintele Consiliului Superior al Magistraturii reține că în cursul zilelor de 13 și 14 februarie 2019 au fost lansate în spațiul public, prin intermediul mass media, de către clasa politică și alți lideri de opinie, afirmații grave ce acreditează ideea desfășurării unei cercetări penale de către Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție în afara cadrului legal, la comandă politică și în scop de intimidare”, se spune într-un comunicat asumat de CSM.
”Președintele Consiliului își manifestă în mod ferm dezacordul față de astfel de speculații publice, formulate într-o modalitate continuă și agresivă, cu depășirea limitelor admisibile ale discursului public, de natură a intimida și afecta în mod grav independența procurorilor implicați în derularea procedurii judiciare în curs, precum și de a exercita presiune cu privire la modalitatea în care activitatea acestora ar trebui să se desfășoare.
Președintele Consiliului, respectând dreptul la opinie al fiecărui cetățean, reiterează în mod categoric că activitatea de cercetare și urmărire penală față de magistrați se desfășoară numai de către organele abilitate în drept, în cadrul legal incident, precum și cu respectarea independenței procurorilor în privința soluțiilor adoptate în cauzele penale pe care le soluționează.
Președintele Consiliul Superior al Magistraturii atrage atenția cu privire la imperativul respectării separației și echilibrului puterilor în stat în cadrul dezbaterii publice, ce trebuie abordată în mod echilibrat și cu responsabilitatea necesară garantării independenței procurorilor, în vederea creșterii și consolidării încrederii societății în actul de justiție", se arată în comunicatul CSM.
Opinia președintelui CSM a primit o replică acidă din partea Asociației Procurorilor care a sancționat dubla măsură a șefei CSM.
“Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor, asociație profesională a procurorilor, fără a pune în discuție contextul în care au fost făcute afirmațiile și tardivitatea reacției pe această temă, consideră benefică și conformă principiilor europene, recunoașterea nevoii de a asigura independența procurorilor, exprimată prin comunicatul din data de 15.02.2019 al președintelui Consiliului Superior al Magistraturii, doamna judecător Lia Savonea.
Ne bucurăm că prin însăși vocea președintelui Consiliului Superior al Magistraturii a fost exprimată poziția fermă de respingere a oricărei alegații privind desfășurarea activității de urmărire penală, altfel decât în cadru legal, acest lucru aplicându-se în cazul oricărui dosar penal și a oricărei structuri a Ministerului Public.
Înțelegem indignarea președintelui Consiliului Superior al Magistraturii față de speculațiile publice privind activitatea unităților de parchet, față de campanii agresive și repetate împotriva procurorilor și față de presiunile și încercarea de intimidare a reprezentanților Ministerului Public și sperăm ca aceasta să fie o delimitare de discursuri și comunicate vizând cauze în curs de soluționare, chiar și atunci când aceste opinii sunt enunțate de reprezentanți ai Consiliului Superior al Magistraturii.
Nu putem să nu constatăm cu surprindere că în toate celelalte cazuri în care au existat discursuri și luări de poziție agresive și denigratoare față de procurori, o reacție a președintelui Consiliului Superior al Magistraturii a lipsit, dar suntem convinși că acesta este un semnal de conștientizare a importanței apărării independenței procurorilor și că este o reacție care va fi constantă de acum înainte.
Adresăm pe această cale o solicitare membrilor Consiliului Superior al Magistraturii de a respecta principiile și poziția comunicată de președintele Consiliului Superior al Magistraturii, mai precis de a nu afecta separația și echilibrul puterilor în stat, de a garanta independența procurorilor și de a apăra sistemul judiciar și în toate celelalte cazuri în care se desfășoară campanii de denigrare la adresa procurorilor sau în care sunt puse în discuție cauze penale aflate în faza de urmărire penală, fără a avea o unitate de măsură diferită în funcție de persoana vizată sau structura de parchet din care face parte.”
