Pe aceeași temă
"Se opune unui inamic fragil, are costuri mari de impartire a resurselor, are costuri mari de armonizare a programului politic, polarizeaza o piata media favorabila opozitiei si nu poate tranzactiona viitorul decat pentru naivi. Eu as estima ca va lua un scor agregat de maxim 40%, ceea ce e evident nu poate fi numit un succes electoral dupa criteriul enuntat mai sus", spune Sebastian Lazaroiu intr-o postare pe site-ul blogary.ro.
"Prima observatie, si cea mai evidenta, de altfel, este ce cauta un partid care are 1-2% in sondaje alaturi de doua partide care au peste 20%. Pentru a raspunde la aceasta intrebare nu trebuie sa ne straduim sa cautam prea multe explicatii. Este vorba despre resursele mediatice si financiare pe care PC le pune la dispozitie. Deci e rational sa ai un partid care nu conteaza din punct de vedere electoral, doar pentru infrastructura din spatele lui", afirma Lazaroiu.
Consilierul prezidential se intreaba de ce doua partide care in sondaje insumeaza peste 50% se aliaza impotriva unui partid aflat la putere care in sondaje are intre 15-18%.
"Un posibil raspuns este ca, de fapt, alianta este o constructie de imagine menita sa dezmembreze actuala majoritate, si asa fragila, inainte de 2012...O asemenea alianta ar avea si o majoritate actuala, nu doar viitoare si ar prelua parghiile puterii inainte de alegerile din 2012. .. Cum ar putea sa convinga o alianta cu multe guri de hranit si conflicte interne inerente alti parlamentari sau chiar un partid intreg (UDMR) sa intre intr-o bucatarie in care e o harabura de nedescris si in care risti sa primesti o furculita in ochi inainte de a infige propria furculita in placinta. Mai ales ca tradatorii, sau ultimii veniti, sunt tratati tot timpul ca niste slujnice", mai scrie Lazaroiu.
