Pe aceeași temă
UPDATE 2 : Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a declarat, joi, ca procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) au idee unde se afla Boldea, dar nu pot divulga informatia.
"Procurorii DIICOT au idee unde este deputatul Mihail Boldea. Suntem in contact cu parteneri straini. Am stabilit traseul relativ al inculpatului. Unde este? N-as putea sa fac publica aceasta informatie pentru ca, asa cum spuneam, suntem in contact cu partenerii nostri straini in acest caz", a declarat Laura Codruta Kovesi, citata de Ziare.com.
Procurorul general al Romaniei a tinut sa atraga atentia ca desi presa compara cazul Mihail Boldea cu cel al lui Omar Hayssam, cele doua sunt total diferite pentru ca Boldea avea imunitate, iar Hayssam nu.
"Nu putem compara cele doua cazuri: inculpatul avea interdictie sa nu paraseasca tara. Boldea nu a fugit din tara, a plecat legal. Daca va fi dispusa masura arestarii preventive, exista posibilitatea ca inculpatul sa se predea in conditiile in care atunci cand a plecat avea imunitate si, intre timp, aceasta imunitatea a fost ridicata.
Din 2005 incoace, este prima data cand un demnitar se foloseste de imunitate si pleaca din tara. S-a creat un deficit de imagine prin plecare. Daca instanta va aviza mandatul de arestare preventiva a deputatului Mihail Boldea, el va fi dat in urmarire internationala prin Interpol", a explicat Kovesi.
Codruta Kovesi spune ca procurorii au folosit in acest caz "instrumentele pe care legea le pune la dispozitie" si a adaugat ca "Nu cred ca este o culpa a serviciilor de informatii in acest caz. S-a muncit un an si jumatate, s-au analizat probe, sunt multi inculpati, iar procurorii au ajuns la o persoana cu o functie inalta in stat", informeaza Hotnews.
"Eu nu am ce sa imput procurorului care a lucrat un an de zile si a strans probe. Nu pot sa ii imput un impediment de natura legislativa. Faptul ca Boldea a trecut granita nu poate fi imputat nici procurorului, nici politistului de frontiera. El a plecat legal, nu avea emis mandat de retinere sau de arestare", a mai spus Codruta Kovesi.
"Noi nu putem sa cerem extradarea lui pana cand nu vom avea un mandat de arestare", a adaugat Kovesi.
"Nu imi voi da demisia din cauza unui impediment legislativ, procurorii si-au facut treaba in acest caz", a completat Kovesi.
Judecatorii de la ICCJ au amanat sedinta in care trebuiau sa emita mandatul de arestare in lipsa a deputatului Boldea la cererea avocatului care il reprezinta pe Boldea in instanta, George Moloman.
Avocatul lui Mihai Boldea a solicitat amanarea sedintei ICCJ de joi ca sa poata studia in detaliu cele peste opt volume de urmarire penala ce compun dosarul deputatului si sa poate pregati apararea.
SRI furnizeaza informatii despre Boldea inca din 2008
Purtatorul de cuvant al SRI, Marius Bercaru, a declarat ca Serviciul Roman de Informatii (SRI) a oferit inca din anul 2008 organelor de aplicare a legii date despre deputatul Mihail Boldea. El a precizat insa ca ulterior SRI a oferit informatii despre Boldea exclusiv in urma dispozitiilor procurorilor.
"SRI a realizat sesizarea initiala, inca din anul 2008, ulterior, in baza legii si a protocoalelor existente, am furnizat in mod institutional diverse date catre organe de aplicare a legii. In astfel de situatii, in care nu vorbim cu necesitate despre aspecte legate de securitatea nationala, datele oferite de SRI sunt exclusiv cele dispuse de procurori, numai acele masuri dispuse de procurori", a declarat purtatorul de cuvant al SRI, Marius Bercaru, citat de Agerpres.
Rudele lui Boldea, urmarite penal
Procurorii DIICOT au început, tot joi, urmărirea penală împotriva lui George Ştefan Boldea, fratele mai mic al deputatului Mihail Boldea, şi a tatălui acestuia, Gheorghe Boldea, pentru spălare de bani.
Procurorii spun că Mihail Boldea, în urmă cu o lună, şi-a vândut casa în care locuia tatălui său, totodată donându-şi trei apartamente fratelui său, Ştefan Boldea, faptele intrând sub incidenţa infracţiunii de spălare de bani, potrivit Mediafax.
George Ştefan Boldea, fratele cel mic al deputatului Mihail Boldea, a fost dus la audieri, joi dimineaţă, la DIICOT Galaţi, afirmă surse judiciare.
În 2011, deputatul Mihail Boldea i-a donat lui George Ştefan Boldea trei apartamente şi i-a acordat împrumuturi în valoare de 270.000 de euro.
UPDATE 1: Avocatul lui Mihail Boldea, George Moldovan, a declarat, joi, ca este convins ca deputatul se va intoarce in tara.
"Sigur ca se va intoarce in tara. Si nimeni nu trebuie sa se sustraga anchetei", a spus George Moldovan, la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ).
Totodata, Moldovan a tinut sa precizeze ca nu este avocatul din oficiu al lui Mihail Boldea, ci ca a fost angajat de familia deputatului ca sa il reprezinte in instanta.
"Eu o sa imi fac datoria. Nu sunt avocat din oficiu, am fost angajat de familia lui sa-i acord asistenta in instanta si exact asta voi face", a subliniat avocatul.
Avocatul lui Mihail Boldea a adaugat ca o sa ceara instantei sa amane cauza in contextul in care joi a primit documentele legate de acest dosar, despre care a spus ca numara "7-8 volume": "Nu am apucat sa studiez nici macar un volum, am auzit ca sunt 7-8 volume. O sa cer amanare".
Deputatul Mihail Boldea a părăsit România, sâmbătă, într-un autoturism cu destinaţia Turcia, prin Vama Giurgiu, de unde a plecat cu avionul în altă ţară, a anuntat, joi dimineata, Codrut Olaru, procurorul sef al DIICOT. Fratele lui Boldea a fost ridicat de procurori pentru audieri.
"Primele informaţii despre plecarea din ţară a lui Mihail Boldea au apărut din partea unei surse umane, apoi prin intermediul relaţiilor cu Turcia. În acest moment, nu vă putem certifica unde se află inculpatul", a declarat Codruţ Olaru, citat de Romania libera.
Valentin Boldea, fratele lui Mihail Boldea, a fost ridicat de procurorii DIICOT si dus la audieri, pentru a dat explicatii privind plecarea deputatului, dupa perchezitiile facute joi la imobilele ce ii apartin deputatului, in Bucuresti si Galati.
DIICOT nu a putut lua doua masuri preventive in acelasi timp
Potrivit procedurii, dacă procurorii DIICOT ar fi solicitat interdicţia de a părăsi ţara pentru Boldea, nu s-ar mai fi putut solicita aviz de percheziţie, reţinere şi arestare decât în situaţia în care anchetatorii ar fi venit cu probe noi, a explicat procurorul sef DIICOT, in cadrul unei conferinte de presa.
Astfel, având în vedere că Boldea a părăsit România înainte de soluţionarea cerereii de aviz din partea Camerei, când încă avea imunitate parlamentară, el nu a putut fi oprit de autorităţi. De abia în 20 martie, după ce Camera s-a pronunţat în cazul său, anchetatorii l-au dat în consemn la frontieră pe Boldea.
"Primele informatii privind plecarea din Romania a lui Mihail Boldea au fost obtinute de DIICOT miercuri, 21 martie, in jurul orelor 15.00, informatii obtinute exclusiv de DIICOT, cu sursa umana ca varianta incipeinta, apoi am obtinut informatii din Turcia.
A parasit teritoriul Romaniei pe cale terestra, pe la vama Giurgiu, a ajuns in Turcia, iar de pe aeroportul Ataturk s-a imbarcat catre o destinatie necunoscuta. La acest moment, nimeni nu stie unde se afla deputatul Mihail Boldea dupa ce, pe 21 martie, am aflat ca a parasit teritoriul Turciei", a declarat Codrut Olaru, citat de Ziare.com.
Intrebat de ce nu a fost solicitata instituirea interdictiei de a parasi tara in cazul lu Boldea, Codrut Olaru sustine ca, daca s-ar fi intamplat acest lucru, avizul privind retinerea si arestarea deputatului ar fi ramas fara obiect.
Mai exact, seful DIICOT spune Mihail Boldea nu a primit interdictie de a parasi tara pentru ca nu pot fi dispuse doua masuri preventive in acelasi timp.
Seful DIICOT mai spune ca fuga din tara a lui Mihail Boldea ar fi un tertip de a se sustrage de la arestarea preventiva, si nu de la urmarirea penala, care merge mai departe.
"Cooperarea cu SRI este una corecta, nu se pune problema unei tradari. Excludem complicitatea materiala sau morala a autoritatilor in acest caz. Prioritatea este recuperarea prejudiciului creat de gruparea condusa de Mihail Boldea, astfel ca s-a dispus indisponibilizarea bunurilor ce ii apartin deputatului. Vom indisponibiliza tot ce inseamna imobil si sume de bani care vor fi gasite in locuintele acestuia", a precizat Olaru.
Codrut Olaru a precizat ca in perioada 16-21 martie procurorii DIICOT nu au detinut "nicio informatie referitor la plecarea din tara a deputatului Boldea Mihail".
Autoritatile romane, impreuna cu autoritatile din Turcia, fac investigatii pentru a afla unde se afla Mihail Boldea.
Procurorii DIICOT au cerut, miercuri seară, arestarea preventivă în lipsă a lui Boldea, pe care îl acuză de constituire a unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave.
"În motivarea solicitării s-au reţinut starea de pericol concret pentru ordinea publică raportat la gravitatea faptelor reţinute în sarcina sa şi existenţa unor indicii temeinice potrivit cărora inculpatul Boldea Mihail, deputat în Parlamentul României, se sustrage urmăririi penale", afirmă reprezentanţii DIICOT într-un comunicat de presă de miercuri.
Potrivit documentului, Boldea a părăsit teritoriul României "pe frontiera terestră" în 17 martie, cu trei zile înainte ca deputaţii să avizeze cererea DIICOT de încuviinţare a percheziţiei domiciliare, reţinerii şi arestării lui.
DIICOT mai precizează că, după judecarea propunerii de arestare preventivă, dacă instanţa va emite mandat de arestare în lipsă pe numele lui Boldea, acesta va fi dat în urmărire generală şi internaţională.
Instanţa supremă va judeca, joi, propunerea anchetatorilor DIICOT Galaţi prin care aceştia cer judecătorilor arestarea preventivă pentru 30 de zile a deputatului Mihai Boldea.
Cererea procurorilor se va judeca în lipsa lui Boldea, iar în cazul în care ea va fi admisă, judecătorii vor emite un mandat de arestare pe numele deputatului pentru 30 de zile.
Liderul PNL Galati, printre complicii lui Boldea
Magistratii Curtii de Apel Galati spun ca faptele complicilor deputatului Mihai Boldea prezintă un pericol social concret datorită activităţii infracţionale laborioase.
Printre complicii lui Boldea care au fost arestati se numara si Bogdan Boza, fost contracandidat al Elenei Băsescu la şefia Tineretului Democrat Liberal, în prezent lider al PNL Galaţi, a recunoscut acuzaţiile care i-au fost aduse de procurorii DIICOT Galaţi. Concret, acesta şi cu Mihai Boldea, prin falsificarea unui contract de management prin care încercau să obţină un milion de euro de la SC Arcada Company din Galaţi, informeaza Romania libera.
Boza a cerut să fie judecat în libertate pentru că vrea să candideze la Parlament arătând că nu este un pericol social, fiind "student" la Institutul Diplomatic Român.
"Din punctul său de vedere cele 24 ore au fost o experienţă, cel puţin la nivel emoţional şi intelectual, foarte tramutizantă (...). Legat de măsura reţinerii pentru 24 de ore, susţine că a recunoscut că a greşit, a folosit un înscris falsificat care i-a fost furnizat de liderul şi vedeta acestei zile (Mihai Boldea n.r.), în cadrul unui proces. Susţine că a înţeles ce înseamnă să greşeti, îşi asumă această chestiune, îşi menţine declaraţia respectivă şi se va pune tot timpul la dispoziţia organelor, fiind în interesul său să se soluţioneze cu celeritate această speţă, pentru că intenţionează să ocupe o funcţie aleasă în Parlamentul României şi pe cale de consecinţă, întrucât orice situaţie legată de imaginea sa ar fi un prejudiciu deosebit în evoluţia sa profesională", se arată în încheierea Curţii de Apel Galaţi referitor la ultimul cuvânt al lui Bogdan Boza.
Bogdan Boza a pierdut, în martie 2008, calitatea de membru al PDL sector 1, ulterior el anunţându-şi demisia din partid.
Boza a candidat în februarie 2008 împotriva Elenei Băsescu pentru funcţia de secretar general al Organizaţiei de Tineret a PDL, acesta acuzând nepotismul din partid şi intrând în conflict deschis cu liderul PDL sector 1, Răzvan Murgeanu.
El a fost exclus din organizaţia PDL Sector 1 pentru "atingeri grave" ale imaginii partidului. Conducerea organizaţiei de tineret a PDL Sector 1 a decis atunci, în unanimitate, să îl excludă de Bogdan Boza din filiala PDL a acestui sector.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să analizeze recursul declarat de Boza şi restul complicilor lui Mihai Boldea faţă de decizia Curţii de Apel Galaţi de a-i aresta pentru 29 de zile.
