Pe aceeași temă
Votul privind cererile DNA de arestare in cazul Sova-Valcov s-a raportat la legea 96/2006, a declarat miercuri presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu. El a spus ca acest aspect a fost mentionat de doua ori in plen si “nu a existat niciun comentariu”.
Tariceanu sustine ca, in cursul dezbaterilor din plen, a facut referire ca senatorii se raporteaza la “legea 96/2006, articolul 24, alineatul 4, care prevede ca in aceasta situatie, in care se cere incuviintarea retinerii si arestarii, este nevoie de majoritatea votului senatorilor”.
”Prin urmare, acest lucru a fost menţionat în două rânduri, şi în cazul senatorului Şova şi în cazul senatorului Vâlcov, nu a existat niciun fel de comentariu sau opinie potrivnică, deci a fost acceptat de întreg plenul”, a spus Tăriceanu, potrivit Mediafax.
Intrebat daca statutul parlamentarilor este superior in autoritate fata de deciziile Curtii Constitutionale, seful Senatului a declarat ca: ”Ştiu că a fost invocată o decizie a Curţii care a fost aplicată la unul din voturile de la Camera Deputaţilor. Ce vă pot spune este că există decizii ale Curţii, care se referă la o serie de situaţii, altele decât cea în care ne-am aflat noi astăzi”.
”Actualul Regulament, mai precis articolul 24, alineatul 4, la care m-am referit, nu a fost niciodată contestat la Curtea Constituţională”, a mai menţionat Tăriceanu.
“Mai lasati-ma cu Constitutia”
O reactie interesanta la votul in cazul Sova – prin care Senatorii au respins cererea DNA de retinere si arestare – a avut si senatoarea UNPR FLorina Jipa.
Aflata miercuri in fata jurnalistilor, Jipa a sustinut ca decizia se ia cu “jumatate plus unu” din voturi, adaugand: “Mai lasati-ma cu Constitutia!”
Presa a intrebat-o pe senatoare ce efecte va avea votul in cazul Sova in viitoarele rapoarte din cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV).
”Oameni buni, nu înţelegeţi că în străinătate nu se procedează aşa? Că noi suntem înt-o anormalitate în ţara asta? Nu înţelegeţi acest lucru? Acum au apărut astea, peste noapte. Până acum nu au fost? De ce nu se iau măsuri cu toată lumea? Că am aşteptat zece ani să se termine acea imunitate”, a răspuns ea, potrivit sursei citate.
(Jipa l-a miruit pe Sova, inaintea votului din Senat)
In ce priveste legalitatea interpretarii votului dat in cazul lui Dan Sova, Jipa a aratat ca: “Decizia se ia cu jumatate plus unu. Ati observant ca au fost unele voturi in plus”.
Dar atunci cand a fost atentionata ca prevederile Legii Fundamentale a tarii difera de decizia Senatului in cazul Sova, Florina Jipa – membru in Comisia Juridica a Senatului, a replicat: “Mai lasati-ma cu Constitutia. Pai daca voi stiti mai bine decat mine ce am vrut eu sa demonstrez astazi, nu ma mai intrebati. Nu fiti ca niste..”.
In ce priveste cererea de arestare preventiva a lui Sova, Jipa nu mai vede niciun rost pentru o asemenea masura.
”Pentru o faptă săvârşită acum câţiva ani, ce rost mai are arestarea? Niciunul. Ce rost mai are?”, a spus senatoarea.
Scut in jurul lui Sova
Senatul Romaniei a votat impotriva arestarii preventive a lui Dan Sova. Au fost 151 de voturi exprimate, din care 79 pentru, 67 contra si 5 voturi anulate. Sova nu poate fi arestat pentru ca votul nu a intrunit majoritatea calificata necesara.
Senatul Romaniei i-a ridicat imunitatea lui Darius Valcov, fost ministru de Finante, aproband cererea DNA de incepere a urmaririi sale penale. Din 150 de voturi exprimate, 97 au fost "pentru", 48 "contra" si 5 au fost anulate.
DNA a cerut retinerea si arestarea preventiva a lui Dan Sova, in dosarul complexurilor Rovinari si Turceni. In cauza, anchetatorii vorbesc despre un prejudiciu total de peste 71 de milioane de lei, cauza in care Sova este acuzat de trei fapte de complicitate la abuz in serviciu.
CITIȚI ȘI: Dosarul lui Dan Sova - Un dosar cu avocati, carbune, management privat la stat si concedieri
De cealalta parte, procurorii anticoruptie cer aviz pentru retinerea si arestarea preventiva a senatorului Darius Valcov. Potrivit unui comunicat, procurorul sef al DNA, Laura Kovesi, a trimis catre procurorul general referatul in vederea sesizarii Senatului, in dosarul in care Valcov este acuzat de trafic de influenta si luare de mita.
CITESTE SI:
