Pe aceeași temă
UPDATE: Avocatul lui Adrian Nastase, Corneliu Liviu Popescu, mai sustine alte trei exceptii de neconstitutionalitate. A solicitat instantei ca dupa sustinerea cererilor sa paraseasca sala de judecata pentru ca are programat un zbor.
Ultima cerere a avocatului Popescu priveste intreruperea judecarii procesului si sesizarea sectiilor unite pentru schimbarea jurisprudentei. Schimbarea jurisprudentei priveste calculul termenului de prescriptie.
Avocatul Corneliu Liviu Popescu a mai cerut si sesizarea Curtii Constitutionale privind o exceptie de neconstitutionalitate care priveste compunerea completului de judecata.
Avocatul lui Nastase sustine ca nu este normal ca in recurs dosarul sa fie judecat doar de judecatori de la Sectia Penala. Spune ca era mai normal sa fie judecat de un complet de 9 judecatori de la toate sectiile Inaltei Curti. "Sunt aceiasi judecatori, adica de la aceeasi sectie care judeca recursul. Nu mai poate fi vorba de impartialitate. Vorbim de colegi de birou care judeca in recurs", a spus Corneliu Liviu Popescu.
Avocatul Lucian Bolcas a lui Adrian Nastase spune urmatoarele in sustinerea exceptiilor de neconstitutionalitate: "Nu suntem in prezenta unor hachite judecatoresti, ci vorbim de probleme de drept de care depinde soarta unor oameni".
Magistratii ICCJ au respins, miercuri, cererea de recuzare a procurorului care se ocupa de cazul "Trofeul Calitatii", in care este judecat Adrian Nastase. Dupa mai bine de trei termene si multe amanari aproape nejustificate a dosarului in care fostul premier PSD este condamnat la 2 ani de inchisoare cu executare, avocatul Ion Cazacu ceruse recuzarea procurorului de caz, invocand neimpartialitatea.
Ion Cazacu, aparatorul lui Adrian Nastase, a cerut recuzarea procurorului de sedinta, afirmand ca acesta a motivat o inasprire a pedepselor si prin urmare nu mai poate fi impartial dar si ca, potrivit dispozitiilor constitutionale, "procurorul este primul avocat al oricarui cetatean din Romania".
"S-au pus in discutie chiar probleme de noutate in materia practicii judiciare din Romania. Completul trebuie sa ia un respiro pentru a se gandi mult la aceste cereri. S-a cerut recuzarea procurorului (...) Procurorul este primul avocat al oricarui cetatean al Romaniei. In momentul in care acest procuror motiveaza o inasprire a pedepselor, procurorul nu mai poate fi impartial", a declarat Ion Cazacu, miercuri, potrivit Ziare.com.
Magistratii, insa, au respins cererea formulata, dar si alte trei cereri, printre care repozitionarea procurorului, nominalizarea procurorului la inceperea sedintei si trimiterea dosarului la cabinetul avocatului. Adrian Nastase a dorit sa intervina, dar instanta i-a refuzat cererea.
Ion Cazacu a adaugat ca, pe langa aceste aspecte, a aparut si problema potrivit careia procurorul sef al DNA "l-a criticat pe acest procuror public intr-o sedinta de presa, deoarece a dat dovada de slabiciune".
"Este o presiune psihica pusa pe acest procuror de seful institutiei. Ca atare, acest procuror este supus unei presiuni psihice. Vrem o judecata cu un alt procuror care sa asigure o judecata dreapta", a mai afirmat avocatul lui Adrian Nastase, care a reamintit ca prima cerere a apararii a fost recuzarea procurorului de sedinta.
Miercuri se judeca al patrulea termen al recursului in procesul in care actualul presedinte CN al PSD Adrian Nastase este condamnat la doi de inchisoare pentru percepere ilegala de fonduri in timpul campaniei prezidentiale din 2004, prin intermediul simpozionului "Trofeul calitatii in constructii".
Pe tot parcursul judecarii de miercuri, avocatii lui Nastase au tergiversat procedurile invocand diverse superficialitati. De exemplu, pozitionarea procurorului in sala de sedinta: avocatii lui Nastase au cerut ca procurorul sa stea in aceeasi zona in care stau avocatii, si nu in lateral, mai aproape de judecatori sau avocatii lui Adrian Nastase au cerut citirea notitelor luate de magistratul asistent care a asistat la judecarea solicitarii de revocare a procurorului. Avocatii au cerut si secretizarea sedintei pe perioada in care se va da citire documentului. Instanta a decis ca citirea notelor sa se faca la un termen ulterior.
Monica Macovei: Adrian Nastase isi bate joc de opinia publica
Europarlamentarul PDL Monica Macovei a scris miercuri pe blogul personal că Adrian Năstase a dovedit în dosarul "Trofeul Calitătii", prin amenintările la adresa magistratilor, că Guvernul USL trebuie monitorizat atent pe relatia cu Justitia.
Discutiile din sala de judecata, relatate de Hotnews.ro, de la termenele din 2 si 10 mai ale dosarului “Trofeul Calitatii”, in care inculpatul Adrian Nastase a fost condamnat la 2 ani inchisoare, sunt elocvente pentru atitudinea Guvernului Ponta, condus de Nastase si Voiculescu, fata de justitie, afirma Macovei.
"Inculpatul Adrian Nastase si avocatii lui au sfidat completul de judecata si au depus cereri repetate de amanare, fara sa aiba contestatii pe fond. Inculpatul Adrian Nastase nu are dovezi impotriva faptelor consemnate la dosar si atunci sugereaza instantei ca mai importanta e o sedinta de partid, decat audierea lui in sala de judecata, ridica exceptii de neconstitutionalitate, cereri de recuzare, amana procesul pentru ca din 5 avocati pe care i-a angajat unul lipseste etc", a explicat Monica Macovei.
Monica Macovei acuza că atitudinea lui Năstase este o amenințare la adresa independenței Justitiei si Guvernul USL trebuie monitorizat atent în acest sens.
"Inculpatul Adrian Nastase lanseaza chiar amenintari voalate la adresa judecatorilor, cand raspunde unei "intrebari" bine tintite: "Daca imi spuneti in baza carui text juridic as putea sa cer acest lucru, voi face acest lucru (declansarea inspectiei judiciare la ICCJ)".
Cu siguranta ca relatarile despre cum au decurs sedintele de judecata ale inculpatului Nastase au fost deja traduse de toate ambasadele si au fost transmise la toate cancelariile europene si si-au putut da singuri seama cum isi bate joc Adrian Nastase de justitie si de opinia publica", scrie Macovei.
Mai mult, europarlamentarul critica ferm atitudinea sfidatoare a "inculpatului Adrian Nastase si amenintarile lui la adresa magistratilor, care se inscriu pe linia a ceea ce ministrul Justitiei, Titus Corlatean, declara recent (“daca Nastase va fi achitat, procurorul trebuie arestat”)", dovada clara ca guvernul USL trebuie monitorizat atent.
Pana acum, recursul in dosarul "Trofeul Calitatii" a fost amanat pe diverse fonduri, printre care si absenta unuia dintre avocatii lui Adrian Nastase, care plecase in strainatate, caruia i s-a aplicat, ulterior, o amenda de 2.000 de lei.
Pe 10 mai dosarul a fost amanat pentru ca unul din avocatii lui Nastase nu a fost prezent in sala. Pe 2 mai dosarul a fost din nou amanat pentru ca avocatul angajat de Bogdan Popovici a fost internat in spital. Pe 27 aprilie Nastase a cerut amanarea pentru ca era preocupat de activitati politice. Au trecut trei ani si patru luni de la trimiterea in judecata a dosarului.
Pe 30 ianuarie, Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare de Inalta Curte de Casatie si Justitie, in procesul "Trofeul Calitatii", in care este acuzat in legatura cu strangerea ilegala de fonduri pentru campania electorala din 2004.
După anunţarea deciziei de condamnare în dosarul "Trofeul calităţii", Adrian Năstase declara că sentinţa este una "politică", "murdară" şi îşi exprima convingerea că lucrurile vor fi corectate în recurs.
Din rechizitoriul intocmit de procurorii DNA a reiesit ca, in cursul anului electoral 2004, Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC) a initiat organizarea unui simpozion intitulat "Trofeul calitatii in constructii". In realitate, sustin procurorii, simpozionul reprezenta un cadru in care, prin instituirea unor taxe de participare - un total de peste 1,6 milioane de euro - se masca strangerea unor sume de bani pentru campania electorala prezidentiala a lui Adrian Nastase.
